La passion du monde

Ce lundi était marqué par le lancement de la campagne annuel des restaurants du coeur. Demain marquera la journée mondiale de lutte contre le SIDA. Vendredi prochain sera le traditionnel téléthon.

Cette période où le froid gagne, où les appels à la générosité des français se font plus nombreux, est le moment qu'a choisi Pierre Bergé pour jetter un réel pavé dans la mare. En accusant le téléthon d'être inutile et de capter la générosité des français, il a soulevé un tollé dans le monde politique et médiatique, mais surtout il provoque une cesure bien inutile parmi les associations humanitaires et de solidarité, et risque d'en provoquer une parmi les français.

On ne peut croire une seule seconde que Pierre Bergé ne savait pas ce qu'il faisait en procédant de la sorte, à quelques jours du lancement du Téléthon. Principal soutient financier de Ségolène Royal, grand parrain du Sidaction avec Line Renaud depuis de nombreuses années, ce riche homme de gauche a cru bon mettre en évidence le décalage qui existe entre les dons que les versent au Téléthon et ceux dont bénéficie le Sidaction. Mais surtout il a jeté l'opprobre sur une association, l'Association française de lutte contre les Myopaties) dont on connait le sérieux dans la gestion et l'utilité depuis de nombreuses années.

Alors, à quoi bon ?

Il est vrai que la lutte contre le Sida est une cause mal aimée chez les français. Les actions maladroites de certaines associations ont semble-t-il laissé des traces. Pour certains, la maladie est encore trop perçue comme une maladie honteuse d'homosexuels et de drogués, ce qu'elle n'est évidemment plus depuis lontemps. Pire, certains pensent même qu'on peut la soigner par les tri-thérapies. Bref, du vrai n'importe quoi !..

Ainsi, sur le fond, on peut comprendre la démarche de Pierre Bergé qui vise à alerter sur une cause quelque peu oubliée. En revanche la méthode est exécrable et risque d'être contre-productive. Au lieu de mettre le débat sur la manière dont sont financées les associations humanitaires, le financement de la recherche par l'Etat..., il a opposé les associations les unes aux autres, stigmatisant les difficultés des enfants handicapés mis en exergue le temps d'un marathon télévisuel. C'est honteux et pitoyable.

Les propositions qu'il met en avant pour favoriser la cause qu'il défend sont démagogiques. En souhaitant que les dons des français soient mutualisés et reversés pour l'ensemble des associations, il en oublie ce qui fait l'essence même de la générosité : le don, concrétisation financière du soutien que l'on souhaite apporte à une cause qui nous touche, qui nous émeut, ou qui renvoie à des histoires que nous avons pu vivre ou connaître dans ses proches... Le don est donc une démarche personnelle, un choix subjectif. Vouloir orienter les dons des français avec des critères objectifs, quand bien même certaines associations seraient plus bénéficiaires que d'autres serait transformer la charité, une démarche personnelle, en véritable dictature du don. Qui l'accepterait ?...

• "La Rafle" (Film vu le 16 mars 2010) | 18-03-2010
• Régionales 2010 (1er tour) : Victoire de l'abstention | 17-03-2010
• "Lebanon" (Film vu le 19 février 2010) | 27-02-2010
• Régionales en Ile de France | 26-02-2010
• Adoption en Haïti : la parole trahie des autorités françaises | 21-02-2010
• Solidarité des artistes pour Haïti | 21-02-2010
• L'amour impossible... et pourtant ! | 13-02-2010
• Identité nationale : le débat avorté | 08-02-2010
• Le PS lache Freche | 31-01-2010
• Il y a 65 ans : Auschwitz ... | 28-01-2010
• Haïti : la solidarité des artistes français | 22-01-2010
• Haïti : un drame pour les enfants | 17-01-2010
• Haïti touché dans sa chair | 17-01-2010
• "De Kaboul à Calais, l'incroyable péripe d'un jeune afghan" de Wali Mohammadi" | 07-01-2010
• Un homme d'Etat... | 07-01-2010