La passion du monde

Le blog de Gilles Huard

<< Charité ou dictature du don ? | République et identité nationale.. | Rencontres, destins, demain sera-t-il un autre jour ? >>

République et identité nationale.. | 06 décembre 2009

Le débat sur l'Identité nationale qu'a voulu Nicolas Sarkozy et mis en oeuvre Eric Besson a pris un relief particulier avec la votation suisse qui a, à la surprise générale, approuvé l'interdiction de la construction des minarets sur le sol helvete. Le référendum organisé à l'initiative du parti d'extrême droite UDC a bénéficié d'une campagne nauséabonde, crystalisant tous les clichés et atisant toutes les peurs envers l'islam en stigmatisant une pratique volontairement qualifiée d'intégriste.

L'opposition socialiste française a préféré refuser le débat, y voyant un piège, un détournement de la campagne électorale des régionales au profit d'un thème national déterminé pour tous, risquant, ont-ils pensé de favoriser leurs auteurs. Ils ne sont pas tombés dans le panneau. Mais en refusant le débat, ils ont laissé l'UMP développer ses thèses, et ont de fait accepté de ne pas remplir leur mission, faire acte d'opposition, ou éventuellement d'accord, peu probable sur cette question très clivante dans la vie politique française.

C'est dommage. Car en effet, pourquoi refuser un débat sur l'identité nationale ? Non pas seulement que ce ne soit pas aux politiques d'organiser des débats aussi importants, que celui-ci qui touche à ce qui constitue notre patrimoine commun, c'est une évidence. Mais en démocratie, il me semble bon de ne pas refuser le débat et la confrontation, particulièrement lorsque l'unité de la nation semble mise à mal. C'est une question de pragmatisme et de responsabilité face aux défis auxquels nous sommes confrontés.

Le débat a évidemment connu des dérapages, des extrémistes en tout poil qui en ont profité pour mettre en avant des positions radicales, populistes, voire extrémistes ou démagogiques. Surtout, plus intéressant mais plus inquiétant, le débat a mis en évidence le faussé de plus en plus grand entre les français musulmans ou musulmans de France et les autres. La machine à intégrer que constituait la France il y a une cinquantaine d'année semble ne plus fonctionner. Pour quelle raison ? A la fois par ce que la France est devenue multi-culturelle et multi-confessionnelle, une réalité que beaucoup semblent ou feignent d'ignorer.

La France n'a pas su affirmer ses valeurs et principes au nom d'une pseudo générosité aux accents démagogiques, laissant au Front national et à la droite de la droite, reprendre ces thèmes ; ceux que Nicolas Sarkozy a voulu et su récupérer. Mais à l'inverse, ceux qui ont cru ou croient encore symboliser l'ouverture et être ceux qui allaient mettre en oeuvre l'intégration mode française n'ont en réalité fait que reproduire les schémas de ces trente dernières années. Les derniers dérapages verbaux de Brice Hortefeux et consorts en sont l'illustration.

Alors oui, un débat sur l'identité nationale est possible, sereinement, hors contexte électoral, organisé par des initiatives cioyennes ou des institutions telles que le Conseil économique et social, mais certainement pas par les Préfectures ou par les partis politiques.

Le débat est régulièrement posé. Déjà le 15 juillet 2008, j'abordais ce sujet dans un billet sur ce blog que vous me faites la l'honneur de lire, abordant en particulier la question de la burka.

En ce qui me concerne les choses sont claires. Ce qui fonde la République française, ce sont des valeurs et des principes, mais aussi une histoire, une culture, des traditions.

Pour maintenir sa tradition d'accueil et d'intégration, la France doit, me semble-t-il, être ferme sur ses valeurs (liberté, égalité, fraternité), ses principes (la laïcité..). Parce qu'elle est multiculturelle, la France d'aujourd'hui doit aussi accepter de s'ouvrir, intégrer le fait que l'Islam est la deuxième religion de France. A ce titre, elle mérite respect et considération.

Ainsi, la présence de minarets dans les mosquées françaises ne me choque pas si elle s'inscrit dans un contexte architectural et que l'on privilégie l'harmonie et la beauté, une notion subjective, je le reconnais. En revanche, si ceux-ci devaient être lieu d'appels à la prière chantés, à la manière des pays de tradition musulmane, il y aurait là pour moi une opposition réelle à un des principes de la République française, la laïcité.

Par ailleurs, la France aura retrouvé son unité lorsque aura réussi à permettre à chacun de ses concitoyens de trouver sa place dans notre société quelque soit son sexe, son identité sexuelle, son origine géographique, sa couleur de peau ou sa religion. Cela place d'abord par le travail. La lutte contrer les discrimations de toutes sortes est donc à mon sens, le fondement d'une identité nationale partagée et reconnue, par tous. Elle est le préalable à ce que chacun puisse s'identifier à ce pays que nombre de peuples opprimés à travers le monde envient.

Dans le cas contraire, c'est prendre beaucoup de risques et hypothéquer l'avenir voire sacrifier l'avenir de nombre de nos concitoyens, bref un véritable gachis. Ce n'est pas simple, cela va prendre encore du temps, mais c'est le prix à payer si l'on veut que chaque français soit fier de son drapeau.

Publié par gilleshuard à 22:09:05 dans Identité | Commentaires (0) | Permaliens