Anti-Freud Anti-PsyK

Sur Wikipédia.fr, il faut s'y habituer : la vie est un long fleuve pas tranquille pour certains et des plus suaves pour d'autres. Comme je l'ai déjà relaté sur ce blog, j'ai été victime d'attaques diffamatoires, constatées par d'autres observateurs comme « Neurath » et maintenant reléguées au fin fond des poubelles wikipédiennes.

Mais dernièrement il y a du nouveau. Un autre contributeur, un dénommé « Pride » est intervenu pour témoigner lui aussi de son indignation en face des faits qu'il a pu constater. Il exprime d'abord son étonnement sur la page d'un administrateur, « LaurentN », ici. Mais je recopie l'échange entre les deux personnes :

Inadmissible

Bonjour,

J'ai entendu parler d'une sale affaire de diffamation sur le Net concernant un type qui critique Freud. Je suis tombé sur ça ! (j'ai dû modifier le lien étant donné que maintenant les faits n'apparaissent plus directement dans la page discussion de l'article "Critique de la psychanalyse").

Deux questions : pourquoi les diffamateurs n'ont écopé de rien ? Qui les protège ?

Merci de me répondre. --Pride (d) 9 juillet 2008 à 12:03 (CEST)

Autre chose : aucun mot de cette affaire dans le bulletin des admins ?!! --Pride (d) 9 juillet 2008 à 12:07 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas pourquoi vous me contactez directement à propos de cette affaire que je n'ai pas suivie et concernant un article dans lequel je n'interviens pas. Je vous invite éventuellement à laisser une requête aux administrateurs sur la page WP:RA et des administrateurs plus au courant interviendront. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2008 à 14:28 (CEST)

Ne connaissant personne ici j'ai choisi un peu au hasard. Je ne voulais pas vous importuner mais juste avoir des informations. Je vais chercher ailleurs à l'endroit que vous me conseillez. --Pride (d) 10 juillet 2008 à 11:28 (CEST)

Constats : Laurent N s'en fout. Il est administrateur, mais les affaires de diffamation sur Wikipédia.fr ne le concernent pas. Pourtant les faits sont faciles à vérifier et sont accablants pour trois membres éminents de la clique freudienne de l'encyclopédie, « Léon99 » (récemment rebaptisé « Léon66 »), l'incontournable « Perky », et « Ouicoude ». Ce qui est pour le moins curieux et incohérent dans cette encyclopédie, c'est que si un contributeur quelconque intervient, sous IP, par exemple, pour vandaliser un article en y introduisant des propos orduriers, ou pour brocarder de façon ironique en traitant certaines et certains de « conchitas wikipédiennes », les sanctions (justifiées) ne tardent pas à tomber. Par contre, lorsqu'il s'agit de faits graves de diffamation dirigés contre certaines personnes apparemment triées sur le volet, personne n'a rien vu, n'y comprend rien, ne voit pourquoi on s'offusque, tout cela fait partie, nous dit-on des avatars inévitables de la complexité inhérente à Wikipédia ! Et surtout, des administrateurs comme Jean-No, totalement irresponsables et qui s'assument comme tels, se planquent derrière les arguments que l'on peut lire ici.

Et maintenant ?

Et bien les administrateurs ont décidés, en bonne conchitas qu'ils sont, de passer le balai sur tout cette affaire. Désormais, les preuves de diffamation contre ma personne sont effacées de la page discussion de « Critique de la psychanalyse », la preuve ici. C'est l'administrateur « Olmec » qui s'est chargé, avec zèle, de cette besogne. Bientôt, les preuves seront totalement purgées, et il ne restera plus aucune trace.