EU.rope
l'Union européenne et son actualité commentées
A propos de l'auteur
Originaire d'Amiens, je suis passée ensuite par l'Université du Montana (USA), Berlin, Grenoble et Luxembourg. Après des études de droit et une spécialisation dans les questions européennes, il était temps de se mettre au travail. Me voilà donc désormais à Bruxelles, où je travaille au Parlement européen en tant qu'assistante parlementaire.
Pour achever cette rapide description, j'ajoute que mes occupations préférées sont avant tout sportives, à travers la pratique du triathlon et du football notamment.
Born in Amiens (France), I later spent some time at the University of Montana (United States), Berlin, Grenoble (France) and Luxemburg. I studied law and more specifically the European Union. I now work in the European Parliament, as a MEP assistant.
To be complete, I must add that my favorite pastimes are active ones, such as triathlon and soccer.
Archives
Thèmes
Compteur
Depuis le 10-09-2006 :
159775 visiteurs
Depuis le début du mois :
6858 visiteurs
Billets :
85 billets
Sites institutionnels
Blogs / Magazines
Sites d'information
Rechercher
2009 ou le casse-tête européen, épisode 2 | 05 octobre 2008
Certains, dont je fais partie, critiquaient l'objectif d'une entrée en vigueur du traité de Lisbonne au 1er janvier 2009. Six mois avant les élections européennes, il aurait fallu installer les nouveaux postes de l'UE - Président du Conseil, Haut Représentant pour la politique étrangère - sans être en mesure de tenir compte de l'équilibre politique sorti des urnes.
Aujourd'hui,
il est peu réaliste d'imaginer que le traité de Lisbonne puisse entrer en
vigueur avant les élections européennes. Les autorités irlandaises n'envisagent
pas un nouveau vote avant l'été, malgré la pression de certains Etats membres.
Pour Jean-Claude Juncker, il est clair que le traité ne s'appliquera pas avant
2010.
Mais si une entrée en vigueur le 1er janvier 2009 convenait mal aux échéances européennes, le 1er janvier 2010 ne constitue pas une solution plus adéquate. Elle signifie en effet que l'ensemble des rendez-vous institutionnels de 2009 se fera sous l'empire du traité de Nice : les élections au Parlement européen mais également le renouvellement de la Commission européenne.
Or le
traité de Nice prévoit expressément que la prochaine Commission rassemble moins
de commissaires que d'Etats membres. Contrairement au traité de Lisbonne, le
traité de Nice ne prévoit pas la possibilité pour le Conseil européen de garder
le nombre de commissaires à 27. Dès lors, deux scénarios sont envisageables :
- la
nouvelle Commission est choisie à l'été 2009 selon le calendrier habituel et
installée à l'automne après la confirmation du Parlement européen, avec moins
de 27 commissaires. Le plus probable serait que le Conseil opte pour une
Commission à 26, le commissaire aux relations extérieures disparaissant au
profit du Haut Représentant pour la politique étrangère, qui resterait en
dehors du collège - officiel - des commissaires.
- la Commission Barroso actuelle voit son mandat prolongé jusqu'à l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne. C'est juridiquement possible (le mandat de la Commission en place prenant fin avec la confirmation de la nouvelle Commission) et historiquement éprouvé.
Alors
2009, cauchemar ou fantasme des diplomates ? Les citoyens ont sans doute leur
petite idée sur la question...
Image: europa.eu
Publié par floe26 à 18:02:56 dans Opinions | Commentaires (0) | Permaliens
Commentaires