EN AVANT LA FRANCE !

Nous parlions dans un article précédent du travail le dimanche, voilà que la proposition de Richard Maillé revient sur le devant de la scène, notamment grâce à Sarkozy lorsque celui-ci s'est demandé s'il était normal qu'il soit obligé de faire ouvrir les magasins pour le couple Obama qui, il est vrai, est habitué outre-atlantique à voir ceux-ci ouvert en permanence. Il est évident que la majorité est bien décidée à légiférer sur le sujet, même si elle traîne visiblement les pieds. Il s'agit donc de permettre aux zones les plus dansément peuplées et frontalières, à l'image de Lille, Paris et Marseille, de voir leurs magasins ouverts le dimanche. On pourrait se demander pourquoi la région de Nice proche de l'Italie ne serait pas retenue, dans un tel schéma. La question que l'on est en droit de se poser, c'est si la plupart des politiques sont réellement en phase avec les réalités du monde d'aujourd'hui. Après tout, ils sont bien contents de pouvoir souscrire à des services ou acheter des produits le dimanche, grâce à un outil de communication qui a révolutionné le commerce dans les années 1990, et qui se nomme Internet. Personne ne s'interroge, ne se pose des questions sur la pertinence de ces sites de e-commerce, ouverts sept jour sur sept et vingt quatre heures sur vingt quatre. Or bizarrement, lorsqu'il s'agit de faire de même de manière bien plus modérée, pour les magasins, la volonté politique ne suit pas. Réalise-ils seulement le nombre de créations d'emplois qui pourraient être générés grâce à plus de souplesse administrative ? Seulement voilà, nous sommes en France, et l'ignorance économique largement développée par les médias et les syndicats l'emporte bien souvent sur toute autre considération. Il est donc à craindre de s'attendre à une réforme à minima, qui aura tout de même le mérite de mettre fin à l'anarchie qui règne dans certaines zones commerciales mais aussi d'introduire plus de flexibilité qu'à l'heure actuelle, pour le plus grand profit des consommateurs.

Il y a gauche et gauche... celle complètement désuète, défendue par Martine Aubry et qui, si elle appliquait son programme à la lettre, ramènerait la France à l'âge de pierre, et la gauche progressiste, moderne, défendue par quelques esprits de bon sens. Parmi les tenants de cette deuxième gauche, si l'on ose dire, on retrouve notamment l'actuel Président du FMI, même si l'on pourrait aussi citer Manuel Valls. Dominique Strauss Kahn donc a adressé un satisfecit à l'ensemble des réformes engagées par le gouvernement français depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, même s'il a déploré le poids élevé de la dette. Des remarques qui restent contructives, à l'opposées de celles défendues par le PS, qui vient récemment de déposer une mention de censure. Selon certaines rumeurs, le Président de la République souhaiterait nommer DSK à la place de François Fillon au cours de son deuxième quinquennat, en cas de réélection. On ne sait si ce sont ses rumeurs qui poussent le Président du FMI à agir de la sorte. Quoi qu'il en soit, il est tout de même rare et étonnant de voir ainsi un ancien dirigeant socialiste défendre à ce point le bilan d'un président de droite, à savoir Sarkozy, aussi bien au sujet des baisses d'impôts que de la réforme de l'Etat, ce qui mérite d'être salué. Il a même incité le Premier ministre à prendre des décisions courageuses au sujet de la réforme des retraites, sujet que l'on sait explosif. Le pragmatisme payant toujours bien plus que le sectarisme, on peut ainsi saluer qu'un ancien ténor socialiste prenne à ce point ses responsabilités. Il est évident que cela comptera beaucoup pour l'avenir, surtout dans le cas d'une réélection du Président actuellement en poste. A coup sûr, si cela est avéré, la nomination de DSK à la tête de Matignon dès 2012 pourrait avoir des effets bien plus dévastateurs pour le PS que tout ce qui a été entrepris depuis deux ans au titre de l'ouverture... Cela pourrait conduire à une scission du PS en deux, dont une grande partie finirait par créer un véritable pôle sociale-démocrate... ou comment l'ouverture, finalement, pourrait contribuer à la modernisation de la gauche française...

Ainsi, Nicolas Sarkozy a décidé de se confier au Nouvel Obs, revue de gauche par excellence, alors que démarre la deuxième phase de son quinquennat. Il reconnaît avoir commis quelques erreurs concernant le début de son mandat, lorsqu'il se livrait au bling bling comme lors de sa soirée au Fouquets mais aussi sur le yacht de l'industriel Vincent Bolloré. En revanche, il se réclamme de la droite parlementaire dans ses valeurs, même s'il défend l'ouverture au nom de la tolérance, ce qui contraste, au passage, avec le sectarisme d'une certaine gauche socialiste. Il justifie aussi, au nom de la justice, le renvoi de Villepin devant le tribunal. Quoi qu'il en soit, on peut se demander si l'ouverture à gauche a réellement permis à la majorité de l'emporter lors des élections européennes et si elle ne risque pas de destabiliser l'électorat de droite lors des prochaines échéances qui elles, auront lieu en deux tours. Si l'on apprend pas grand chose dans le cadre de cette interview sinon que le Président a pris la hauteur nécessaire à l'exercice de sa fonction et qu'il a donc mûri, ou encore qu'il justifie les réformes entreprises, on est en droit de rester tout de même sur notre faim. Quelles perspectives, quelles réformes à venir en dehors de celle, emblématique, des collectivités locales ou encore des retraites ? Décide-on de se tourner, comme les suédois l'ont fait, vers un système mettant en valeur des partenariats solides entre le secteur public et privé, ou persiste-on dans la même lancée ? Doit-on externaliser de nombreuses missions de service public au privé, notamment dans l'administratif, ou doit-on conserver à tout prix le sacro saint statut de la fonction publique, complètement désuet à l'heure actuelle ? Doit-on enfin autoriser le travail le dimanche librement mais aussi libéraliser les horaires d'ouverture des magasins, comme c'est le cas aux Etats-Unis, ce qui a relancé la consommation mais aussi créé de nombreux emplois, ou se bornera-on à subir les portes closes des magasins les plus divers, alors même que l'on travaille le reste de la semaine ? C'est finalement un choix de société... le choix d'une société libérée de ses carcans, modernisée, comme c'est le cas chez nos partenaires européens... un choix qui se justifie pleinement et qui assurera, à terme, le redressement de la France.

Ainsi, la sécurité revient dans le débat politique avec le vote des députés en faveur de la proposition de Christian Estrosi de créer un délit d'appartenance à une bande organisée qui commet des violences mais qui est aussi responsable de troubles à l'ordre public. Ainsi, en appartenant à une bande responsable de tels agissements, on peut être désormais condamné à une peine de trois ans de prison et à 45 000 euros d'amende. De plus, les personnes armées comme celles qui ne le seront pas seront condamnées de la même manière. On comprend ici que le Président cherche à mettre fin aux phénomènes de bandes organisées, fichées dans les services du ministère de l'Intérieur, en vue de lutter plus efficacement contre la délinquance et donc l'insécurité règnant dans les banlieues. Si ce type de loi ne fait pas de débat et aura sans doute des répercussions positives, on peut s'interroger sur son application par les juges. En effet, la plupart des magistrats rechignent à appliquer des peines sévères à l'égard des délinquants, qui sont pour eux des victimes de la société. On se souvient que ce qu'ils ont reproché le plus à Rachida Dati, l'ancienne garde des sceaux, c'était sa politique sécuritaire, mais aussi du témoignage que j'avais dévoilé ici de la fille du chanteur Michel Sardou, violemment agressée qui n'avait pas suscitée pour autant la compassion des juges, lui reprochant presque d'avoir incité ses agresseurs à la débauche. Comment, dans un tel cas de figure, être sûr que cette loi qui est bonne en principe, sera réellement appliquée à la lettre par les magistrats ? Sans doute faudrait-il réformer en profondeur la magistrature française afin que celle-ci soit réellement en phase avec les réalités, ce qui pourrait lui permettre de se réconcilier aussi avec les français. Quoi qu'il en soit, cette mesure va dans le bon sens et permettra à la police d'agir plus efficacement contre les bandes organisées.  

La question qui se pose légitimement est la suivante : comment a-t-on pu en arriver là, face à ce qui s'apparente être un séisme politique ? Ainsi, l'UMP ne remporte que 4 % des suffrages exprimés, quand le Front National avoisine les 40 % et ce, dès le premier tour. Le candidat socialiste du second tour, Daniel Duquesne, ne remportant que 20 % des voix. Le patron de l'UMP, Xavier Bertrand, a appelé à voter pour le candidat divers gauche contre Marine Le Pen. Interrogée à ce sujet, Valérie Pécresse a d'abord déclaré qu'entre le candidat du FN et un candidat de gauche mouillé dans des scandales à répétition, elle ne voulait pas choisir, avant de déclarer qu'il fallait faire battre le FN. Oublient-ils que l'électorat du FN a permis l'élection d'un certain Nicolas Sarkozy en 2007, et qu'en cherchant à tout prix à le diaboliser, le parti présidentiel courrait le risque de le perdre aux prochaines échéances électorales ? Et pour quel profit politique ? On imagine mal des électeurs de gauche voter pour Sarkozy ! En vérité, quoi qu'on en dise, comme l'a dit Gérard Longuet, ce scrutin est avant tout extrêmement local, et quoi qu'on puisse penser de Marine Le Pen ( qui ne sera que première adjointe de la mairie en cas de victoire ), reste que la majorité socialiste au pouvoir à la mairie a fait n'importe quoi : détournements de fonds, faux en écriture, corruption, doublement des impôts et malgré tout, faillite et ruine de la ville, à un point tel que même des électeurs socialistes ont voté pour la liste de Marine Le Pen ! Appeler à un front républicain paraît ici totalement ridicule et même sans triangulaire, le contexte politique local étant tel que la liste du FN a toutes les chances de l'emporter lors du second tour. Un tel cas de figure aura certainement pour effet de conforter la candidate du FN à la succession de son père, en vue des présidentielles de 2012. Affaire à suivre, donc. Pour ma part, je crois que je préférerais encore m'abstenir plutôt que de voter pour une liste socialiste corrompue qui a ruiné la ville... Non pas pour des raisons idéologiques dans le cas présent, mais éthiques.

• Le retour en avant du travail dominical | 03-07-2009
• DSK | 02-07-2009
• Sarkozy se confie au Nouvel Obs | 02-07-2009
• Christian Estrosi et la lutte contre les bandes organisées | 30-06-2009
• La liste Le Pen-Briois en tête dans la municipalité d'Henin Baumont | 30-06-2009
• Dublin - Brown thomas | 29-06-2009
• Claude Goasgen, un esprit libre | 28-06-2009
• Jacques Marseille ou le pragmatisme appliqué en politique | 28-06-2009
• Le réveil africain | 28-06-2009
• Le Président aux Antilles joue l'apaisement | 26-06-2009
• Manuel Valls à l'encontre des tenants du politiquement correct | 26-06-2009
• Puff Diddy | 25-06-2009
• Remaniement : la surprise Mitterrand | 25-06-2009
• Bilan du Congrès de Versailles | 23-06-2009
• Hotel Georges V, Paris | 23-06-2009