EN AVANT LA FRANCE !

 Alors que la plupart des pays riches sombrent dans la récession en raison de la crise financière venant d'outre atlantique, le Président a décidé de réagir en lancant un nouveau plan de relance de 28 milliards d'euros, centré principalement sur l'investissement. Il est question de réaliser des projets qui dormaient dans des ministères, faute de financement, dès l'année prochaine, mais aussi de supprimer les charges sociales pour toutes les entreprises qui embaucheraient des salariés, ce qui serait dégressif selon la paie des salarié, quitte à déraper sur le déficit budgétaire ( ce qui a été autorisé par Bruxelles justement ).

Les américains se relèvent généralement car ils ont les coudées franches, il va sans dire que le plan du Président est bon puisqu'il bénéficie d'une marge de manoeuvre pour agir. Mais pourquoi diable parler de mesures temporaires au sujet de l'exonération de charges sociales ? Quand les autorités comprendront-elles que de telles mesures sont indispensables pour relancer l'activité et l'emploi en France ? Réalise-on que sur 100 euros gagnés par une entreprise, 65 finissent dans les caisses de l'Etat, directement ou indirectement ? Alors que dans d'autres contrées, l'Etat ne ponctionne qu'à hauteur de 12 %. Et après ce sont les mêmes qui se plaindront des délocalisations, des faillites en chaîne, du manque de compétitivité de nos entreprises françaises !

Réduire le poids des charges sociales, des impôts et de la bureaucratie est la manière la plus efficace pour sauver l'économie française.  

C'est peu dire que ça va mal au PS... Alors que nous subissons une crise financière sans précédent, les dirigeants de ce parti ne songent qu'à une chose : se faire élire Premier secrétaire... C'en est d'autant plus affligeant qu'en raison de la fraude existante dans chaque camp, la victoire de Martine Aubry, très serrée, va susciter autant de rancoeurs et de jalousies. Le PS n'est pas prêt de s'en remettre, et nous montre qu'il est toujours plus déconnecté des réalités des millions de français qui ont voté Sarkozy pour la plupart, plutôt que de soutenir une idéologie sclérosée et périmée... C'est le meilleur signal assurant la réélection de Nicolas Sarkozy l'an prochain.

Cela dit, au fond, n'est-ce pas ce qu'ils veulent ? Ca les arrange pour deux raisons : ils remportent les élections locales et renforcent leurs positions, et cela leur permettra de retrouver le pouvoir sans s'user à faire de pénibles et impopulaires réformes, qui aurait été faites avant eux. Reste que si les réformes de Sarkozy récoltent leurs effets sur la durée, il est tout à craindre que le PS reste dans l'opposition pour une vingtaine d'années !

On raconte tout et n'importe quoi dans les manuels scolaires ! Jugez plutôt : la crise de 1929 aurait été provoquée par un capitalisme débridé, et Roosevelt, sitôt Président, aurait résolu, par son New Deal, les problèmes comme par enchantement ! 

Ledit libéral Hoover augmenta sous sa Présidence les dépenses publiques et fit exploser la fiscalité américaine, qui passa de 24 % à 63 %. 

Le plus drôle, c'est que Roosevelt qui avait promis le contraire, fit pire, en portant la fiscalité à 90 % sans même parler des déficits budgétaires, ce qui entraîna la résistance de la Cour Suprême sur ses propositions notamment. Il créa une politique monétaire expansionniste, et notamment Fannie Mae ( vous savez, les subprimes ). Sous le règne de Roosevelt, la production industrielle chuta de 25 % et le taux de chômage passa de 3 % en 1928 à 25 % en 1934.

Une belle réussite, en effet ! 

Il fallut que Truman remette cette politique en cause, puis plus tard Kennedy, pour que les choses s'améliorent.  

Parlons de Cuba. Che Guevara est vu comme un saint, Castro comme le sauveur des cubains. Seulement, objectivement, les cubains étaient plus riches et vivaient mieux sous Battista que sous Castro, qui affama sa population. Che Guevara créa des goulags tropicaux sous le modèle de ceux de Staline. Des milliers d'opposants furent assassinés.

Parlons du Chili, à présent. Pinochet aurait tué Allende... En réalité, Allende s'est suicidé dans son Palais, comme Hitler le fit dans son bunker, alors que les Alliés approchaient. Allende, un personnage fréquentable ? Celui-ci fit exécuter des journalistes opposants, des milliers de petits patrons en autorisant un syndicat puissant dans ce pays d'agir de la sorte. La moitié de la population était pauvre, le pays se retrouva au bord de la guerre civile. Allende ne cessa de violer la Constitution à plusieurs reprises. La Cour Suprême demanda au Parlement de chasser le locataire du Palais en place. Le Parlement vota en ce sens et demanda à Pinochet de renverser le pouvoir. Pinochet retrouva Allende, qui s'était suicidé. Grâce à une politique de modernisation du pays, de libéralisation de l'économie, le Chili se retrouva avec une croissance de 8 % par an pendant les premières années, puis 5 % jusqu'aux années 2000. La pauvreté a été divisée par deux, l'espérance de vie augmenta de 7 ans, le chômage est inexistant et le Chili est le seul pays a avoir un solde migratoire positif. Gauche comme droite sont devenues libérales en réaction à la politique catastrophique menée par un certain Allende quelques décennies plus tôt. Peu de gens ont pleuré la mort de ce dernier. En revanche, à la mort de Pinochet, la foule s'était déplacée pour lui rendre un dernier hommage... Il n'y a pas de hasard.

Et bien voilà, c'est Obama qui a remporté l'élection avec 52 % des suffrages et qui a ramassé un grand nombre de grands électeurs, alors que Mc Cain s'en sort plutôt honorablement avec ses 175 grands électeurs ( souvenons-nous d'un certain Jimmy Carter qui, alors Président en exercice, n'en avait obtenu que 40 face à Reagan ).

Voici à la tête des Etats-Unis un homme qui a voté pour les propositions les plus gauchistes alors qu'il était au Sénat, qui est chef de l'aile gauche du Parti Démocrate, qu'on situerait à droite de notre UMP bien de chez nous, cependant. A l'image de ce qu'il s'est passé sous Carter, on imagine sans peine ce qu'il va se passer pour Obama : une stagnation de l'économie américaine et une inflation galopante.

Le plus drôle, c'est que des gens essaient de vous convaincre en France qu'augmenter les impôts relance la croissance, ce qui est profondément stupide puisque lorsqu'on vous prend 600 euros au lieu de 300, vous n'allez pas consommer plus ! Une évidence que certains n'ont toujours pas compris en France. Cependant, Obama étant un américain, entouré de conseillers libéraux, il va certainement réduire les impôts des classes moyennes, comme l'a fait le Congrès il y a un an, pour relancer la consommation, et réduire certaines dépenses. 

Baisser les impôts pour relancer la croissance, réduire les dépenses publiques : voici ce qui est appliqué dans n'importe quel pays du monde, en dehors de la corée du nord et de Cuba, mais ce que refusent d'appliquer nos politiques bien de chez nous. Détail curieux : les charges sociales en France représentent 50 à 60 % cumulées pour chaque salarié, alors qu'en Irlande elles sont de 12 % et bizarrement, dans ce pays, ils peuvent gagner jusqu'à cinq fois plus que nous. Ne cherchez pas plus loin.

Nous venons en deux ans de franchir le cap des 250 000 visites sur ce blog ! Merci à vous tous de m'avoir suivi jusqu'à présent et de continuer à me lire ! Bonne continuation !

• Pierre Desproges ou l'humour par l'absurde | 13-12-2009
• Calvin Klein | 13-12-2009
• Du rififi au PS | 12-12-2009
• Remue ménage à l'Assemblée | 06-12-2009
• Le diable s'habille... | 06-12-2009
• Amelie Mauresmo | 04-12-2009
• Revenir aux fondamentaux du sarkozysme | 25-11-2009
• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009