EN AVANT LA FRANCE !

Dans ma jeunesse, même si j'ai politiquement touché un peu à tout ( c'est humain, on se cherche avant de se trouver réellement ) il y a cependant toujours eu une constante : je me suis toujours opposé aux corporatismes et privilèges de quelques uns, au détriment du bien public. J'ai toujours défendu la modernisation de la France et une réforme profonde de notre pays car je suis et reste convaincu que c'est la seule manière d'améliorer le sort des plus faibles. Ainsi, lorsqu'en pleine campagne présidentielle en 2002, un certain Dominique Strauss Kahn disait qu'il fallait baisser les impôts ( le gouvernement Jospin avait d'ailleurs voté des baisses ) réduire le train de vie de l'Etat et poursuivre des privatisations, je ne pouvais qu'approuver, d'autant plus que le bilan d'un certain Chirac ( corruption, népotisme, immobilisme ) m'exaspérait. Comme vous le voyez, je ne suis pas sectaire. 

Contrairement au PS, qui depuis sept années a décidé, même sur des sujets de consensus comme nous l'avons vu depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, de basculer dans une forme d'opposition systématique. Quand on regarde le programme électoral de Sarkozy, on ne comprend d'ailleurs pas très bien la logique de tout ça, beaucoup de propositions auraient pu être celles du PS lui-même ! Du moins son aile la plus moderne, qui a décidé de quitter ce parti pour travailler avec le gouvernement de François Fillon. Le PS préfère exclure, par sectarisme, tous ceux qui ont accepté une mission ou un poste ministériel. Il ne me semble pas que les centristes qui ont participé au gouvernement Rocard en 1988 aient été exclus de leur propre parti, mais vous savez ce qu'on dit : ceux qui parlent le plus de tolérance et de liberté d'expression sont ceux qui la pratiquent le moins. 

Or il n'y a pas de fatalité et comme le disent les sondages que j'ai déjà évoqué, on peut très bien être de gauche et approuver Sarkozy, on peut très bien être moderne, vouloir changer les choses, et être en faveur de Sarkozy. D'ailleurs, Sarkozy lui-même, en luttant contre des corporatismes, en voulant rétablir une égalité réelle entre tous les salariés et rétablir l'ascenseur social pour les jeunes de l'immigration, ne serait-il pas de gauche ? Les plus modernes, aujourd'hui, n'étant pas ceux que l'on croit...    

Les socialistes me font penser à une anecdote concernant Louis XVI Souvenez-vous du Roi qui, secondé par Turgot, avait décidé de changer la France et de réduire de nombreux privilèges d'Etat. La plupart de ceux qui ont conseillé Louis XVI au niveau économique en étaient arrivés à la même conclusion : il fallait mener de nombreuses réformes, lutter contre les corporatismes de quelques uns pour le bien de tous. Nous savons tous ce qui s'ensuivit : la Révolution de 1789, qui finalement, à ses débuts tout du moins, était une concrétisation de ce que souhaitait faire le Roi depuis des années, lui qui bataillait contre une Cour refusant tout changement, à l'image de nos syndicats d'aujourd'hui.

Vous me demanderez bien évidemment le rapport entre Louis XVI et nos socialistes actuels. Il est simple : les plus modernes d'entre eux ont tenté d'accomplir des réformes au niveau de l'école, de la justice, ou encore dans d'autres domaines, mais se sont heurtés à l'opposition des syndicats, qui représentent la Cour d'aujourd'hui si j'ose dire. Ils n'ont jamais été capables de couper le cordon avec ces mouvements extrémistes, corporatistes, comme Chirac d'ailleurs. Pourtant, ce n'est pas faute d'avoir essayé pendant des années, comme l'exemple le plus frappant, celui de Claude Allègre, le témoigne. Or Nicolas Sarkozy, lui, surgit avec un programme de rupture avec l'ordre ancien, comme le fut celui des révolutionnaires avant que n'éclate et ne s'installe la Révolution. Il a mené de nombreuses réformes qu'on jugeait impossible à mettre en oeuvre et les poursuit, sinon les intensifie.

Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si un bon quart des électeurs de gauche approuve l'action de Nicolas Sarkozy, qui est déjà plébiscité massivement dans son camp. Bien que DSK ou un Fabius s'opposent à sa politique, nous savons bien que les différences entre eux sont très minces, la plupart en privé ne cachant pas leur soutien à de nombreuses réformes engagées. Au fond, cela revient à notre précédent débat : qu'est-ce qu'être de droite et de gauche au XXIème siècle ? Pour certains, cela signifie de penser à la France d'hier et de refuser de voir le monde changer. Pour d'autres, c'est de bouger les lignes, moderniser notre pays sans sectarisme comme le proposent Eric Besson, Jean Marie Bockel et même un certain Manuel Valls. Faites vous partie des anciens ou des modernes ? Sarkozy, lui, comme d'autres, ont choisi.

Nous avons franchi un nouveau cap en dépassant les 300 000 visites depuis la création de ce blog !

Avant toute chose, je tiens à remercier chaleureusement tous ceux qui ont suivi et suivent mon blog depuis sa création ou depuis peu, car comme vous le savez, sans vous ce blog ne serait plus rien.

Je poursuivrais mes articles et compte même reprendre un grand nombre d'idées dans un livre que je publierais d'ici quelques mois.

Merci à vous tous et bonne continuation !

NL  

Que signifie être de droite et être de gauche au XXIème siècle ? En fait, on ne sait pas vraiment tant il existe des clivages au sein même de ces courants de pensée. Vous avez d'un côté les archaiques, ceux qui rêvent de la France d'hier, de l'autre côté les modernes, qui voient la France telle qu'elle est. Parmi les archaïques, vous avez Mélanchon, Emmanuelli, Laurent Fabius, une partie des gaullistes. Parmi les modernes, vous avez Dominique Strauss Kahn, Manuel Valls, ou encore Nicolas Sarkozy, François Fillon et Rachida Dati.  

Bill Clinton, qu'on classerait à gauche, a entreprise des réformes libérales dans son pays qui lui ont permis d'atteindre 6 à 7 % de croissance les meilleures années de sa présidence. Tony Blair, lui aussi censé être de gauche, a réalisé aussi des réformes libérales même s'il a subventionné massivement certains services publics. Il avait déclaré au Parlement français qu'il n'y avait pas des idées de droite ou de gauche, mais des idées qui marchaient et d'autres qui ne marchaient pas. Si seulement les socialistes français avaient pu l'entendre !

DSK disait qu'il fallait poursuivre les privatisations, ne pas remplacer les fonctionnaires partant à la retrate et baisser les impôts lors de la campagne présidentielle de 2002. Fabius disait la même chose. Tous les deux étaient opposés aux 35 heures. Au fond, on pourrait dire qu'à peu de choses près ils sont très proches de la ligne sarkozyste ; Nicolas Sarkozy réalisant les réformes que la gauche rêvait d'accomplir depuis des années, voire des décennies. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'autant de socialistes ont rejoint son gouvernement, et qu'on pressent que d'autres au PS décident de lâcher leur parti pour prendre de nouveaux postes, afin de ne pas insulter l'avenir.   

Jose Maria Aznar ( encore lui ! ) disait que la chance de Nicolas Sarkozy, c'était de rassembler aussi bien son camp ( la droite au centre ) qu'une partie du camp d'en face, à savoir un électorat moderne, réformateur, sécuritaire et qui souhaite que les choses changent. Cet électorat a compris que les réformes menées par l'actuel gouvernement permettront d'améliorer sa situation en France. Ainsi, Nicolas Sarkozy, dès son élection, assure par ce biais, en partie, sa réélection et le fameux rêve de Giscard de rassembler deux français sur trois. On tient toujours gage à un politique de vouloir changer les choses dans le bon sens quitte à affronter les corporatismes les plus divers qu'un autre qui décide de ne rien changer. Il est vrai que moi-même, qui ait été proche bien plus jeune de la ligne strauss kahnienne, est voté pour Sarkozy pour ces raisons. Nicolas Sarkozy a ainsi toutes les clés pour réussir !

On a beaucoup critiqué Jose Maria Aznar pour son soutien affiché à la guerre en Irak, guerre à laquelle le Président de la République française d'alors, Jacques Chirac, s'était fermement opposé. Si l'Irak est encore un bourbier, reste que le revenu des irakiens a été multiplié par cinq, que des provinces comme celles où sont les kurdes se développent très vite et que la démocratie s'installe peu à peu dans ce pays. L'histoire dira si les américains avaient eu raison de s'engager.

Quoi qu'il en soit, même s'il s'est engagé dans cette guerre, je n'arrive pas à juger négativement cet homme, et pour cause : il a redressé en profondeur un pays alors en déclin économique et social. Le taux de chômage se situait à plus de 20 % lorsqu'il a pris le pouvoir et n'a cessé de chuter jusqu'à la crise que nous connaissons aujourd'hui. Le taux de croissance espagnol se situait alors autour de 4 %, ce qui est énorme pour un pays qui n'avait jamais connu pareil boom économique. Certes, on m'objectera que la crise actuelle de l'immobilier en espagne montrait les failles de la politique volontariste d'Aznar. Mais le système économique capitaliste est ainsi fait : de manière cyclique, il connaît des crises et de fortes embellies. Souvenez-vous de la récession de 1993 puis des années 1998-2000. Je reste convaincu qu'Aznar a eu raison de se battre pour rendre son pays libéral et moderne. L'Espagne s'en tire mieux que la France et assurera plus rapidement son redressement lorsque la crise passera, bien que la France a elle aussi effectué des réformes structurelles. A ce titre, la France aurait tout à gagner à la poursuite des réformes dont ce pays a besoin, si elle veut plus vite repartir en avant lorsque la croissance repartira... et ces réformes ne peuvent qu'être libérales...  

• Pierre Desproges ou l'humour par l'absurde | 13-12-2009
• Calvin Klein | 13-12-2009
• Du rififi au PS | 12-12-2009
• Remue ménage à l'Assemblée | 06-12-2009
• Le diable s'habille... | 06-12-2009
• Amelie Mauresmo | 04-12-2009
• Revenir aux fondamentaux du sarkozysme | 25-11-2009
• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009