EN AVANT LA FRANCE !

Je vous conseille de lire le lien de cet article écrit par Dinesh D'Souza et qui en dit long sur ce qu'il se passe réellement aux Etats-Unis et en quoi ce pays permet au plus grand nombre de réussir, de vivre mieux que partout ailleurs ( attention, à consommer sans modération ) :

http://www.heritage.org/Research/PoliticalPhilosophy/fp1.cfm

Lorsqu'on parcoure des sites anglosaxons, on réalise à quel point le contraste est saisissant entre notre pays, la France, et les Etats-Unis. On nous parle ici de mythe de la mobilité sociale, que le rêve américain n'existe plus, que l'Amérique n'est qu'une illusion pour gogos... En réalité, c'est le parfait inverse. Combien de français qui sont partis là bas ont réussi à faire fortune, et pas seulement en montant un restaurant ? Il faut savoir que ceux qui ont notamment fait les effets spéciaux de films comme Jurrasic Park sont français ! Par ailleurs, de nombreux chercheurs travaillent aussi là bas et gagnent le triple de ce qu'ils gagnaient en France, tout en travaillant pour l'Etat. C'est dire combien ils gagneraient s'ils travaillaient pour une entreprise privée ! Dans les faits, un américain moyenne gagne 5000 à 6000 euros par mois. Bien entendu, son salaire variera selon sa profession. Un avocat qui sort de Harvard peut ainsi gagner 15 000 dollars par mois, et peut espérer toucher bien plus lorsqu'il sera associé aux bénéfices de son cabinet. Les cadres supérieurs, les directeurs, peuvent ainsi avoir des salaires qui varieront selon l'entreprise où ils travaillent de 80 000 à 300 000 dollars annuels, plus les avantages en nature ( appartement, voiture ), les actions et stocks options. Ainsi, tout en ayant un salaire à six chiffres, ce qui n'est pas rien, certains peuvent même avoir, par le jeu de la Bourse, une fortune à sept chiffres. 

Prenons un exemple simple : d'après vous, que sont devenus ceux qui habitaient dans les cités parisiennes il y a dix ans de cela ? Facile : au même point pour la plupart d'entre eux. Si la France fonctionnait comme aux Etats-Unis, près d'un quart d'entre eux vivrait aujourd'hui à Neuilly sur Seine, les autres à Issy les Moulineaux, puisqu'ayant rejoint la classe moyenne qui je le rappelle, gagnerait le double de ce qu'elle gagne aujourd'hui. Cela change tout ! Et d'ailleurs, qui pourrait légitimement refuser pareille évolution ? Bien sûr, cela nécessiterait des réformes de structure importantes de l'Etat, une réduction forte des charges sociales, fiscales et des dépenses publiques, mais aussi et surtout, une évolution des mentalités. Bien sûr, les syndicats et certaient privilégiés défileront dans la rue pour empêcher cela, car ils savent qu'ils y perdraient des avantages divers... Seulement, c'est là qu'il faut choisir son camp : soit celui du progrès, de l'enrichissement généralisé du plus grand nombre, soit au contraire, celui de l'immobilisme, de la précarité et de l'exclusion. Personnellement j'ai choisi le mien, et vous ?

Tout le monde a entendu parler et même vu la comédie ultra populaire Bienvenue chez les Chtis, qui a transcandé les générations et tous les milieux sociaux, puisqu'elle a été vue par près de vingt millions de personnes, devant la Grande Vadrouille et autant que le film Tictanic. Il y aura même un remake américain avec Will Smith probablement intitulé Welcome to the Sticks !

Malgré tout, cela ne devait pas être suffisant pour l'Académie des Cesar, qui a décidé de le récompenser seulement au titre du meilleur scénario. Gad Elmaleh a donc décidé de soutenir Dany Boon dans son combat à l'encontre de l'Académie des Cesar. Il est vrai qu'il y a de quoi, quand on voit le triomphe réalisé par ce film au box office... Il convient aussi de dire que ce phénomène n'est pas nouveau : la plupart des comédies populaires ont ainsi subi le même sort, comme si un film accessible au plus grand nombre ne pouvait pas plaire à une Acédemie que d'aucuns jugerait élitiste, coupée des réalités, et encourageant des films que personne n'a vu, ou ne souhaite voir. Finalement, ça recoupe ce que l'on savait déjà et ce depuis le séisme électoral du 21 avril 2002 : les élites sont totalement coupées du peuple, et cet exemple nous montre que ce n'est pas prêt de s'arranger. 

Lorsque l'on observe la situation américaine au regard de leur histoire, on s'aperçoit qu'ils ont toujours su se redresser, même lorsqu'ils ont affronté la plus crise de l'histoire, à savoir celle de 1929. On dit souvent que ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort... Peu de journalistes français s'y intéressent, et pourtant l'immigration, qui est un signe de la vitalité d'un pays, ne s'est jamais aussi bien portée : on annonce, d'ici les 36 prochaines années, l'arrivée de cent millions d'américains supplémentaires, voire plus. Bien sûr, parmi eux, l'on retrouve les latinos, qui ne sont pas les plus pauvres puisqu' ils gagnent 37 000 dollars en moyenne. Les plus riches sont les chinois, au dessus des 60 000 dollars. Les blancs se situent entre les deux. En fait, les plus pauvres restent les noirs, même si leur situation s'améliore. 

On reproche souvent aux américains de dire " le dollar est notre monnaie, c'est votre problème " au motif qu'étant une monnaie internationale et incontournable, ils feraient tourner la planche à billets pour se relancer. Reste que la crise est inhérente au système capitaliste, qui connaît des hauts et des bas de manière cyclique. C'est une constate qui peut être observée de tous temps, avec des récessions suivies aussitôt d'embellies. Seulement, les américains sont capables de se redresser plus vite que les autres, contrairement à une Union Européenne qui stagne et semble immobile depuis des années.

L'une des différences expliquant cet état de fait, c'est principalement que les américains consacrent un grand budget au profit de la recherche et du développement, en nouant des partenariats avec des entreprises privées, qui leur permettent d'acquérir de nouvelles technologies et de rebondir. En Europe, il n'existe aucun exemple de ce type. Par ailleurs, il existe deux fois moins de règlementations inutiles mais aussi d'impôts aux USA qu'en Europe, ce qui entraîne une baisse des prix, une augmentation de la concurrence, mais aussi un boom de création d'entreprises créatrices d'emplois. Il faut savoir à ce sujet que les starts up embauchent massivement des salariés, bien plus vite que leurs homologues françaises et même européennes. Elles grandissent plus vite, aussi.

Enfin, l'une des forces des américains c'est d'être libéraux à l'intérieur du pays et protectionnistes à l'égard de l'extérieur, c'est à dire des autres pays. Ils n'acceptent de s'ouvrir que si c'est donnant donnant pour eux, que si ça peut leur apporter des débouchés, ce qui paraît logique. Malheureusement, l'Union Européenne ne rentre pas dans ce schéma, elle n'est ni libérale à l'intérieur, ni ne défend ses intérêts suffisamment vis à vis de l'extérieur. C'est aussi ce qui explique le drame européen d'aujourd'hui. Il conviendrait donc de mener une politique lucide, intelligente, similaire à celle des Etats-Unis pour mieux rebondir, sur bien des domaines : fiscalité, emploi, recherche et développement, éducation avec des universités qui pourraient rivaliser... Cela demande surtout un changement des mentalités. 

Depuis que Xavier Bertrand a quitté le gouvernement où il était ministre des affaires sociales pour la présidence de l'UMP, il n'a cessé de prendre ses marques et souhaite transformer l'UMP pour en faire un parti de masse, où se cotoieraient 500 000 militants, à l'image de ce que désirait faire Sarkozy lorsqu'il prit le parti en 2004. Pour ce faire, il a décidé de changer le nom du parti au profit de l'expression " Mouvement Populaire " et compte déménager les locaux situés actuellement dans le VIIème arrondissement, pour lui préférer des quartiers plus populaires, donc plus en phase avec son électorat. Par ailleurs, il a aussi été décidé de révolutionner le site Internet de l'UMP en s'inspirant des méthodes utilisées par l'équipe de Barack Obama, lorsque celui-ci était candidat à la présidentielle, en utilisant un système de liens, de regroupements selon ses préférences permettant de multiplier les adhésions. Pour l'instant, il est de l'intérêt du Président comme de Xavier Bertrand que le Mouvement Populaire devienne un parti de masse puissant, permettant d'assurer une base solide au gouvernement, et même, selon l'expression de son Président, avoir des idées d'avance sur lui. Il reste à savoir si dans une perspective de long terme, il ne risque pas d'il y avoir des frictions entre le Président de l'UMP et Nicolas Sarkozy, bien que le premier a déclaré se réserver pour la présidentielle suivante, celle de 2017, et non en 2012. L'histoire le dira !   

• Love California... | 26-12-2009
• Eric Besson comparé aux collabos de la seconde guerre mondiale | 26-12-2009
• Pierre Desproges ou l'humour par l'absurde | 13-12-2009
• Calvin Klein | 13-12-2009
• Du rififi au PS | 12-12-2009
• Remue ménage à l'Assemblée | 06-12-2009
• Le diable s'habille... | 06-12-2009
• Amelie Mauresmo | 04-12-2009
• Revenir aux fondamentaux du sarkozysme | 25-11-2009
• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009