EN AVANT LA FRANCE !

Bien entendu, il s'agit là d'une passion bien française que je n'ai jamais réellement pu comprendre, et qui consiste pour la classe politique française et les médias principalement, à se payer ceux qu'on appelle les ultra riches. Je ne pense pas que les français eux-mêmes y adhérent, vu qu'ils sont des millions à jouer au Loto. Quoi qu'il en soit, il est sans doute en effet plus intelligent pour certains de les faire fuir en Suisse ou en Belgique afin qu'ils créént des richesses là bas plutôt que de les garder au sein de notre pays ! La palme revient à un certain François Bayrou, qui ne cesse de se contredire de discours en discours, et qui nous la joue maintenant humaniste républicain et social, vis à vis de la politique de Nicolas Sarkozy. Sans doute préfère-il une société où les jeunes sont illettrés ( grâce à un certain Bayrou qui a cédé son pouvoir aux syndicats lorsqu'il était ministre de l'Education nationale ) et donc n'auront pas les mêmes chances que les autres, mais où aussi la plupart ratent leurs études, et quand ils les obtiennent, finissent au chômage durant une longue durée... Si c'est la société que désire Bayrou, elle n'a rien d'humaniste, rien de sociale, et je la rejette illico !

Mais revenons aux ultra riches qui nous intéressent ici : à tous ces donneurs de leçons, je leur dirais de s'interroger et de nous expliquer pourquoi 90 % des français gagnent de 1000 à 4000 euros par mois, alors que dans d'autres pays, plus de la moitié de la population gagne des salaires supérieurs à 4000 euros par mois. Bien sûr, on connaît la réponse : le poids des charges, des impôts et des prélèvements obligatoires dans notre pays, mais j'aimerais qu'ils le disent ! Ils pourraient aussi reconnaître qu'une très grande majorité de milliardaires, y compris ceux à la télé qui nous expliquent que nous devons payer des impôts, vivent à l'étranger, dans des cieux fiscaux bien plus cléments. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais !

En réalité, c'est une politique privilégieant la réussite sociale, la création de richesses et donc tous ceux qui veulent espérer un jour devenir riches que nous devons mener. En effet, pourquoi un chercheur resterait-il en France si quoi qu'il fasse, même s'il découvrait le vaccin contre le Sida, il ne serait pas mieux payé que son collègue qui lui, ne fait jamais rien ? Pourquoi un jeune cadre ne partirait-il pas à l'étranger pour monter sa boîte, sachant que c'est bien plus facile ? Pourquoi certains diplômés accepteraient-ils d'être payés 2000 euros par mois, quand ils peuvent en espérer 5000 en travaillant aux USA ? Au fond, c'est une attitude très humaine que de vouloir réussir, d'aller là où on pourra le plus s'épanouir, quitte à revenir bien plus tard. Il serait donc temps que tout soit mis en oeuvre pour permettre à tous de réussir ici, chez nous, et afin d'éviter le déracinement du plus grand nombre...

Ainsi Nicolas Sarkozy a réussi son pari lors d'un sommet dont tout le monde disait qu'il aurait peu de débouchés réels. La France jointe à l'Allemagne ont réussi à obtenir des concessions des anglais et des américains et une remise en cause progressive du système financier tel qu'il est, avec de nouvelles régulations. Il est évident que l'UMP, en campagne pour les européennes, va profiter des succès du Président de la République, qui est approuvé par une grande majorité des français sur son rôle lors du G20. On peut cependant se poser de nombreuses questions. Est-ce la faillite du laissez faire qui a entraîné la crise des subprimes ou au contraire celles des Etats ? Après tout, la Fed a bien contraint les banques à prêter à des ménages insolvables, avant de remonter les taux d'intérêts, ce qui a entraîné l'écroulement du secteur immobilier puis du secteur financier. On pourrait presque parler ainsi de pompiers pyromanes, qui comme en 1929, sont intervenus massivement dans le secteur bancaire, ce qui a provoqué sa chute, puis de dire que, tout compte fait, c'est la faillite du capitalisme qui en est la cause ! Un peu comme ce qu'il se passe aujourd'hui, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Si la Fed n'avait jamais existé d'ailleurs, est-ce qu'une telle crise aurait seulement existé ? Quoi qu'il en soit, Nicolas Sarkozy a réussi à s'imposer face à ce sommet et il en tirera les dividendes, notamment lors des prochaines échéances européennes. D'ailleurs, quoi qu'on dise, lui-même reconnaît les bienfaits de la titriarisation. Ca n'en fait donc pas un gaucho comme le disent certains dans les gazettes !

C'est donc le OUI qui l'a emporté, avec 95,8 % contre moins de 5 % pour le non, bien que l'on constate que le taux de participation est loin de celui qui était espéré, proche des 60 %. Ainsi, Mayotte devient le 101ème département français. Pour beaucoup sans doute, Mayotte, qui fait partie de l'archipel des Comores et qui est devenu indépendant, conservant un lien avec la France par le biais de deux référendums, l'un organisé en 1974 et un autre en 1976, est un territoire méconnu. Pourtant cette île dispose d'un magnifique lagon qui fera certainement les délices des agences de voyages, qui mettront en avant la possibilité pour les plongeurs de nager en compagnie de dauphins et de tortues. Il est certain que la départementalisation de l'île renforcera le tourisme local, jusqu'alors inexistant. Par ailleurs, notons que cette île est bien plus riche que ses voisines, avec un revenu annuel des ménages de 9 337 euros annuel, même si elle reste moins riche que d'autres départements comme la Réunion ou la Martinique. Le taux de chômage se trouve à 22 % malgré une croissance économique de 9 % par an. La natalité elle-même se porte aussi bien, avec un indice de fécodité de 4,5 enfants par femme. La population est de 186 452 habitants, contre 160 262 habitants en 2002. A cette date, plus de 60 % des habitants avaient moins de 25 ans, ce qui en fait un département très jeune. Près de 98 % des habitants sont de religion musulmane. 

Il est tout de même assez plaisant de voir des journalistes nous expliquer que l'une des choses les plus importantes qui vont concerner les habitants de l'île, c'est qu'ils vont bénéficier de manière progressive d'avantages sociaux ! Ces mêmes journalistes oublient que les mahorais vont payer de nouveaux impôts, qu'ils ignoraient jusqu'alors. Par ailleurs, il serait certainement bon de relancer le débat sur le droit du sol, alors même que Mayotte, tout comme la Guyanne, est sinistrée par l'immigration illégale, tout comme il faudra s'intéresser à la mise en place d'une politique de laïcité comme c'est le cas en métropole. On peut espérer cependant que Mayotte finisse par rattraper les autres départements d'outre mer français, et bénéficie d'avantages économiques qui lui permettront d'assurer son développement.

A l'heure actuelle un décret est prévu par le Premier ministre qui devrait interdire les rétributions exceptionnelles des dirigeants d'entreprise qui sont aidés par l'Etat. Laurence Parisot, actuellement présidence du Medef, défend le décret et considère qu'il est normal que des chefs d'entreprise qui sont aidés par l'Etat ne puissent pas licencier de nombreux salariés tout en s'octroyant des bonus élevés.

Cependant, on peut douter de la pertinence d'un tel décret sachant qu'il remet en cause une logique contractuelle qui permet à un dirigeant d'entreprise qui a été nommé d'obtenir divers avantages, notamment un certain nombre de stocks options, un salaire fixe, un salaire selon ses résultats, etc... Par ailleurs, seules les entreprises aidées seront concernés par ce dispositif. On voit mal ce que l'Etat pourra faire concernant les autres entreprises. Néanmoins, constatons qu'il paraît tout de même irréaliste que des dirigeants qui sont responsables de la ruine de leurs actionnaires et de la quasi faillite de leur entreprise puissent être toujours en poste et rechercher à ce point à s'octroyer les indemnités de départ, ou les rémunérations les plus élevées, alors qu'elles ne correspondent pas à la situation de leur entreprise. Ainsi, certains ont fait le choix d'avoir des hautes rémunérations à l'américaine, sans la responsabilité dans ses actes qui en découlaient, ce qui n'est pas acceptable. Mais gardons nous de généraliser une situation où seule une extrême minorité a commis des abus réels. La quasi totalité des patrons français, après tout, ne gagnent pas une rémunération supérieure à 4000 euros par mois, ce qui est très loin des centaines de milliers d'euros gagnés par quelques uns. Il ne faudrait pas en venir à appliquer des lois anti-économiques et contre productives en raison d'un excès d'humeur de la population, en raison de l'irresponsabilité de quelques uns, qui restent avant tout des marginaux.

On pourrait presque dire finalement, que le pouvoir n'est plus réellement politique, mais médiatique, comme nous le montre la médiatisation de Christine Kelly, actuellement membre du CSA. Nous nous souvenons très bien de l'emballement médiatique suite à la politique d'ouverture de Nicolas Sarkozy, qui promut Rachida Dati à la justice et Rama Yade aux droits de l'homme. Nous nous souvenons aussi d'une autre affaire qui a fait autant de bruit, la nomination de la nouvelle Miss France, métissée, élue surtout par les membres du jury que par le public. Ainsi, un simple dîner entre la journaliste et Nicolas Sarkozy a fait enfler la polémique médiatique, au point que certains médias anglais la nommaient déjà ministre de l'outre-mer, Kelly ayant principalement des origines guadeloupéennes, ce qui est vu comme un atout. Là encore, on a le sentiment, parfois, que nos élites ou les élites étrangères défendent une France métissée, où tout le monde se mélangerait et où règnerait une certaine forme d'uniformité. Si c'est une réalité dans un pays comme le Brésil, où pour des raisons historiques, les conquistadors se sont unis avec des autochtones, on peut douter de la pertinence de pareille idéologie dans le cas français. Il ne s'agit pas de contester le talent ou non de Christine Kelly, mais de voir que là encore, il existe un fossé grandissant entre les élites d'un côté et le peuple de l'autre, qui au fond se moque bien de qui dirige la France, mais qui s'intéresse plutôt à la politique à mener pour moderniser la France et améliorer son sort.

• Pierre Desproges ou l'humour par l'absurde | 13-12-2009
• Calvin Klein | 13-12-2009
• Du rififi au PS | 12-12-2009
• Remue ménage à l'Assemblée | 06-12-2009
• Le diable s'habille... | 06-12-2009
• Amelie Mauresmo | 04-12-2009
• Revenir aux fondamentaux du sarkozysme | 25-11-2009
• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009