EN AVANT LA FRANCE !

Le sujet de l'immigration a toujours été sensible. Il est de bon ton en effet de juger la personne qui en parle de xénophobe, proche des thèses du Front National et donc infréquentable. Dans les années 1980, la droite fut battue lors des présidentielles de 1988 parce que son leader, Jacques Chirac, fut accusé d'avoir les mêmes idées que Le Pen. Aux régionales de 1998, le même Chirac voulait empêcher des alliances de la droite avec l'extrême droite, au nom d'un front républicain qui prête à rire, sachant que les socialistes ne se sont pas gênés pour s'allier avec des communistes, alors alignés sur Moscou.

Pourtant l'immigration de peuplement se poursuit en France, selon les études réalisés par des analystes indépendants comme Michèle Tribalat et Bernard Aubry. Selon eux, le nombre de jeunes d'origine étrangère explose littéralement en Ile de France ou encore dans l'Ouest de la France, pouvait même atteindre 60 % dans certaines villes. Dans la même veine, l'association Contribuables Associés a fait une étude pour connaître le coût de l'immigration pour nos finances publiques, qui se situerait entre 30 et 60 milliards d'euros, dépensés dans des aides, allocations de toutes sortes.

On connaît bien sûr les solutions pour remédier à un tel processus : il faut supprimer le regroupement familial, limiter à 3 ans au lieu de 10 ans les titres de séjour, encourager le retour des populations déjà sur place et le codéveloppement pour éviter que ces populations viennent sur notre territoire. Une telle politique paraît bien plus efficace que celle de ramener quelques milliers de personnes dans des charters qui paraissent être autant de rustines sur un système qu'il conviendrait de supprimer impérativement.

Convaincu, sans doute, qu'il serait plus efficace au sein de la majorité présidentielle que dans l'opposition au parti du Président, bipartisme aidant, Philippe de Villiers a donc décidé de rejoindre la majorité en vue des prochaines élections régionales. Il est même sur le point de convaincre le Président de présenter des candidats MPF autonomes dans la région Paca, en vue de rassembler des électeurs qui ont voté pour le Front National en 2004.

Bien sûr, on peut se féliciter de cette ouverture timide du Président vers l'aile droite de sa majorité, alors que jusqu'à présent, il n'avait fait que favoriser son aile gauche, avec des personnalités comme Eric Besson ou encore Jean-Marc Bockel. L'UMP semble donc couvrir le spectre politique le plus large, si l'on rajoute bientôt les radicaux de gauche, face à un PS atone et complètement démobilisé. Si politiquement une telle logique peut se comprendre, puisque le Président prépare déjà sa candidature pour les élections de 2012, on peut douter que l'efficacité soit au rendez-vous. En effet, le Président a été élu avant tout non pour faire la politique de ses adversaires, mais celle de ses électeurs de droite qui restent attachés aux valeurs traditionnelles, familiales, entrepreunariales. Il paraît donc plus urgent de mener des réformes en vue de favoriser la création de pensionnats, mener des campagnes de sensibilisation des médecins au sujet de l'avortement, valoriser la défense de la famille traditionnelle, de la patrie, avec un service civique obligatoire pour les jeunes, mais aussi la création d'entreprises, le développement économique... en somme des valeurs au service d'un idéal, celui de promouvoir et de défendre la nation française, la famille française... Il fut un temps où il en était ainsi et où la France était prospère, il serait donc impératif d'y revenir.

On se souvient que ce ministère avait été créé sous la Présidence de François Mitterrand en raison de heurts dans des cités dites sensibles. L'objectif était donc au départ d'améliorer le quotidien de ses habitants en détruisant des barres datant des années 1960 et en rénovant de nombreux quartiers. Certains élus voulaient même repeindre les boîtes aux lettres ! Seulement voilà, malgré tous les milliards dépensés depuis plus de vingt ans, constatons que le succès n'est pas au rendez-vous. On peut même se poser la question de la légitimité de ce ministère, sachant que le nombre de zones sensibles a explosé et qu'en réalité, les principaux problèmes que traversent ces cités ne devraient dépendre exclusivement que du ministère du Travail.

La réponse est toute simple : ce que veulent une majorité d'habitants dans ces zones où le chômage frôle les 50 %, c'est du travail, et sans emploi et développement économique, toute réhabilitation d'immeubles ne servira à rien. Il est bien sûr plus commode pour les élites de dire que les habitants de ces quartiers souffrent d'un malaise social et de l'esclavage remontant à Napoléon, ou du colonialisme, mais de ça, les habitants concernés s'en moquent bien. Jean-Louis Borloo, pour prendre un exemple, n'a pas amélioré la vie des habitants de sa commune de Valenciennes qu'il a trouvé sinistrée parce qu'il a rénové certains quartiers et construit des salles de spectacle, mais parce qu'il a fait venir Toyota et donc a contribué au développement économique de sa ville.

Les solutions sont donc connues et se découlent en deux axes : d'abord, favoriser la sécurité car sans sécurité, aucune prospérité ne sera jamais possible. Il faut donc installer un système de vidéosurveillance efficace, comme certaines communes ont su le faire, ce qui a contribué à une réduction de moitié des incivilités. Ensuite, agir en faveur du développement économique en favorisant la création d'entreprises et les investissements dans ces villes... mais pour ce dernier point, il faut que l'Etat réduise fortement les charges qui pèsent sur les entreprises et créent des incitations fiscales très attrayantes... On s'apercevra alors que les problèmes se règleront d'eux mêmes, et que ces zones sensibles ne le seront plus du tout, ou beaucoup moins qu'auparavant. Il ne reste donc plus au gouvernement que d'agir en ce sens.

Ainsi, tout semble avoir commencé dans les années 1980 sous l'impulsion de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan, qui ont incontestablement marqué leur époque en défendant les idéaux démocratiques, la liberté de part le monde, tant sur le plan économique que politique. Grâce à eux, le mur de Berlin et avec lui le totalitarisme soviétique sont tombés pour de bon. En France, le mouvement a été plus lent. On pourrait distinguer plusieurs phases :

Dans la première, l'apogée des idées de gauche avec l'élection au pouvoir de François Mitterrand en 1981, qui appliqua une politique économique désastreuse pour notre pays, mais alors en phase avec les attentes d'un certain électorat. Conscient de l'inanité de sa politique, François Mitterrand remplaca Pierre Mauroy par le jeune et fringuant Laurent Fabius, bien plus moderne et libéral que son prédécesseur. La cohabitation avec Jacques Chirac de 1986 à 1988 ne fut qu'une parenthèse, l'idéologie dominante étant de gauche, notamment avec, on s'en souvient, l'émergence d'associations telles SOS Racisme, ce qui a contribué à la réélection du Président sortant.

Dans les années 1990, on retrouve la même tendance : la gauche domine tout, malgré un Front National puissant qui atteint 18 % aux élections législatives de 1993. Edouard Balladur privilégie une politique non assumée à droite mais centriste, que ne renierait pas un certain Mitterrand. D'ailleurs, les centristes l'ont soutenu lors de la présidentielle de 1995, ce qui n'a pas empêché la victoire de Chirac. Là encore, une parenthèse de deux années avant la victoire d'un certain Jospin, artisan de la gauche plurielle mais aussi des funestes 35 heures.

A la fin des années 1990, l'état d'esprit dominant bascule de la gauche au centre droit, notamment à cause de l'insécurité galopante. Malgré tout, on constate alors peu de différences entre Lionel Jospin et Jacques Chirac dans leur politique économique, à tel point qu'un certain Le Pen réussit à se qualifier au second tour. Un véritable traumatisme...

Il faut attendre la réélection de Chirac en 2002 pour que les choses s'inversent enfin, notamment grâce à Nicolas Sarkozy. L'état d'esprit passe du centre droit à droite toute, notamment lors du sacre de l'actuel Président comme leader de l'UMP en 2004. En ne cessant jamais de défendre des convictions de droite, notamment au sujet de l'identité nationale, Sarkozy réussit à se faire élire comme Président de la République, avec 53 % des suffrages des français.

Bien sûr, vous me direz qu'il suffisait de promouvoir des idées de droite pour se faire élire... Pourtant, le même Sarkozy, qui, épaulé par Alain Madelin aux européennes de 1999, défendit les mêmes idées n'obtint alors que 12 % des voix, alors même que la liste Pasqua-Villiers, raflait 13 % des voix et fit donc mieux que sa propre liste. En réalité, comme beaucoup le diront à l'époque, les français n'étaient pas encore prêts pour les idées que Sarkozy défendaient à l'époque. Aujourd'hui, les choses ont bel et bien changé. Il y a tout lieu de croire même que dans les années qui viennent, ce soit les idées de droite qui triomphent dans tous les domaines, comme ce fut le cas pour la gauche, en son temps... personne ne s'en plaindra !

Sous l'impulsion de son nouveau secrétaire général, Xavier Bertrand, l'UMP devient donc le Mouvement Populaire, le sigle UMP ayant quasiment disparu de la circulation, si l'on peut dire. On sent que Xavier Bertrand souhaite s'imposer et laisser une empreinte durable sur le parti du Président. Le problème, c'est que celui-ci, mais aussi ses proches collaborateurs, ne cessent de donner, depuis ces derniers mois, dans les panneaux qu'une certaine intelligentsia ne cessent de leur envoyer. On le voit encore dans le cas des bonus des traders ( après tout, de plus en plus de salariés disposent d'une rémunération variable et on ne voit pas pourquoi il en serait autrement dans le cas des banques ! ) mais aussi dans d'autres sujets, comme le soutien du Président de l'UMP au candidat socialiste d'Hénin Baumont, qui était un proche de l'ancien maire Dalongeville, suspecté dans des affaires peu reluisantes, comme nous l'avons indiqué dans de précédents articles.

Il ne faut pas non plus oublier que beaucoup à l'UMP, notamment le Président, sont partisans de l'ouverture, alors qu'ils n'ont toujours pas compris qu'elle ne leur apporterait rien d'un point de vue électoral, et mettent en avant des personnalités de gauche, qui crééent leurs propres partis au sein même de l'UMP, alors que l'aile droite de la majorité, elle, semble jetée aux oubliettes. On préfère nommer une femme comme Nadine Morano, ministre de la famille, tant bien même celle-ci a toujours rejeté la famille traditionnelle, et les valeurs familiales classiques. Il est vrai qu'il est beaucoup plus facile d'aller dans le sens du vent plutôt que de privilégier des convictions réellement ancrées à droite... Il serait tout de même sain que l'UMP, qui a tout de même vocation à rassembler l'électorat de droite, décide enfin, un jour, d'appliquer la politique voulue par ses électeurs, dans tous les domaines : éducation, sécurité, famille, immigration, fiscalité... plutôt que d'aller chercher des vestiges vermoulus de la mitterrandie. On lui en serait d'ailleurs vivement reconnaissants !

• Revenir aux fondamentaux du sarkozysme | 25-11-2009
• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009
• Jean Sarkozy administrateur de l'Epad | 25-10-2009
• Le mythe Johnny | 25-10-2009
• Encourager les talents à s'installer en France | 20-10-2009
• Les enseignes prestigieuses s'installent au Maroc | 20-10-2009
• Le chef de l'Etat veut renouer avec les idéaux du sarkozysme | 19-10-2009
• François Bayrou et l'alliance avec les Verts | 11-10-2009