EN AVANT LA FRANCE !

Depuis que Nicolas Sarkozy a fixé la règle selon laquelle les ministres candidats devraient se consacrer exclusivement à leur région, la plupart finissent par se rétracter, à l'image de Falco, pressentit pour mener la liste UMP dans la région PACA, dite stratégique pour la droite, ou encore de Roselyne Bachelot qui se prépare à abandonner celle des Pays de la Loire. Il est tout de même assez consternant que la seule chose qui intéresse la plupart des élus est de cumuler de nombreux mandats, sachant qu'ils seront incapables de tous les exercer efficacement. Ce n'est pas seulement un problème qui concerne la majorité présidentielle, mais aussi la gauche socialiste, alors que Martine Aubry se fait elle aussi chahuter lorsqu'elle veut interdire le cumul des mandats. Serait-il impossible que l'on décide de mener de réelles réformes sur cette question, en interdisant un ministre ou un député de cumuler des fonctions, où un élu ne pourrait pas conserver son statut de fonctionnaire, comme c'est le cas dans d'autres pays, ou encore le cas où un élu, une fois battu, se reconvertirait dans le secteur privé et ne chercherait pas ainsi à vivre aux crochets des contribuables ? C'est sans aucun doute le prix à payer pour que notre démocratie puisse enfin fonctionner plus convenablement. Par ailleurs, la reconversion d'élus dans la sphère privée les pousseront sûrement à revoir leurs positions dans bien des domaines, notamment économiques, où la plupart n'y connaissent, à dire vrai, pas grand chose.

Le Général de Gaulle s'était battu contre la régime de la IVème République et défendait ardemment sa Constitution, qui est aujourd'hui la nôtre, à savoir la Vème République, où la prédominance de l'exécutif était assumée et affirmée à l'égard du pouvoir législatif. Le Général de Gaulle était comme il le disait lui-même, royaliste de coeur et républicain de raison, à savoir un légitimiste qui souhaitait assurer une certaine stabilité juridique et politique du pays, pour favoriser la prospérité de tous les français. Ainsi, lorsqu'il gouverna la France aux côtés de Georges Pompidou, celle-ci connut une période de faste que l'on a décrit par l'expression " les trente glorieuses ".

Malheureusement, la Vème République fut vite dévoyée au profit de la logique des partis, qui repris le dessus. Le regroupement familial et le collège unique de Giscard, autant de bombes à retardement dont nous cessons de payer le prix. La logique fiscale et règlementaire de Chirac, alors même que Pompidou ne cessait de lui rétorquer " cessez d'emmerder les français ! " sans même parler des années Mitterrand, qui virent le chômage, la dette publique, le nombre de fonctionnaires et d'assistés de toutes sortes exploser. Bien entendu, dans le contexte de l'époque, cela profita au Front National qui réalisa 18 % pour cent des voix aux législatives de 1993 et la victoire de nombreuses villes du Sud de la France. On aurait pu penser que les politiques allaient agir et revenir aux fondamentaux de la Vème République. Il n'en fut rien. Au fond, la droite comme la gauche ont tué l'oeuvre du Général de Gaulle, et les travers de la IVème République semblent avoir repris le dessus, contre l'intérêt général, comme nous le voyons avec les appels du pied de Sarkozy ou Copé en faveur des Verts, ou des socialistes vers le Modem. Seule une personnalité profondément légitimiste, qui agirait réellement dans l'intérêt général, pour la prochaine génération et non sa réélection et qui déciderait de s'écarter de toute logique de partis, pourrait permettre à la France de retrouver sa grandeur d'antan sur la scène internationale, et la prospérité pour un grand nombre d'entre nous. La question est : où se trouve-elle à ce jour ? Actuellement, il n'y a pas de réponse à cette question.

Faut-il y voir l'influence de Carla Bruni, épouse du Président et qui s'était opposée en son temps, en tant que personnalité de gauche, à la mise en place de tests ADN ? Quoi qu'il en soit, pour beaucoup d'électeurs de la majorité, qui se souvienne à quel point ce débat provoqua des remous, notamment avec l'opposition de la gauche, du Modem et même de certaines personnalités de droite, on serait tentés de dire : " tout ça pour ça ! "

En effet, sans doute pour adoucir son image de ministre de l'Immigration auprès des élites médiatiques, Eric Besson a décidé de refuser de signer les décrets d'application de la loi, pourtant votée au Parlement, au motif qu'elle serait inapplicable. Cela rappelle d'ailleurs le nombre de lois qui n'ont jamais vu leurs décrets d'applications signés et qui ont pourtant, jusqu'à présent, été votés par le Parlement, un comble ! Quoi qu'il en soit, le choix d'Eric Besson, conforté par Nicolas Sarkozy, pourrait jeter le trouble auprès de l'électorat de droite, qui avait pourtant soutenu pareil dispositif. Sarkozy serait-il en train de se chiraquiser, sous la pression de son épouse et pour pouvoir plaire, de manière chimérique, à quelques bobos séduits par les Verts et le Modem et qui, quoi qu'il arrive, retourneront dans leur camp respectif, la gauche, lors des scrutins électoraux ? Le Président risque de perdre son électorat naturel sans gagner un autre électorat en retour. On aurait pu penser que la défaite de Giscard et de Chirac quelques années plus tard pour les mêmes motifs aurait pu instruire ceux qui nous gouvernent à l'heure actuelle !  

Finalement, le parti socialiste ressemble à un moribond vivant ses dernières heures avant de livrer son dernier soupir. Pour certaines personnalités comme Bernard Henri Levy, il serait déjà mort. Après le scandale au sujet des fraudes révélées par un livre enquête très instructif à ce sujet, commanditées par Martine Aubry à l'encontre de Ségolène Royal, rien ne va plus entre les deux adversaires qui s'étaient un temps rabibochées. On serait tenté de dire que les deux candidates ont fraudé pour se faire élire, et si on avait un peu d'humour, on dirait aussi que les fraudes, les socialistes connaissent, rappelant l'époque du régime soviétique ! Et si Ségolène Royal décidait de faire sauter un parti déjà mal en point et qui n'en demandait pas tant ? Dans tous les cas de figure, on voit mal comment le PS pourrait se redresser et espérer conquérir à nouveaux de nombreux électeurs, s'étant enfermé dans une idéologie sectaire, gauchisante, soixante huitarde, archaique, dont plus personne ne veut aujourd'hui. Il suffit de voir que la plupart des communes dirigées par des socialistes, dans certaines régions de la France, sont en quasi faillite, quant d'autres, de droite, dans le Sud de la France, n'ont jamais été aussi prospères... Il semblerait que moins il y aient de socialistes, mieux les habitants des communes concernées se portent ! La reconquête socialiste sera difficile, à moins d'un profond aggiornamento qui sera peut-être porté par un certain Manuel Valls.   

Ainsi Brice Hortefeux serait victime d'un véritable lynchage médiatique orchestré par une certaine presse de gauche qui aurait déformé ses propos et les auraient sortis de leur contexte. Le Président de la République, sui s'est plaint en privé de la décontraction d'Hortefeux, habitué aux universités d'été, n'a pas hésité et a décidé de le soutenir franchement, pariant même que son ministre de l'Intérieur gagnera en popularité. Après tout, n'est-ce pas en évoquant l'identité nationale et le Karcher que Sarkozy s'est lui-même fait élire Président ? On constatera la déconnexion flagrante entre d'un côté les élites et le peuple de l'autre, qui n'a pas d'oeillères idéologiques et vit les problèmes tels qu'ils sont. Il serait tout de même temps que la plupart des autorités, qui le reconnaissent en privé, voire en public, comprennent que l'on ne peut pas acceuillir la misère du monde, qu'il faut appeler un chat un chat et donc revoir en profondeur, comme cela a été évoqué précédemment, le code de la nationalité. Priviliégier l'amnistie fiscale pour faire revenir les expatriés et leurs capitaux, attirer des diplômés qui ont réussi dans leurs pays respectifs, des investisseurs étrangers à condition qu'ils créent des emplois en France et apportent un million d'euros de fonds propres, comme c'est le cas aux Etats-Unis, contribuerait au dynamisme, à la prospérité de la France, et donc nous enrichiraient tous par ricochet. Affirmons donc les choses franchement et agissons réellement sans avoir peur de déplaire à l'intelligentsia au sujet de l'immigration !

• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009
• Jean Sarkozy administrateur de l'Epad | 25-10-2009
• Le mythe Johnny | 25-10-2009
• Encourager les talents à s'installer en France | 20-10-2009
• Les enseignes prestigieuses s'installent au Maroc | 20-10-2009
• Le chef de l'Etat veut renouer avec les idéaux du sarkozysme | 19-10-2009
• François Bayrou et l'alliance avec les Verts | 11-10-2009
• Le trouble s'accentue parmi l'électorat de droite | 11-10-2009
• La polémique Mitterrand | 09-10-2009
• Regionales : l'alliance probable des Verts avec le Modem | 07-10-2009
• Les élites contre le peuple | 04-10-2009