Depuis le 04-08-2006 :
483131 visiteurs
Depuis le début du mois :
6004 visiteurs
Billets :
850 billets
La Terre se réchauffe, nous dit-on. Cela est vrai. Maintenant, toute la
question est de savoir si c'est l'homme qui en est responsable.
D'abord, des scientifiques nous disent que les eaux vont monter de
plusieurs mètres, avant de revoir leurs estimations à la baisse ( ce
serait 88 centimètres, aux dernières nouvelles ). Les mêmes nous disent
que les températures vont monter de 6 degrés d'ici 2050. J'ai beau ne pas avoir fait huit années d'études scientifiques, je vois des failles dans le raisonnement.
Après tout, il pourrait se passer n'importe quoi d'ici 2050. Une
météorite peut s'écraser et tout bouleverser. Le super volcan
Yellowstone peut entrer en éruption, et entraîner par ricocher, comme
certains le prévoient, une chute de dix degrés au niveau mondial.
Ensuite, comment peut-on prétendre que les seuls gaz émis par les pots
d'échappements des voitures, ou encore de certaines usines, sont
responsables d'un réchauffement global ? On n'y pense pas assez, mais
les volcans, par leurs éruptions, font beaucoup plus pour le réchauffement que la pollution automobile. Sachant qu'un seul volcan en éruption représente l'équivalent de la pollution totale émise par les véhicules au cours d'une année ! Et il existe 1500 volcans en activité dans le monde. Sans même parler du méthane produit par certains animaux...
Enfin, on pourrait se pencher sur l'évolution de notre planète
depuis son existence ( je sais, il faut remonter assez loin ). Il y a
eu des glaciations, responsables, pour certains, de la disparition des
dinausaures, un réchauffement qui aurait entraîné, pour d'autres, la
vraie disparition des dinausaures, qui, errant dans de véritables
déserts, seraient morts de faim et de soif. Je pourrais aussi citer le
déluge qui a entraîné la formation des océans. Tout cela s'est produit
bien avant que l'homme n'apparaisse. Tout cela était d'origine
naturelle et non humaine. Le Groënland lui-même, appelé ainsi car surnommé le paradis vert, était boisé, et du temps des vikings, on pouvait même y cultiver du vin ! Bien sûr, l'homme peut avoir aussi une part
de responsabilité : il fut un temps où le Saraha était une région
fertile, verdoyante, qui est devenue un véritable désert en raison
d'une déforestation intense. Nous avons connu, très récemment ( au
niveau d'un millénaire, c'est très récent ) une petite glaciation, qui
avait fait, pour l'anecdote, de la Manche un véritable bloc de glace
compact. Bien entendu, depuis la Terre s'est réchauffé, les
températures sont remontées. La question est : certes, depuis deux
cents ans, il y a bien eu un réchauffement, mais est-ce qu'il s'est
produit en réaction à cette mini période glaciaire ? Serais-ce cyclique
?
Le problème, c'est que les organisations internationales, au lieu
de privilégier la diversité des opinions scientifiques, préfèrent
favoriser uniquement ceux qui pensent que la Terre se réchauffe à cause
de l'activité humaine. Du coup, les scientifiques minoritaires sont
obligés de se faire financer par des entreprises, n'ayant pas le choix,
puisque les organisations internationales ne leur donnent rien pour les
aider dans leurs travaux. Alors après, sont-ils objectifs ? Je ne suis
pas en train de vous dire que ceux ci ont raison contre les autres.
Mais qu'il serait intéressant de se poser les bonnes questions.
Il fut un temps où tout le monde était convaincu que la Terre était
plate et que la Terre était au centre du système solaire, que les
planètes tournaient autour. Ceux qui pensaient le contraire ont été
persécutés. Aujourd'hui, tout le monde sait qu'ils avaient raison.
Qui sait ?
Publié par Nicolas Lobin à 17:34:06 dans EN AVANT LA FRANCE ! | Commentaires (0) | Permaliens
Je précise à l'avance que je m'inspire de bouquins ou revues que j'ai
lu et que je me contente de décrire mes lectures. Dans notre excursion
dans d'autres contrées étrangères, nous ne pouvions pas passer à côté
de l'Indonésie, qui va nous intéresser maintenant. Si en France le
capitalisme d'Etat fait des ravages, il n'y a rien de comparable avec
ce qu'il se passe aujourd'hui en Indonésie. Que se passe-il en
Indonésie ?
En Indonésie, qui est un pays en voie de développement avec toutes
les conséquences que cela suppose, vous avez beaucoup de gens qui,
fuyant la misère des campagnes rurales où sévit généralement une rude
famine, finissent par travailler dans des usines où sont fabriquées la
plupart des vêtements que vous portez. Il s'agit de zones industrielles
où le droit, les règles n'existent pas, où tous les comportements sont
permis et couverts par le pouvoir en place. Les politiciens indonésiens
d'ailleurs, s'en enorgeuillissent, puisqu'ils répètent à qui veut
l'entendre qu'en facilitant le développement de ces usines, ils
pourront réduire le chômage si présent dans ce pays. Qu'en est-il
réellement ?
La première chose qui frappe dans ces usines c'est la discipline
militaire exercée par les dirigeants de ces établissements contre leurs
employés. Ce sont ces baraquements sans vie, sans fenêtres même, c'est
la vétusté du matériel, ces locaux où l'insalubrité est omniprésente.
Personne ne semble se plaindre d'une telle situation. En apparence
seulement. En réalité, ils sont terrorisés. Par qui ? Je vous laisse
deviner. Au bout d'un moment que vous discutez auprès d'eux, les
langues se délient. La première chose que vous vous dites, quand vous
constatez cela, c'est la suivante : comment de tels comportements
peuvent-ils être possibles ? Au XXIème siècle ! Comment peut-on
commettre de telles horreurs ? Et pourtant... Doit on décrire ce qu'il
s'y passe ici, sur ce blog ? Doit-on décrire ici la sauvagerie, car il
s'agit bien de cela, exercée par ces dirigeants à l'encontre leurs
salariés ? Alors ? Détaille-on ?
Détaillons.
Dans ces usines, et je dis ça pour les filles qui parcourent ce
blog, vous n'avez pas le droit d'attendre ou d'avoir des enfants. Alors
malheureusement, il arrive que des femmes, ne prenant pas assez de
précautions ( mais on imagine aisément comment il doit être facile pour
des individus sans ressources de trouver des pilules et des
contraceptifs en Indonésie ) tombent enceintes, attendent des enfants.
Les dirigeants ne l'acceptent pas, pour eux vous serez moins efficaces,
vous travaillerez moins. Vous vous occuperez plus de vos enfants ( en
quoi est-ce un mal, d'ailleurs ? ). Alors qu'est-ce qu'ils font ? Ils
rouent de coups ces femmes de la façon la plus immonde qui soit pour
qu'elles perdent leurs enfants. Et quand elles accouchent, ils
arrachent les bébés naissants des bras de leurs mères, les jettent au
fond des chiottes, donnent des coups de pieds sur leurs têtes et tirent
la chasse.
Dans ces usines, même les animaux sont bien mieux traités, et pour
cause : ils sont très utiles pour les dirigeants contre ceux qui font
de la résistance. Le matériel sur lequel travaille la plupart des
ouvriers ne date pas d'hier mais d'avant hier, il est tellement vieux,
tellement vétuste qu'il arrive ( et malheureusement c'est arrivé )
qu'une étincelle suffise pour provoquer un incendie. Et comme ces
usines ont été construites n'importe comment, sans respecter aucune
règle d'hygiène, aucune règle de sécurité, en quelques minutes, elles
peuvent devenir un véritable brasier, dont les vapeurs toxiques peuvent
provoquer la mort de plusieurs dizaines voire centaines de salariés.
Aucune alternative pour ceux qui, réveillés en sursaut et près des
flammes, se trouvant à l'étage, ont cherché à sauver leur peau : il
n'existe pas de fenêtres. Ils sont donc brûlés vifs.
Qui est responsable de telles dérives ? Qui est coupable ? Les
dirigeants de ces usines bien sûr, qui eux roulent en Mercedes avec
chauffeur, qui travaillent dans des bureaux climatisés, alors que leurs
ouvriers, eux, cuisent à petit feu sous le coup de la chaleur
indonésienne si intense, travaillant dans des conditions de vie
épouvantables et inadmissibles. Mais qui leur a tout autorisé, qui les
a couverts, qui est encore plus irresponsable encore ? Les politiciens.
Seul l'Etat peut envoyer l'armée et la police réprimer des
manifestants. Seul un Etat de non droit, corrompu, peut laisser
perpétrer de telles dérives... Si ces dirigeants avaient fait aux
employés américains le quart de ce qu'ils ont fait aux indonésiens, ils
auraient été condamnés à la prison à vie et à des millions, voire des
milliards de dollars de dommages et intérêts.
Mais nous ne sommes pas aux Etats-Unis. Nous sommes en Indonésie.
Libéralisme, me diriez-vous ? Non : du capitalisme d'Etat, encore
et toujours, ce système où les politiciens se servent de leurs
prérogatives pour nuire à ceux qu'ils devraient pourtant servir.
Système où une minorité d'industriels peuvent faire ce qu'ils veulent,
voire obtenir du pouvoir ( ce qui est arrivé ailleurs ) le bloquage des
salaires pour développer leurs activités respectives, au mépris total
de ceux qu'ils employaient. Système où on peut vous forcer à travailler
même si vous êtes de bas âge, vingt heures sur vingt quatre en vous maltraitant, en vous persécutant, en
vous fouettant si vous n'allez pas assez vite. Système où comme en
Chine, si vous manifestez, si vous voulez faire respecter vos droits,
vous êtes fusillé, et la balle qui a servi à votre exécution sera payée
par votre famille.
Système dégradant, avilissant, coupable des pires méfaits, des
comportements les plus inadmissibles, les plus insupportables, les plus
immoraux, les plus inhumains, les plus catastrophiques pour
l'environnement ( là, je pense à certains Etats africains notamment )
le tout couvert par les hommes politiques, voilà ce que c'est, le
capitalisme d'Etat. Un système qui doit être rejeté, qui ne peut faire
l'objet d'aucune tolérance, d'aucune compassion, en raison des
désastres qu'il produit partout dans le monde. Un système, osons le
dire, anti-libéral. Car le libéralisme a toujours combattu cette forme
économique d'asservissement et de bêtise humaine. Mais malheureusement,
trop peu de gens, en France, le comprennent. Mais on a tellement dit en
France de bêtises sur le libéralisme.
Qui croire ? Que pouvons-nous croire ?
Que le libéralisme repose sur des règles de droit.
Que le libéralisme défend les droits de l'homme, les libertés individuelles, et s'oppose à l'esclavage, à l'asservissement.
Que le comportement de ces politiciens et de ces industriels indonésiens est anti-libéral au possible.
Que le jour où le régime politique en place se libéralisera entièrement, ces comportements inacceptables disparaîtront.
Publié par Nicolas Lobin à 17:21:27 dans EN AVANT LA FRANCE ! | Commentaires (0) | Permaliens
On a souvent évoqué la question de l'adhésion de la Turquie dans
l'Europe, et ce qui est inadmissible à ce jour c'est que les chefs d'Etat
et représentants de Bruxelles viennent nous dire que la Turquie va
bientôt faire partie de l'Union Européenne sans conditions, comprenez,
sans avoir reconnu le génocide arménien, sans avoir reconnu l'existence
de Chypre... Ca fait beaucoup !
Je considère pour ma part, au risque de choquer, que l'Union
Européenne a des racines communes et qu'elle doit s'y tenir jusqu'au
bout. Qu'est-ce qui a de commun entre un espagnol, un tchèque, un
français, un anglais ? Ils ont des valeurs communes, défendent par
exemple le parlementarisme, la démocratie, un Etat de droit, l'économie
de marché et ils sont surtout chrétiens.
Vous me direz que je juge que l'Union Européenne est un club chrétien et donc que j'excluerais la Turquie uniquement pour des motifs religieux. C'est vrai, mais pas seulement. Quand on sait que ceux qui sont à la tête de la Turquie sont des islamistes " modérés " qui ne veulent la démocratie dans leurs pays uniquement pour casser le pouvoir des militaires ( qui tiennent le pays et sont laïcs ) et donc imposer la charia aux femmes, et des lois religieuses iniques, sans parler de leur volonté d'imposer ensuite ses valeurs contre nous mêmes, menacant alors notre identité, je dis simplement ceci : au nom des peuples européens et au nom des turcs eux mêmes, je souhaite que la Turquie ne fasse jamais partie de l'Union Européenne. Sans doute vais-je me fâcher avec eux, mais comme je l'ai écrit précédemment, un gouvernement turc qui refuse de reconnaître le génocide arménien, qui interdit aux chrétiens d'exercer leur culte librement et qui veut imposer la charia à des femmes, n'aura jamais mon soutien.
Publié par Nicolas Lobin à 17:17:09 dans EN AVANT LA FRANCE ! | Commentaires (0) | Permaliens
Au Parlement européen dans le début des années 1990, juste après la
chute de l'URSS soviétique, il avait été décidé d'acceuillir en
triomphe un leader polonais que tout le monde connais : Lech Welesa,
pour son combat contre le totalitarisme et pour avoir permis, avec
d'autres comme Jean Paul II et Ronald Reagan, la libération du peuple
polonais. Donc tout le Parlement, ce jour là, se leva et se mit à
applaudir avec une ferveur toute particulière l'arrivée de Lech Walesa.
Tous, sauf deux qui sont restés assis à leurs sièges en train de
maugréer : Arlette Laguiller et Alain Krivine, à l'époque députés
européens. Alors moi, je me pose cette question : pourquoi sont-ils
restés assis ? Pourquoi n'ont-ils pas eux aussi, acclamé Lech Walesa ?
Pourquoi ? Et bien, parce qu'ils soutenaient le régime soviétique
de l'époque. C'est simple, les communistes français de l'époque se
rendaient à Moscou, et léchaient les bottes des dirigeants soviétiques,
leur disant " vous avez raison de réprimer, toute opposition quelle
qu'elle soit nuirait à la grandeur de votre pays ". Grande était
surtout la bêtise humaine de quelques abrutis de politiciens
communistes qui répétaient à tout va ( mais ils étaient payés pour ça,
le PC de Marchais recevait des millions de Moscou, ça été prouvé ) que
" un jour, le niveau de vie des habitants de l'URSS dépassera celui des
habitants des USA " ou encore d'autres stupidités comme celle que
balanca Giscard ( hé oui ) à propos de Mao Zedoung : " un phare de la
pensée s'est éteint ". Le phare en question a causé la mort de
plusieurs dizaines de millions de personnes, mais pour quelques uns,
c'est certainement un détail.
Il y a tout de même des gens censés et éclairés qui se sont battus
contre le totalitarisme soviétiques et pas forcément de droite
d'ailleurs, par rapport à l'époque. On se souvient de cette chanson
populaire : " de santiago au Chili, c'est la même idéologie (...)
pourtant, que la vérité est belle, comment pouvait-on s'imaginer, qu'il
suffisait qu'on parle d'elle, pour se faire interner " D'autres encore,
comme cet intellectuel engagé qui avait fait venir, sur un plateau de
télévision, une victime des goulags et accusant son contradicteur
d'avoir raconté des mensonges dans son journal ( vous vous souvenez ? )
qui était d'ailleurs, communiste et pro-Moscou.
Alors certains diront " mais les communistes français n'avaient
rien à voir avec les soviétiques, ils ont résisté ". Enfin tardivement,
parce que quand Staline a signé le pacte germano soviétique avec
Hitler, le PC français de l'époque s'était aligné en faveur de Staline.
Ce n'est qu'après l'invasion allemande qu'il a changé de camp. C'est
toujours bien de préciser quelques vérités. Pardonnons leur, pardonnons
à tous ces jeunes idéalistes, lycéens comme étudiants qui dans les
années 60 ( surtout, parce que maintenant ils ont la lucidité d'aller
au PS, parti soutenant les élections démocratiques, lui ) se sont
laissés manipuler par des chefs de partis communistes, se sont laissés
tromper et se sont laissés aller à de douces illusions qui les auraient
conduits, si ces chefs là avaient été élus, à un enfer certain. Ne vous
leurrez pas, si le chef du PC de l'époque avaient pris le pouvoir, la
France aurait été une dictature communiste, avec tout ce que cela
suppose, pire que Vichy, j'en suis sûr ! Heureusement, il n'en a rien
été.
En espérant qu'en écrivant ces lignes, des gens changent et
finissent par comprendre que les Laguiller, les Besancenot ( car
Krivine que j'ai cité est toujours le chef de la LCR ) ne leur
apporteront que le malheur, la misère, la pauvreté, le totalitarisme...
Publié par Nicolas Lobin à 17:09:09 dans EN AVANT LA FRANCE ! | Commentaires (1) | Permaliens

Vous vous souvenez de Messier, qui était à la
tête de la Générale des Eaux ? C'était avant Vivendi. Il s'est cassé
les dents parce que forcément, il a racheté les studios Universal et
Seagram, des mastodontes qui étaient beaucoup plus gros que lui, avec
la trésorerie de la Générale. Il a donc vidé la trésorerie de son
entreprise principale, au bout d'un moment, ce fut la
banqueroute.
Dans les entreprises c'est comme l'Etat :
il y a une administration. Comment une
administration de la taille de la Générale peut gérer un mastodonte
comme Universal et Seagram ? Messier avait été formé à l'ENA, mais pour
diriger l'administration de l'Etat. Or l'administration d'une entreprise, ce n'était pas la même chose. Cependant, il n'est pas le seul : d'autres se sont aussi retrouvés à la tête de grandes entreprises françaises, et ont fait de grandes erreurs de gestion, qui ont menacé la pérennité de leurs propres entreprises. Ainsi, une réforme complète de l'ENA sur le modèle de certaines business school américaines serait souhaitable.
Enfin, il y a une loi économique qui veut que quand vous fusionnez
avec d'immenses ensembles, au bout d'un moment l'administration
principale ne peut plus suivre. Une entreprise ne peut pas dépasser une
certaine taille critique, sinon elle finit forcément par diminer voire
se disloquer au profit de plus petits ensembles ; ce qui casse ainsi
les arguments de ceux qui dénoncent les prétendus monopoles de certains
grands groupes, qui, dans une société réellement libérale, finiraient
par se disloquer et se casser la figure si l'Etat n'était pas là pour
leur venir en aide, par le jeu de lois arrangées ou de subventions.
Publié par Nicolas Lobin à 17:04:58 dans EN AVANT LA FRANCE ! | Commentaires (0) | Permaliens
<< |1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 30| 31| 32| 33| 34| 35| 36| 37| 38| 39| 40| 41| 42| 43| 44| 45| 46| 47| 48| 49| 50| 51| 52| 53| 54| 55| 56| 57| 58| 59| 60| 61| 62| 63| 64| 65| 66| 67| 68| 69| 70| 71| 72| 73| 74| 75| 76| 77| 78| 79| 80| 81| 82| 83| 84| 85| 86| 87| 88| 89| 90| 91| 92| 93| 94| 95| 96| 97| 98| 99| 100| 101| 102| 103| 104| 105| 106| 107| 108| 109| 110| 111| 112| 113| 114| 115| 116| 117| 118| 119| 120| 121| 122| 123| 124| 125| 126| 127| 128| 129| 130| 131| 132| 133| 134| 135| 136| 137| 138| 139| 140| 141| 142| 143| 144| 145| 146| 147| 148| 149| 150| 151| 152| 153| 154| 155| 156| 157| 158| 159| 160| 161| 162| 163| 164| 165| 166| 167| 168| 169| 170| >>
Commentaires