EN AVANT LA FRANCE !

Tout le monde a entendu parler et même vu la comédie ultra populaire Bienvenue chez les Chtis, qui a transcandé les générations et tous les milieux sociaux, puisqu'elle a été vue par près de vingt millions de personnes, devant la Grande Vadrouille et autant que le film Tictanic. Il y aura même un remake américain avec Will Smith probablement intitulé Welcome to the Sticks !

Malgré tout, cela ne devait pas être suffisant pour l'Académie des Cesar, qui a décidé de le récompenser seulement au titre du meilleur scénario. Gad Elmaleh a donc décidé de soutenir Dany Boon dans son combat à l'encontre de l'Académie des Cesar. Il est vrai qu'il y a de quoi, quand on voit le triomphe réalisé par ce film au box office... Il convient aussi de dire que ce phénomène n'est pas nouveau : la plupart des comédies populaires ont ainsi subi le même sort, comme si un film accessible au plus grand nombre ne pouvait pas plaire à une Acédemie que d'aucuns jugerait élitiste, coupée des réalités, et encourageant des films que personne n'a vu, ou ne souhaite voir. Finalement, ça recoupe ce que l'on savait déjà et ce depuis le séisme électoral du 21 avril 2002 : les élites sont totalement coupées du peuple, et cet exemple nous montre que ce n'est pas prêt de s'arranger. 

Lorsque l'on observe la situation américaine au regard de leur histoire, on s'aperçoit qu'ils ont toujours su se redresser, même lorsqu'ils ont affronté la plus crise de l'histoire, à savoir celle de 1929. On dit souvent que ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort... Peu de journalistes français s'y intéressent, et pourtant l'immigration, qui est un signe de la vitalité d'un pays, ne s'est jamais aussi bien portée : on annonce, d'ici les 36 prochaines années, l'arrivée de cent millions d'américains supplémentaires, voire plus. Bien sûr, parmi eux, l'on retrouve les latinos, qui ne sont pas les plus pauvres puisqu' ils gagnent 37 000 dollars en moyenne. Les plus riches sont les chinois, au dessus des 60 000 dollars. Les blancs se situent entre les deux. En fait, les plus pauvres restent les noirs, même si leur situation s'améliore. 

On reproche souvent aux américains de dire " le dollar est notre monnaie, c'est votre problème " au motif qu'étant une monnaie internationale et incontournable, ils feraient tourner la planche à billets pour se relancer. Reste que la crise est inhérente au système capitaliste, qui connaît des hauts et des bas de manière cyclique. C'est une constate qui peut être observée de tous temps, avec des récessions suivies aussitôt d'embellies. Seulement, les américains sont capables de se redresser plus vite que les autres, contrairement à une Union Européenne qui stagne et semble immobile depuis des années.

L'une des différences expliquant cet état de fait, c'est principalement que les américains consacrent un grand budget au profit de la recherche et du développement, en nouant des partenariats avec des entreprises privées, qui leur permettent d'acquérir de nouvelles technologies et de rebondir. En Europe, il n'existe aucun exemple de ce type. Par ailleurs, il existe deux fois moins de règlementations inutiles mais aussi d'impôts aux USA qu'en Europe, ce qui entraîne une baisse des prix, une augmentation de la concurrence, mais aussi un boom de création d'entreprises créatrices d'emplois. Il faut savoir à ce sujet que les starts up embauchent massivement des salariés, bien plus vite que leurs homologues françaises et même européennes. Elles grandissent plus vite, aussi.

Enfin, l'une des forces des américains c'est d'être libéraux à l'intérieur du pays et protectionnistes à l'égard de l'extérieur, c'est à dire des autres pays. Ils n'acceptent de s'ouvrir que si c'est donnant donnant pour eux, que si ça peut leur apporter des débouchés, ce qui paraît logique. Malheureusement, l'Union Européenne ne rentre pas dans ce schéma, elle n'est ni libérale à l'intérieur, ni ne défend ses intérêts suffisamment vis à vis de l'extérieur. C'est aussi ce qui explique le drame européen d'aujourd'hui. Il conviendrait donc de mener une politique lucide, intelligente, similaire à celle des Etats-Unis pour mieux rebondir, sur bien des domaines : fiscalité, emploi, recherche et développement, éducation avec des universités qui pourraient rivaliser... Cela demande surtout un changement des mentalités. 

Depuis que Xavier Bertrand a quitté le gouvernement où il était ministre des affaires sociales pour la présidence de l'UMP, il n'a cessé de prendre ses marques et souhaite transformer l'UMP pour en faire un parti de masse, où se cotoieraient 500 000 militants, à l'image de ce que désirait faire Sarkozy lorsqu'il prit le parti en 2004. Pour ce faire, il a décidé de changer le nom du parti au profit de l'expression " Mouvement Populaire " et compte déménager les locaux situés actuellement dans le VIIème arrondissement, pour lui préférer des quartiers plus populaires, donc plus en phase avec son électorat. Par ailleurs, il a aussi été décidé de révolutionner le site Internet de l'UMP en s'inspirant des méthodes utilisées par l'équipe de Barack Obama, lorsque celui-ci était candidat à la présidentielle, en utilisant un système de liens, de regroupements selon ses préférences permettant de multiplier les adhésions. Pour l'instant, il est de l'intérêt du Président comme de Xavier Bertrand que le Mouvement Populaire devienne un parti de masse puissant, permettant d'assurer une base solide au gouvernement, et même, selon l'expression de son Président, avoir des idées d'avance sur lui. Il reste à savoir si dans une perspective de long terme, il ne risque pas d'il y avoir des frictions entre le Président de l'UMP et Nicolas Sarkozy, bien que le premier a déclaré se réserver pour la présidentielle suivante, celle de 2017, et non en 2012. L'histoire le dira !   

Les élections européennes seront, comme coutume, l'occasion pour Philippe de Villiers, Président du Mouvement pour la France, d'incarner le souverainisme en France, qui profitera sûrement de l'affaiblissement électoral du Front National depuis la victoire de Sarkozy aux présidentielles de 2007. Cette fois-ci, il semble être l'un des seuls à s'imposer à droite sur la défense des valeurs de droite, puisque les sondages le créditent de 5 à 6 % d'intentions de vote, loin devant ses concurrents et adversaires potentiels.

Il sera très intéressant de voir le score qu'il réalisera sachant qu'il est soutenu par le milliardaire irlandais Declan Ganley, qui souhaite défendre tous les partis souverainistes européens au sein de sa plate-forme, à l'image des Verts qui firent de même il y a des années de cela. Pour ma part, je n'ai aucun regret à affirmer ici, sur mon site, avoir soutenu la candidature de Philippe de Villiers au premier tour de l'élection présidentielle de 2007, étant globalement en accord avec ses idées, avant de me rabattre sur celle de Nicolas Sarkozy, qui était et de très loin, le moins pire face à sa rivale Ségolène Royal. Il n'y a rien de contradictoire à défendre une Europe véritable, nouant des échanges avec nous, des partenariats commerciaux ou au sujet de la sécurité, l'immigration, tout en prenant du champ afin d'être assez autonomes et d'agir dans nos intérêts. Or à l'heure actuelle, près de 80 % de la législation qui s'impose à nous est européenne. Il serait donc temps de changer les choses.  

La crise aidant, Nicolas Sarkozy a fini par se faire à l'idée qu'il serait longtemps impopulaire, du moins le temps que la reprise pointe son nez à l'horizon. En attendant, le Président de la République compte profiter des circonstances pour agir en direction de son électorat, qui lui est resté fidèle et fait bloc autour de lui. Ce nouveau positionnement serait d'autant plus souhaitable que c'est grâce à l'électorat de droite qu'il doit son élection et peut-être, dans quelques années, sa réélection. L'ouverture à gauche, qu'il évoquait il y a quelques mois, ne semble plus d'actualité, tout comme il a précisé une fois encore qu'il ferait adopter le décret visant à réformer le statut des enseignants chercheurs, fustigeant Axel Kahn, président de l'université Paris Descartes au passage, pour son attitude à son égard, défendant la réforme dans les grandes lignes mais étant revenu sur sa position, pour ne pas passer sûrement pour un partisan du Président. 

Dans tous les cas de figure, il semblerait que Nicolas Sarkozy ait compris que s'il est le Président de tous les français, il est aussi et surtout celui de ceux qui l'ont porté au pouvoir, et qui constituent le socle de l'électorat de droite et de centre droit. Il a été élu pour agir, mais aussi pour répondre à ses attentes. S'il ne souhaite pas, comme ce fut le cas pour un certain Giscard d'Estaing, se voir reprocher d'avoir trahi ses idées et captation de l'héritage à son profit, alors il perdra les élections suivantes. C'est sans doute pour cette raison qu'il a décidé de se tourner à nouveau vers son électorat naturel, qui le soutient toujours, puisqu'il a commis un sans faute jusqu'à présent, à quelques exceptions près. 

• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009
• Jean Sarkozy administrateur de l'Epad | 25-10-2009
• Le mythe Johnny | 25-10-2009
• Encourager les talents à s'installer en France | 20-10-2009
• Les enseignes prestigieuses s'installent au Maroc | 20-10-2009
• Le chef de l'Etat veut renouer avec les idéaux du sarkozysme | 19-10-2009
• François Bayrou et l'alliance avec les Verts | 11-10-2009
• Le trouble s'accentue parmi l'électorat de droite | 11-10-2009
• La polémique Mitterrand | 09-10-2009
• Regionales : l'alliance probable des Verts avec le Modem | 07-10-2009
• Les élites contre le peuple | 04-10-2009