EN AVANT LA FRANCE !

Voilà que la crise économique est l'alibi tout trouvé de certains hommes politiques, maires de communes pour augmenter les impôts. S'il est vrai que la baisse des transactions immobilières et des investissements réalisées par des entreprises peuvent avoir un effet sur les finances locales, on peut tout de même se poser la question de savoir comment est géré l'argent collecté par nos impôts. Depuis des années, on constate que les dépenses de fonctionnement, et non d'investissement, explosent littéralement, tout comme des projets d'infrastructures de toutes sortes dont on peut même se demander s'ils sont adaptés à la ville qui en sera la grande bénéficiaire... Quel intérêt de construire un auditorium quand il en existe déjà un et qui suffit amplement ? 

L'Etat bien entendu, à sa part de responsabilité dans cette histoire : pourquoi ne décide-il pas de réduire fortement les dépenses publiques, notamment les dépenses de fonctionnement, qui représentent jusqu'à un tiers de son budget et qui n'apporte strictement rien, sinon plomber nos finances publiques ? Pourquoi ne décide-il pas d'agir pour pousser les élus locaux dans une déléguation de certains services à des firmes privées, tout en réduisant les postes publics... La maîtrise des dépenses et des impôts ne peut passer que par une gestion saine. Augmenter la pression fiscale, c'est toujours plus pénaliser les contribuables qui en ont assez d'être tendus. C'est aussi pénaliser le pouvoir d'achat, ce qui va donc ralentir la reprise économique, pour ce qui concerne la consommation. Il serait donc temps que nos politiques agissent en faveur du pouvoir d'achat global plutôt qu'en pénalisant toujours plus les contribuables.

En soi, voir des dirigeants socialistes à l'image de Martine Aubry défendre la politique de Jacques Chirac n'a rien d'étonnant en soi, puisque ce dernier était avant tout, qu'on qu'en dise, un radical socialiste qui a mis ses pas sur ceux de son prédécesseur, François Mitterrand. Tout au long de son second mandat, le Président Chirac s'est opposé à toutes réformes, toute modernisation d'une France qui en avait pourtant cruellement besoin. Quel bilan tirer de ces années là ? Les grèves menées par des syndicats archi minoritaires étaient alors incessantes ( souvenez-vous ! ), les riches s'expatriaient massivement à l'étranger, des millions de jeunes, qui en avaient marre des stages non rémunérés ou de l'assistanat, décidèrent de partir tenter leur chance à l'étranger, en Grande Bretagne ou aux Etats-Unis. S'il serait bien entendu inadapté de tout mettre sur le dos de l'ancien Président, reconnaissons qu'avec lui et Mitterrand, les problèmes de la France se sont aggravés. Le fait même de voir Marine Le Pen rejoindre ses défenseurs n'est pas non plus une surprise : après tout, Chirac était, celui qui a favorisé le plus le Front national, lui permettant même de se retrouver au second tour le 21 avril 2002, parce qu'il refusait de s'assumer de droite et ne cessait de copier les idées de la gauche. Que retiendra-on des années Chirac ? Pas grand chose, comparé à tout ce qu'à accompli Nicolas Sarkozy depuis le début de son mandat, qui tente de corriger les erreurs commises depuis trois décennies. 

Pendant ce temps là, Christian Blanc qui était chargé par le Président de mener à bien le projet du Grand Paris, dévoile une partie de ses travaux dans le cadre d'une interview au Figaro. Selon lui, de nombreux secteurs d'activité proche de la capitale franciliennes disposeraient de gisements qui ne sont pas encore correctement exploités. Il propose donc de nombreux projets d'infrastructures, notamment dans les transports afin de faciliter la vie des franciliens mais aussi des hommes d'affaires, en rapprochant la capitale de telle façon qu'elle se trouve à vingt cinq minutes de Roissy, ce qui serait facteur de compétitivité pour les entreprises et de dynamisme économique. Reste encore à veiller à la bonne application de toutes ces propositions sur le terrain, alors que les élus socialistes, comme on pouvait s'y attendre, reste dubitatifs.

Sans doute faut-il y voir l'influence de Benoit Hamon, représentant de l'aile gauche au sein du PS qui bien qu'étant arrivé en quatrième position lors des élections internes, a tendance à se comporter et agir comme s'il avait gagné. Martine Aubry a donc décidé de publier un livre noir concernant Nicolas Sarkozy ( pour changer ) au sujet des libertés individuelles, que celui-ci aurait violé depuis son arrivée au pouvoir.

Il est tout de même assez risible de constater que le PS, à nouveau, semble promouvoir de vielles lunes qui lui ont pourtant fait perdre les élections de 2002 puis de 2007. D'ailleurs, au sein même du PS, cet ouvrage et les prises de positions de la première secrétaire du PS font des vagues, notamment parmi les maires comme Manuel Valls qui connaissent dans leurs villes respectives des problèmes de sécurité. Cependant, qu'on se rassure : pour les aubryistes, la liberté compte plus que la sécurité, alors qu'elle forme un tout indissociable. Nul doute que les socialistes, à l'approche des élections européennes, vont encore, au lieu de s'unir, se diviser sur cette question, une parmi d'autres du reste. En effet, sur quoi sont d'accord les socialistes ? On ne sait pas très bien... Ils sont en désaccord sur l'Europe, les 35 heures, l'immigration, l'emploi et comme nous venons de le voir à présent, sur les questions de sécurité. C'est ainsi un parti en miettes qui se prépare à affronter des élections pourtant peu favorables au pouvoir en place. Il va de soi que si l'UMP se trouve devant le PS, ce sera un échec terrible pour les socialistes et la confirmation que les français, malgré la propagande médiatique, font confiance au Président pour remédier à la crise. Il se pourrait donc que ces élections profitent à la droite, mais aussi à la droite de la droite, menée par Villiers et consorts.

Alors qu'on annonce dans les médias entre un million et trois millions de personnes dans la rue ( bien qu'il y ait moins de grévistes, 21 % contre 25 % au mois de janvier ), le Président de la République a précisé qu'il comprenait les inquiétudes des français mais qu'il maintiendrait le cap, rappelait les mesures qui étaient sorties du sommet social réunissant les partenaires sociaux, comme le non paiements des deux tiers de l'IR pour les familles les plus modestes, une meilleure indemnisation du chômage partiel.

Bien entendu, les syndicats, ancrés dans des positions jusqu'auboutistes, n'en auront jamais assez et ne se contenteront pas de ces mesures de bon sens. Rappelons qu'aucun pays ne connaît une grève à l'heure actuelle comme celle qui se passe en France, alors même que l'Espagne et l'Angleterre sont bien plus sinistrées que la France. Que proposent nos syndicats dits représentatifs ? Toutes sortes de mesures qui plomberont définitivement la France et ont fait fuir les français les plus talentueux : suppression du bouclier fiscal, du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, suppression des heures défiscalisées ( les salariés percevont 150 euros par mois en plus apprécieront ! ) mais aussi augmentation du Smic ( qui entraînera délocalisations et chômage des salariés non qualifiés ). C'est peu dire, au final, que les syndicalistes semblent complètement déconnectés des réalités. Ca peut s'expliquer facilement : les trois quarts de leurs effectifs proviennent du secteur public, qui se trouve totalement à l'abri de la crise. Sarkozy a sans doute compris qu'il n'était aucunement dans son intérêt de satisfaire de telles revendications extrémistes. Il est navrant que certains refusent de comprendre cette maxime énoncée par JFK en son temps : " ne te demandes pas ce que l'Etat peut faire pour toi mais ce que tu peux apporter pour ton pays ".

Alors même que certains députés menés par Pierre Méhaignerie remettent en cause une des promesses de campagne de Nicolas Sarkozy, le bouclier fiscal, le Président a déclaré qu'il n'avait pas été élu pour augmenter les impôts, et fait rentrer dans le rang les députés récalcitrants. Plusieurs choses : la première, c'est qu'on constate que les français sont de moins en moins nombreux à quitter la France et que 250 sont même revenus depuis 2007. Autrement dit, cela marche et il serait mal venu de faire fuir toujours plus de français pour des raisons fiscales, ce qui se traduira par une perte pour l'Etat. La seconde, c'est l'inculture économique de la plupart des politiques, qui n'ont toujours pas compris que moins d'impôts menaient à plus de recettes. Logique, puisque les riches comme les entreprises investissent, consomment, et font tourner l'économie. Ainsi, entre 2002 et 2004, la baisse de 8,8 % qui avait été votée avait mené à une hausse de 1,5 milliards dans les caisses de l'Etat, qui n'avait pas été prévue initialement par le budget. La troisième chose, c'est que si l'Etat ne s'en sort plus, il peut aussi réduire ses dépenses, mais bizarrement cela ne frappe jamais les esprits. Quand on sait que 487 000 personnes au sein de l'Education nationale s'occupent de tâches administratives et n'enseignent pas, on peut facilement se demander s'ils ne sont pas trop nombreux ! Pourquoi ne pas agir pour que le marché du travail soit réformé en vue de garantir le plein emploi, et donc proposer un chèque à ces derniers afin de les encourager à travailler dans le privé ?

Enfin, certains politiques sont forts pour dire aux autres qu'ils doivent faire des efforts, aussi bien les riches que les pauvres, ils sont aussi forts pour créer de nouveaux impôts, de nouvelles dépenses sur le dos des contribuables, mais bizarrement, ils se révèlent bien faibles quand il s'agit de revenir sur leur régime très avantageux. Il n'est pas rare en effet que certains élus, qui cumulent les mandats, gagnent 12 000 euros par mois et ce, sans payer les impôts correspondants à leurs revenus ! Leur retraite, par ailleurs, sera garantie à 100 % sur le modèle des retraites par capitalisation ( Carel, Préfond ) à l'image de ce qui se fait dans d'autres pays. Oui, vous avez bien lu : les fonds de pension pour les fonctionnaires, qui doublent leur salaire et leur permettent d'avoir une retraite allant jusqu'à 15 000 euros par mois, mais pas pour les salariés du privé, c'est à dire nous tous, contribuables, qui ne gagneront que des miettes ! Il serait donc de bon ton que certains arrêtent de se plaindre et surtout que cessent ces situations qui pour le coup, à l'image de ce que disait un politicien, dépassent l'entendement !

• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009
• Jean Sarkozy administrateur de l'Epad | 25-10-2009
• Le mythe Johnny | 25-10-2009
• Encourager les talents à s'installer en France | 20-10-2009
• Les enseignes prestigieuses s'installent au Maroc | 20-10-2009
• Le chef de l'Etat veut renouer avec les idéaux du sarkozysme | 19-10-2009
• François Bayrou et l'alliance avec les Verts | 11-10-2009
• Le trouble s'accentue parmi l'électorat de droite | 11-10-2009
• La polémique Mitterrand | 09-10-2009
• Regionales : l'alliance probable des Verts avec le Modem | 07-10-2009
• Les élites contre le peuple | 04-10-2009