EN AVANT LA FRANCE !

Les députés semblent stimulés par la performance de l’UMP aux dernières élections mais aussi par les sondages qui les encouragent à poursuivre les réformes dont le pays à besoin. Il s’agit donc de réformer véritablement les collectivités locales, d’appliquer la retenue à la source concernant les impôts, d’aller plus loin dans la mise en œuvre du rapport Attali… Bien entendu, toutes ces réformes paraissent nécessaires pour assurer la modernisation de la France et améliorer sa compétitivité vis à vis de ses partenaires européens et mondiaux, des réformes qui avaient été, rappelons-le, non appliquées par des gouvernements de droite et de gauche, alors défenseurs d’un mortel statut quo. Ces réformes sont pourtant insuffisantes et doivent impérativement être complétées par d’autres, que nous avons évoquées précédemment. Nous constatons cependant qu’une côte de la popularité ne fait pas les intentions de vote. Si les français ne sont pas majoritaires à soutenir la politique de Nicolas Sarkozy, reste qu’ils sont 33 % à soutenir sa candidature dès le premier tour d’une élection présidentielle, soit deux points de plus qu’à la présidentielle de 2007, contre 13 % pour François Bayrou, et  19 % pour Aubry, semblant définitivement hors jeu dans le cadre du second tour. La volonté du Président de ne pas revenir sur ses promesses de campagne mais aussi de rassembler son camp est salué très majoritairement au sein de l’électorat de droite. Nul doute que le Président doit accentuer les réformes et privilégier son camp plutôt que celui d’en face, au nom d’une ouverture suicidaire qui risquerait alors de lui faire perdre ses propres électeurs. Puisse-il répondre à de telles attentes, seul gage de ses succès futurs.

Tout se passe comme si la victoire de Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles mais aussi, plus modérément compte tenu de l’abstention aux élections européennes, avait entraîné un électrochoc au sein de la classe politique. Ainsi, la proposition d’un député communiste d’interdire tout signe religieux ostentatoire, visant plus particulièrement la burqua, au nom de la défense de la laïcité fait de nombreux adeptes, aussi bien à gauche qu’à droite. Il pourrait paraître étonnant que cette proposition soit le fait d’un député communiste, quand on connaît les liens entre l’extrême gauche et les tenants de l’islamisme radical, sous couvert de la défense d’un Etat palestinien. Cela révèle surtout une réelle prise de conscience face au danger que l’islamisme peut représenter pour la France, qui rappelons-le, se montre volontiers sectaire, violent et intolérant dans tous les pays où il est appliqué, comme en Iran, envers les autres religions mais aussi envers les femmes et les homosexuels. Ainsi, les parlementaires semblent vouloir dire non à ce qui constitue pour eux un recul des valeurs républicaines, comme la séparation de l’Eglise et de l’Etat, mais aussi de nos propres valeurs, plus particulièrement chrétiennes, malmenées dans tous les pays intégristes. Le Président de la République saisira-il la balle au bond pour rejeter cette menace qui risque d’accentuer le communautarisme et la ghettoïsation dans nos banlieues ? Tel paraît être l’enjeu, car il ne s’agit plus d’un choix de société mais d’un choix de civilisation, entre le progrès d’un côté, l’obscurantisme de l’autre. Gageons que les autorités sauront faire les bons choix. 

Sous la commission présidée par Edouard Balladur, il était question de fusionner certaines régions entre elles sous réserve du volontariat, mais aussi de réformer les collectivités locales. Cette commission ayant un caractère consultatif, Edouard Balladur avait donc rendu son rapport au Président. Celui-ci, au cours de réunions hebdomadaires, réfléchit aux tenants et aboutissants de la réforme, afin de la faire accepter au mieux par les élus. Il faut dire en effet que les élus locaux n'ont aucun intérêt, par corporatisme, à perdre leurs prérogatives et voir une réforme qui réduirait leur nombre. Ainsi, une mission organisée par des élus locaux, présidée par Claude Belot propose un projet alternatif à celui de l'UMP. Il est pourtant urgent de faire une réforme en profondeur des collectivités locales qui deviennent un véritable millefeuille administratif, aussi handicapant pour les entreprises que pour les particuliers. Cette réforme permettrait aussi de réviser en profondeur les compétences des collectivités locales mais aussi de moderniser la fiscalité, afin d'éviter les abus et donc les surcoûts qui pèsent sur les ménages et grèvent leur pouvoir d'achat. Il n'est pas normal qu'en période de crise, l'on voit des Président de région se faire construire des conseils régionaux semblables à des palais, roulent en 4X4 et embauchent des fonctionnaires à tour de bras au mépris de toute gestion comptable ! Ainsi, ce sont par la suite les contribuables lésés qui en font les frais ! Il paraît donc urgent de faire aboutir une réelle réforme, qui garantirait une meilleure transparence, mais aussi une meilleure gestion des deniers publics, dans l'intérêt de tous.

Vous aurez sans doute remarqué que lorsqu'on parle de réduire fortement voire supprimer un impôt, il est toujours question de le remplacer par un autre. Ainsi, qu'il s'agisse d'élus de droite ou de gauche, on constate la même ignorance crasse des réalités économiques les plus élémentaires, sans doute dûe au fait que la plupart d'entre eux n'ont travaillé qu'au sein de la fonction publique.

Les pays de l'Est, qui ont mis en place un impôt unique au même taux pour tous, appelé la Flat Tax, se situant entre 15 et 33 %, ont doublé leurs recettes fiscales par rapport à ce qu'elles furent auparavant, et ont bénéficié d'une forte croissance. Comment ? Tout simplement parce que les investissements étrangers se sont multipliés, la consommation a explosé, le plein emploi fut assuré ! Le boom économique engendré a permis à l'Etat d'avoir de confortables marges de manoeuvre. C'est ce qui explique pourquoi des pays comme l'Allemagne et l'Espagne, qui a supprimé son impôt sur la fortune, s'y mettent à leur tour.

Les socialistes et certains gaullistes nous parlent d'une harmonisation fiscale au niveau européen. Soyons sérieux ! S'imagine-on que nos partenaires européens vont calquer notre modèle français sur le leur ? Peut-on d'ailleurs parler de modèle, quand on voit la précarité, l'exclusion, l'absence de mobilité sociale, les délocalisations massives et la fuite des capitaux qu'il entraîne ?

Le Président de la République, qui n'est pas énarque, souhaite supprimer la taxe professionnelle et moderniser notre fiscalité. En ces temps de mondialisation où tout va de plus en plus vite, où l'on doit être compétitif vis à vis de ses partenaires et dans le monde, on ne peut que souhaiter une véritable réforme qui permettra aux entreprises d'avoir des marges de manoeuvre. Inutile de dire que dans le cas contraire, nos entreprises fermeront leurs portes les unes au plus grand bénéfice de leurs rivales européennes ou même asiatiques. Il est donc impératif d'agir au plus vite !

• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009
• Jean Sarkozy administrateur de l'Epad | 25-10-2009
• Le mythe Johnny | 25-10-2009
• Encourager les talents à s'installer en France | 20-10-2009
• Les enseignes prestigieuses s'installent au Maroc | 20-10-2009
• Le chef de l'Etat veut renouer avec les idéaux du sarkozysme | 19-10-2009
• François Bayrou et l'alliance avec les Verts | 11-10-2009
• Le trouble s'accentue parmi l'électorat de droite | 11-10-2009