EN AVANT LA FRANCE !

Il se trouve que lorsqu'on pense à la consommation, on pense bien souvent à des produits technologiques fabriqués en Chine ou au Japon, rarement à des produits fabriqués en France et de notoriété tout aussi mondiale. Pourtant, ils existent bel et bien, font la différence et assurent à notre pays un rayonnement mondial. Il s'agit de grandes marques spécialisées dans le luxe, à l'image de Yves Saint Laurent, Chanel, Hermes et Louis Vuitton, qui ouvrent de nombreux points de vente à travers le monde. Le luxe étant rarement délocalisable, puisque le prix de vente aux consommateurs fait la différence et assure des marges confortables, il est nécessaire de rappeler qu'avec la crise que nous traversons, ce secteur peut aussi rencontrer des difficultés. Or ce secteur repose principalement sur le savoir faire artisanal français. Ainsi, de nombreux salariés français veillent à sa bonne confection pendant de nombreux mois afin de nous permettre à nous, consommateurs, d'en profiter. Ainsi, plutôt que d'acheter des produits fabriqués dans des pays asiatiques, pourquoi ne déciderions-nous pas d'acheter français ? Je ne pense pas seulement à des marques prestigieuses comme Hermes ou Vuitton centrées dans l'habillement et la maroquinerie, je pense aussi à d'autres domaines, le mobilier notamment, qui peut aussi être fabriqué par des artisans, ou encore la gastronomie française. Certains me diront que tout cela demande un certain coût, mais si justement vous faites les bons choix en Bourse ( hé oui, j'y reviens toujours ^^ ) vous n'aurez plus aucune difficulté pour vous faire plaisir, et aussi pour assurer à nos industries bien de chez nous leur bon fonctionnement, elles qui nous offrent et nous garantissent des produits de grande qualité, contrairement à d'autres. Alors pourquoi hésiter ?

Vidéo amusante, même si excessif...

Ainsi, n'en déplaise aux socialistes, selon un sondage Opinion Way, près de 60 % des français sont favorables à une poursuite des réformes, ce qui constitue une bonne nouvelle pour le Président et qui pourrait signer l'acte II de son quinquennat. Parmi eux, on compte même 30 % des français qui souhaitent leur accélération. Le plus surprenant, lorsqu'on étudie les sondages d'opinion, c'est de réaliser qu'au cours de la campagne des européennes, si 61 % des français ont refusé de nationaliser la campagne et d'en faire un référendum pour ou contre le Président, 44 % d'entre eux qui ont voté aux élections européennes l'ont fait pour sanctionner le PS, et parmi eux, on retrouve 34 % d'électeurs qui ont voté Ségolène Royal en 2007 ! Comme une manière de dire que les blessures du désastre de Reims n'ont toujours pas été cicatrisées.

Ces études sont intéressantes à plus d'un titre, car elles nous suggèrent que l'élan réformateur est toujours président, malgré la crise économique sans précédent que traverse la France. Elles suggèrent aussi à quel point les socialistes sont hors de propos vis à vis de ce que souhaitent une majorité de français. Seuls quelques-uns sûrement, comme Manuel Valls qui en tant que maire d'Evry, le vit au quotidien, semblent l'avoir compris. Le principal parti d'opposition est dans un état de délabrement total, et on peut se demander pourquoi, depuis 2002, la plupart de ceux qui le dirigeant n'ont pas encore été renvoyés à leurs chères études. Il serait bon, aussi bien pour ce parti que pour la démocratie, qui a besoin d'une opposition moderne et digne de ce nom, qu'une nouvelle génération prenne le pouvoir et fasse preuve de pragmatisme. En attendant, au sein du PS, les couteaux sont plus que jamais tirés.

On aurait pu croire que dans un pays où 60 % de la population est relativement jeune, la victoire de l'opposition incarnée par Hossein Moussavi signerait le retour à une démocratie apaisée, privilégieant bien plus les droits de l'homme et les libertés publiques. Il n'en fut rien. Ainsi, la réélection du Président sortant, Mahmoud Ahmadijenad, qui avait participé aux attentats terroristes contre les américains dans les années 1980, est vu comme une régression mais aussi un durcissement d'un régime aux abois. Il est évident que cette réélection est plus que contestable dans la mesure où même dans les villes natales des dirigeants de l'opposition, ceux-ci ont subi un cuisant échec. Le Guide suprême, qui est en réalité le véritable maître et fait la pluie et le beau temps sur le régime politique iranien, a salué la victoire du Président sortant. Tout porte à croire que de nombreuses fraudes et irrégularités ont été commises. Alors que dans la ville de Téhéran, des émeutes se multiplient, opposants des jeunes iraniens aux forces de l'ordre, on peut regretter la passivité du Président américain mais aussi du ministre des Affaires Etrangères français, Bernard Koucher, qui dit prendre acte de ce résultat. Il aurait été pourtant bon, quand on se réclamme de la patrie des droits de l'homme de part le monde, de condamner pareil scrutin et de défendre les opposants au régime en place. D'autant plus lorsque l'on sait que derrière, c'est le défi du nucléaire iranien qui se profile... Or que ferait un homme politique qui a dit vouloir rayer Israël de la carte, s'il détenait l'arme nucléaire ? Là est la question. Le gouvernement, comme la communauté internationale, doivent impérativement faire pression pour que de nouvelles élections libres, sans irrégularités, soient organisées. Dans le cas contraire, le risque serait que ce soit le chaos qui règne.