EN AVANT LA FRANCE !

En espérant que cette fois ci, nous ne renouons pas avec l'épisode dramatique d'un parti nommé Alternative Libérale, qui n'avait de libéral que le nom. Pour ceux qui ne sont pas au courant, Alternative Libérale prétendait être le seul authentique parti libéral de France. A l'arrivée, nous nous sommes retrouvés avec une formation politique que n'auraient pas reniés un certain Mamère et Cohn Bendit : libéralisation des drogues, euthanasie considérée comme la dernière des libertés, hostilité à toute politique familiale à un point tel qu'on se demandait s'ils n'allaient pas nous permettre, une fois élus, de nous marier avec nos clébards. En somme, de la bouillie krypto gauchiste sans non.

Le PLD est né d'une scission de certains membres avec AL. Espérons qu'ils seront sur une ligne ouvertement libérale d'un point de vue économique et conservaztrice sur les autres sujets, un peu comme su le faire le CNI d'Antoine Pinay, alors deuxième formation politique de France, comme quoi le libéralisme conservateur, ça marche. Ils veulent s'allier avec la droite ? Tant mieux ! Ce sera toujours préférables à ces clowns d'AL qui lors de la dernière présidentielle, voulaient unir leur destin avec une majorité rose verte.  

Tyrannie des bons sentiments, quand tu nous tiens... Les pays en voie de développement n'ont pas le même niveau de vie que nous, alors il faut annuler leur dette pour leur permettre de s'en sortir ! Ben voyons... Il est exact de dire que ces pays n'ont pas le même niveau de vie que nous ( sinon on ne dirait pas qu'ils sont en voie de développement ) seulement annuler leur dette publique ne résoudra strictement rien, tout comme leur octroyer toujours plus de subventions... La vérité, c'est que si ces pays sont pauvres, c'est parce qu'ils ont fait des choix économiques qui les ont condamnés à la pauvreté. Les pays colonisateurs étaient capitalistes ? Et bien, disent-ils, vive le socialisme ! Constatons ( et c'est le moins que l'on puisse dire ) que ça n'a pas fonctionné. Curieusement, ce qu'on nomme pays émergents sont ceux qui ont tiré les leçons de ses échecs et ont pris la voie de l'économie de marché. On peut citer la Chine, le Brésil, l'Inde, mais aussi le Chili, qui sous Allende comptait 40 % de pauvres parmi sa population et qui n'en compte plus que 25 %. Mieux que cela : ces pays tirent l'économie mondiale vers le haut, alors que l'Union Européenne et les Etats-Unis sont plongés dans une récession calamiteuse. Bien entendu, les Etats-Unis et l'Union Européenne, qui ne sont libéraux que quand ça les arrangent, ne veulent pas entendre parler d'une libéralisation de l'agriculture, du commerce et de l'industrie, ce qui condamne les pays pauvres à la famine, car on leur ferme alors le marché. Faut-il être mauvais esprit pour vouloir aider les pays en voie de développement à progresser et en même temps en leur fermant les portes de leurs produits dans son propre pays ! Pourtant, il est dans l'intérêt de tout le monde que les africains puissent échanger et commercer avec les pays de l'Union mais aussi les autres pays. Pourquoi leurs produits ne seraient-ils pas aussi bons que les notres ? Pourquoi leurs entreprises ne pourraient-elles pas un jour être aussi compétitives que les notres et nous rendrent des services ? On voit bien au Sénégal, sous l'impulsion de Wade, mais aussi dans autres Etats africains, que les choses bougent. Qui peut souhaiter, en outre, que les habitants de ces pays meurent continuellement des épidémies et de la famine, comme nous quelques siècles plus tôt ? D'une chose l'autre : l'OMC doit prendre pour décision de permettre aux pays pauvres d'échanger librement avec les pays du Nord dit riches, tout comme les pays riches d'investir dans ces pays. Il faut aussi que les dirigeants des pays africains eux-mêmes finissent par abandonner leurs vieilles lunes marxistes, acceptent la démocratisation de leurs pays et combattent ceux qui font preuve de despotisme, je pense ici à l'affaire du Zimbabwe. Ce n'est que si ces deux conditions sont réunies, alors les pays en voie de développement progresseront et s'enrichiront, pour atteindre un niveau de vie comparable au notre.

La racisme, c'est pas bien, il faut lutter contre ça. Il y a trop de gens racistes... C'est comme la misère... C'est inadmissible tous ces gens qui crèvent de faim pendant que d'autres s'engraissent... et les patrons qui sont pas gentils et qui veulent pas augmenter massivement les salaires et qui nous exploitent... De toute façon, avec le réchauffement de la planète, on va bientôt tous mourir noyés, alors ! Il faut la préserver, notre planète, diantre ! Vous venez d'avoir un florilège du politiquement correct ambiant... Quel conformisme, mes aieux... Dans les médias, on vous serine ça à longueur de journée. Pas une voie discordante ! Alors si vous regardez la jeunesse d'aujourd'hui, elle vous répétera les mêmes choses, sans souvent même se donner la peine de structurer sa pensée et lui donner un sens. Répétant ce que disent les médias. D'un autre côté, les journalistes de gauche représentent 80 % de l'ensemble, seulement 6 % sont de droite. Parmi les journalistes de gauche, 25 % ont voté Besancenot... Pour le timbré, et oui... Alors même que l'électorat de la LCR ne représentait que 4 % aux dernières présidentielles ! Il y a bien un problème quelque part. C'est vrai, c'est pas cool le réchauffement de la planète... Est-ce la faute de l'homme ? On en sait rien. Historiquement, notre planète a connu des phases de glaciations, de réchauffements... Du temps des vikings, des vignes poussaient au Groënland... et plus récemment, la Tamise s'était transformée en une immense patinoire... La misère aussi c'est pas cool. Seulement tant qu'il existera des dictatures anti-capitalistes, anti-libérales sur cette terre, elle n'aura pas fini de prospérer. Curieusement, tous les pays qui se sont ouverts à l'économie de marché voient le sort de leurs populations s'améliorer. Les brésiliens, les chiliens, les indiens... Un hasard, sans aucun doute. Les patrons sont pas gentils. C'est vrai, ils veulent pas donner un salaire de patron aux salariés, même s'ils ne sont pas qualifiés. D'un autre côté, ça paraît normal non ? Sinon l'entreprise ferait faillite ! Mais il y a certaines évidences économiques qui ne sont pas bonnes à dire. Saviez-vous que l'un des pays les plus égalitaires car le mieux réparti du monde se trouve être le Royaume Uni ? Qui l'eut cru ! Et le racisme... fléau des temps modernes, suffit d'éduquer les gens, et puis ils ne le seront plus ! Mais tout n'est pas si simple... Fait curieux: tous les Etats les plus socialisants et interventionnistes sont ceux qui sont les plus racistes. Il y a eu la Russie soviétique, qui élimina des millions d'être humains, l'Allemagne nazie... sans même parler de la Yougoslavie... Nationaux socialistes ? Et alors ! Communisme ou nazisme, dans les deux cas on s'est retrouvé avec des Etats totalitaires, qui méprisaient les droits humains. Mais ne le répétez pas à vos amis socialistes, surtout pas à des jeunes : pour eux, le racisme, c'est le FN. Point à la ligne ! En parlant du FN, parmi l'électorat FN de la grande époque si j'ose dire, seulement 4 % étaient vraiment de gros racistes... comme quoi... Au fond, tout ça m'amuse... parce que finalement, le politiquement correct, à force de l'être, finit par se détruire tout seul. Les gens ne supportent pas qu'on leur dise de penser de telle ou telle façon. Les français sont individualistes par nature, c'est pas demain la veille que ça changera. Ce pourquoi imposer un modèle scandinave nécessitant un grand sens civique à un pays de rebelles comme nous, est hors de propos ! No pasaran, pourrait-on dire !

Il y a en effet de quoi se réjouir avec les divisions internes qui minent le PS, qui n'est plus qu'une caricature de lui-même... En tout cas, avec une majorité aussi soudée, Sarko n'aura plus beaucoup de mal à s'imposer sur des sujets clés et à réformer, réformer, réformer... Il l'a encore dit récemment : la simplification administrative de certaines collectivités locales serait en cours. Le temps de s'y préparer et de les mettre en oeuvre. Bien entendu la gauche pousse des cris d'orfraie : qu'est-ce que c'est que ce Président qui dit ce qu'il pense, fait ce qu'il dit ? Depuis sans doute le Général de Gaulle, on n'avait pas revu ça ! Il respecte ses engagements ! Il fait ce qu'il dit ! C'est si rare... Sarkozy lance chantiers sur chantiers, trouvent des idées tous les jours. Pendant ce temps là, les socialos qui se plaignent d'être matraqués médiatiquement par Sarko, parlent de... Sarko, et de ce qu'il fait. Ils sont tant obnibulés par leur Congrès de Reims qu'ils finissent par se mettre un grand nombre de militants à dos. 80 000 sont partis et ce n'est pas prêt de s'arrêter, selon certains. Une véritable hémorragie. Beaucoup disent qu'il faudrait faire le ménage au sein d'une direction jugée sectaire et clanique. D'un autre côté, tout cela n'a rien d'étonnant. Voir des dirigeants s'opposer pour s'opposer, même à des idées qu'ils partagent, ce n'est pas raisonnable et c'est surtout prendre ses électeurs pour des ânes bâtés. Les syndicats ne sont pas tristes non plus : défendre les 35 heures alors qu'ils n'en voulaient pas en 1998 ! Il fallait le faire ! A-t-on oublié que le Medef et les organisations syndicales avaient cherchées à s'unir pour bloquer ce texte ? Celui qui dirigeait alors la CFDT craignait tout comme certains socialistes, un gel des salaires. Ce qui s'est produit mais visiblement, en public du moins, ils ne l'ont toujours pas compris.

Tout le monde disait que cette réforme échouerait bien avant qu'elle ne soit présentée au Congrès. Et bien, non ! La réforme des institutions voulues par Sarko a été ratifiée avec une voix de plus que nécessaire. Je n'aime pas Jack Lang, mais je dois reconnaître que pour le coup, ce qui est rare en politique, son vote m'a surpris. Il est intervenu dans le débat et a voté pour ce en quoi il croyait. Alors que tous ses copains tentés ont été rabroués par François Hollande et sommés de voter contre. Dites moi, monsieur Hollande, si demain la France faisait l'objet d'une attaque d'un autre pays, et que notre souverainté sera mise en cause, vous vous opposerez toujours aussi stupidement ?

Ces socialistes sont une caricature d'eux mêmes. Ils en viennent même à renier leurs propres valeurs, leurs propres idées... Ca ne vole pas haut. Sachant qu'en plus, les détracteurs à droite étaient beaucoup plus nombreux en convictions que ceux de gauche. Tout le monde le sait. C'est une réforme voulue par la gauche qui a été ratifiée par la droite. Je ne suis pas dans la tête d'un socialiste mais je crains fort que ceux-ci soient dégoûtés et écoeurés de voir la façon d'agir de la direction du PS. De belles baffes se perdent.

En attendant, Sarkozy a remporté un nouveau succès, qui l'incite à multiplier les réformes, encore et toujours. Maintenant que la majorité est soudée, pourquoi il n'en profiterait pas pour mettre fin à une hypocrisie, comme l'est l'ISF ou encore la taxe professionnelle ? Nul doute que les entreprises et les particuliers spoliés par l'impôt ( comme c'est le cas des habitants des grandes villes ou de certains lieux touristiques ) s'en porterait mieux !

• Revenir aux fondamentaux du sarkozysme | 25-11-2009
• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009
• Jean Sarkozy administrateur de l'Epad | 25-10-2009
• Le mythe Johnny | 25-10-2009
• Encourager les talents à s'installer en France | 20-10-2009
• Les enseignes prestigieuses s'installent au Maroc | 20-10-2009
• Le chef de l'Etat veut renouer avec les idéaux du sarkozysme | 19-10-2009
• François Bayrou et l'alliance avec les Verts | 11-10-2009