EN AVANT LA FRANCE !

J'ai certes parlé de l'importance du secteur de la santé dans les années à venir quand j'ai décrit l'hypothèse où l'un des candidats à l'élection présidentielle serait amené à diriger la France. De toute évidence, pour des raisons démographiques tout du moins, celui-ci sera amené à se renforcer et se développer. Cependant, il n'y a pas que les laboratoires pharmaceutiques ou les grands groupes qu'on imagine, tel Sanofi Aventis, qui peuvent être intéressants, il y a aussi les biotechs qui agissent en amont puisqu'ils fournissent des idées neuves à l'industrie pharmaceutique. Les biotechs, c'est tout un tissu d'entreprises qui ont pour la plupart, la taille d'une PME mais qui investissement massivement dans la recherche et le développement, souvent à perte, ce qui les empêchent d'être valorisés ou de dégager d'importants bénéfices. Par ailleurs la forte volatilité de ce secteur peut entraîner de nombreuses déceptions. Cependant, en cherchant bien, on peut débusquer certaines valeurs intéressantes, qui peuvent rapporter des plusvalues très importanrtes, comme ce fut le cas pour certaines valeurs européennes. La société Devgen, qui s'attache au génome, est intéressante, tout comme la néerlandaise Crucell. On peut aussi citer ExonHit Therapeutics qui pourrait connaître un gain de sa performance dans les semaines à venir, tout comme la société Cellectis qui s'est axée sur la recherche et le développement de systèmes de recombinaisons par méganucléaises, liés au génome. Cette société a quasiment multiplié son chiffre d'affaires par 10 tout en stabilisant ses frais de personnel et en réduisant ses déficits liés à de massifs investissements. PS : je pars pour Monaco dès demain matin jusqu'à la fin de la semaine prochaine. Nous nous retrouverons donc samedi prochain !

Voici quelques nouvelles valeurs que je vous laisse déguster :

Schneider


Incontestablement, Schneider en impose, quand on sait que cette société, partie de rien, est devenu un véritable leader dans le domaine de l'électronique. Sa volonté de permettre à tous de pouvoir surveiller à distance leur domicile ( ce qui va certainement générer un véritable marché d'ici les années à venir ) va lui permettre de remporter de nouvelles parts de marché. A acquérir d'urgence !


Pernod Ricard


Cette société, qui a débuté dans le pastis, a su élargir son offre et devenir le leader de produits tels le gin, le whisky et le champagne. Diversification réussie à laquelle s'ajoute la prise de contrôle de Seagram et Allied Domecq qui lui permettra de jouer un rôle sur le plan international et d'être doté d'un fort potentiel. A acheter !


Veolia


Rappelons que l'eau étant désormais un enjeu planétaire, et face au développement économique des pays émergents, nul doute que cette entreprise, devenue le leader mondial du traitement des eaux, va avoir un rôle crucial et déterminant dans les années à venir. A acquérir !


Nextradio TV


La chaîne de radio RMC prouve une fois de plus que l'on peut réussir dans l'univers de la radio. Ses résultats, qui ont d'ailleurs été salués par la Bourse, l'attestent : son chiffre d'affaire a doublé depuis 2004, ses bénéfices très élevés surpassent ceux des médias traditionnels, quant à son potentiel, il reste élevé notamment par l'augmentation des rentrées publicitaires, la volonté d'investir massivement sur la chaîne BFMTV, mais aussi le rachat d'un éditeur de presse informatique du nom de GroupeTests, très rentable et plus gros que lui. Il convient donc de ne pas passer à côté.

On l'a certainement oublié, mais Jean Lasalle avait été soutenu par François Bayrou au moment de sa grève de la faim. De quoi s'agissait-il ? D'empêcher la délocalisation d'une usine à une cinquantaine de kilomètres de là ( toujours en France, par ailleurs ! ) sans doute parce qu'elle se trouvait dans une autre circonscription. Cela avait déclanché un véritable tollé au Japon et nuit du même coup à l'image de la France. Cependant, le dit Jean Lasalle ne s'est bien évidemment pas arrêté là : il a fait des allusions douteuses contre la décision de Nelly Ollin de permettre à des ours d'être présents dans les Pyrennés, assimilant cette démarche à du vichysme. Le problème étant que la famille de la ministre de l'environnement a été victime de ce régime, celle-ci a donc porté plainte. Jean Lasalle est pourtant toujours membre de l'UDF qui est, pour ceux qui ne le savent pas, le parti de François Bayrou. Il y a tout de même des questions à se poser... Comment peut-on d'un côté vouloir responsabiliser les français et ne pas faire le ménage à sa porte ?

Si je me fie à une étude réalisé par l'institut de sondage Ipsos, c'est encore pire que ce que je prévoyais. La candidate socialiste vient de perdre encore des points et tombe à 23 % pour le premier tour, ce qui est son plus bas historique. Pendant ce temps là, François Bayrou en profite : il obtient 16 % d'intentions de vote dès le premier tour, et les instituts de sondage le donnent gagnant contre Royal avec 54 % des voix et contre Sarkozy avec 52 % des voix. Finalement, mon scénario prévisionnel pourrait se réaliser : un duel entre Nicolas Sarkozy et François Bayrou. Le hic, c'est que François Bayrou, s'il est incontestablement moins pire que Ségolène Royal, ne fait que de jouer le jeu de la gauche puisqu'il ne cesse de s'opposer à tout ce qu'a entrepris le gouvernement, même quand cela allait dans le sens de ses propres idées. De plus, on peut s'interroger sur son bilan lorsqu'il était à la tête du ministère de l'Education nationale. Le " ni socialisme, ni libéralisme " qu'il semble défendre sera destructeur pour la société française, qui a besoin d'un réel redressement. Enfin, si François Bayrou est élu Président de la République, avec qui gouvernera-il ? Quelle majorité ? Je doute que son parti, l'UDF, obtiendra une majorité d'élus à l'Assemblée Nationale. Il a évoqué un probable Premier ministre de gauche, alors que les socialistes ne veulent pas entendre parler d'un gouvernement d'union nationale et n'aiment pas Bayrou. L'élection de Nicolas Sarkozy aurait le mérite de clarifier les choses et d'assurer la mise en oeuvre des réformes nécessaires dont notre pays a besoin. Cependant, l'hypothèse que François Bayrou soit Président de l'Assemblée Nationale ou même à la tête de Matignon ne me gênerait pas, tout dépendra du résultat qu'il obtiendra dès le premier tour. Nicolas Sarkozy étant le candidat de l'ouverture, il ne pourrait en effet oublier les 16 % des voix réalisés par Bayrou, s'il les obtient le jour fatidique.

Tout le monde se souvient d'un certain économiste Laffer qui s'était rendu célèbre en dessinant une courbe en cloche dans un curieux contexte et qui fut l'un des conseillers économiques de Ronald Reagan. La théorie de Laffer était la suivante : avec des impôts élevés, vous finissez à terme par entraîner des délocalisations, des fuites de capitaux, et l'économie toute entière finit par décliner. Or, si vous réduisez fortement les impôts mais aussi finalement, tous les freins bureaucratiques qui paralysent l'initiative privée, vous permettrez aux sociétés de respirer, de se développer, et vous garantirez pour votre pays un essor économique sans précédent. C'est ainsi que de nombreux pays de l'Est qui sont sortis du communisme ( mais nous pouvons aussi citer la Russie elle-même ) ont décidé de mettre en place un impôt unique payé au même taux pour tous et qui se nomme la Flat Tax. Cet impôt présente l'avantage de simplifier fortement le système fiscal, de le rendre plus transparent mais aussi plus attractif que ce que nous connaissons nous mêmes à l'heure actuelle. On ne voit pas très bien quelles en seraient ses inconvénients. Cependant, ils existent, surtout si l'on se place d'un point de vue libertarien. La mise en place d'un tel système booste effectivement l'économie mais enrichit les caisses de l'Etat et peut permettre à certains pays d'être deux fois plus riches en terme de trésorerie. Ainsi, nombreux sont les politiciens qui défendront pareil système, puisqu'il enrichira les caisses de l'Etat, le renforcera, celui-ci pouvant alors décider d'élargir ses attributions ou non, comme l'envie lui plaira, et pourra faire ce qu'il voudra de l'argent qu'il aura obtenu par cet impôt. Ainsi, on chercherait à régler certains dysfonctionnements sans réfléchir à la nature même du mal : l'Etat alors en place. Par ailleurs, la question se pose aussi de savoir quel pourcentage les hommes politiques décideraient de le fixer : 8 %, 10 %, 40 % ? Car étant donné qu'il serait payé au même taux pour tous, on voit ainsi se profiler le caractère injuste que pourrait avoir cet impôt pour les plus démunis notamment. A la rigueur, une Fair Tax, qui reposerait sur la consommation des individus, paraîtrait plus juste étant donné qu'elle reposerait sur la consommation des ménages, et on n'achète pas la même chose quand on gagne le SMIC que lorsqu'on gagne 6000 euros par mois. Au fond, si la Flat Tax a des atouts dans sa manche et peut sembler être le système fiscal le plus adapté, on constate qu'il en existe aussi des limites, d'un point de vue libéral s'entend, étant donné que pareil système légitimerait, au vu de l'usage qu'il en serait fait, le recours à l'Etat, l'utilisant pour créer de nouveaux services publics, et bien d'autres choses encore...

• Revenir aux fondamentaux du sarkozysme | 25-11-2009
• L'Espagne, terre de contrastes | 15-11-2009
• Un créateur français nommé Yves Saint Laurent | 15-11-2009
• La chute du mur de Berlin ou la victoire de la liberté contre le totalitarisme | 11-11-2009
• Jean-Pierre Raffarin mene la fronde au Sénat | 06-11-2009
• Milan | 04-11-2009
• Pour une réforme totale de l'Etat et une équité fiscale | 01-11-2009
• Chirac renvoyé en correctionnelle | 31-10-2009
• Etre jeune et de droite c'est possible ! | 26-10-2009
• Jean Sarkozy administrateur de l'Epad | 25-10-2009
• Le mythe Johnny | 25-10-2009
• Encourager les talents à s'installer en France | 20-10-2009
• Les enseignes prestigieuses s'installent au Maroc | 20-10-2009
• Le chef de l'Etat veut renouer avec les idéaux du sarkozysme | 19-10-2009
• François Bayrou et l'alliance avec les Verts | 11-10-2009