Intellectual-Property-WebNews - IPWEBNEWS
L'info de la Propriété Intellectuelle
Ligne éditoriale / Key guidelines
Bienvenue
Issu du Master 2 Propriété Intellectuelle et Droit des nouvelles technologies de l'Université de Grenoble II, nous sommes tous deux désormais en activité (CDI - CDD / France ou étranger) dans le domaine qui vous intéresse ici. Dans l'optique de garder une ligne éditoriale libre et ouverte à la critique, nous vous invitons à nous faire part de vos remarques directement.
Par ailleurs, si vous souhaitez nous contacter pour tout autre sujet (Informations diverses, opportunités, etc...), n'hésitez pas.
Vous souhaitant une agréable navigation.
Gwénaëlle Goëler & Romain Busnel
Thèmes
Internal Search tool
Archives
Compteur
Depuis le 04-08-2006 :
321012 visiteurs
Depuis le début du mois :
329 visiteurs
Billets :
107 billets
Timer
<< Accords musicaux...Cela sonne doux à l'oreille... | La saga OLYMPRIX..suite et fin! | PODCASTING...suite de la rubrique >>
La saga OLYMPRIX..suite et fin! | 25 janvier 2007
La question de la protection des marques notoires a été largement traitée ces dernières années et a fait couler beaucoup d'encre, notamment à l'occasion de l'affaire OLYMPRIX!Et bien par un arrêt rendu le 31 octobre 2006, la chambre commerciale de la Cour de cassation a tranché le débat mettant un terme à ce litige.
Bref rappel des faits du dossier : s'opposait le Comité national olympique et sportif français et la société Galec. Comme vous le savez, le premier était titulaire de droits sur les emblèmes olympiques, des termes Olympique et Jeux olympiques. La seconde quant à elle avait déposé la marque OLYMPRIX', marque utilisée dans le cadre d'une campagne publicitaire pour des produits à petits prix.
Le CNOSF avait invoqué à l'encontre de son adversaire un préjudice résultant d'une atteinte au titre du droit des marques mais résultant également d'une atteinte au droit de la responsabilité civile.
Mettant fin à plus de dix ans de procédure, la Cour de cassation a jugé qu'il était dorénavant possible de faire jouer, certes le droit des marques, mais également le droit de la responsabilité civile afin de protéger une marque notoire. Le débat est clos.
Gwénaelle GOELER.
Crédit photo : www.kesako.fr/image/cnosf3.jpg
PS: Pour une étude détaillée de la question, nous vous proposons de vous reporter au dernier n° de la Revue de Propriété Industrielle - article de Pascale Trefigny.
Publié par Diegoromain à 14:54:25 dans - BREAKING NEWS | Commentaires (0) | Permaliens
Ajouter un commentaire
Tous les derniers titres
- Chers Lecteurs, | 27-11-2008
- COLLOQUE DU CUERPI - Grenoble le 19 novembre 2008 « La propriété intellectuelle, entre autres droits » | 23-09-2008
- PROCEDURE. Action en nullité d'une marque communautaire et intérêt à agir | 23-09-2008
- BREVE - LIENS COMMERCIAUX ..suite et fin? toujours pas!! | 23-09-2008
- ICANN et noms de domaine | 30-06-2008
- COCKTAIL ADEPIG | 14-03-2008
- Grand concours d'affiche : Thème la lutte anti contrefaçon! JUSQU'AU 22 MARS | 27-02-2008
- Surveillance des noms de domaine en .fr : | 22-02-2008
- La chasse au Peer to Peer | 31-01-2008
- Kellog's condamné pour publicité mensongère..entre marketing et protection du consommateur! | 31-01-2008
- Lenregistrement anonyme des noms de domaine | 30-01-2008
- NEWS A VENIR | 15-01-2008
- JOYEUSES FETES | 29-12-2007
- Saga noms de domaine ..cette fois la .asia | 25-10-2007
- UE Fair use criteria and trademark infringement | 25-10-2007
Online Search tool
Commentaires