"A QUOI BON SE CONNAITRE SOI MEME QUAND ON SAIT QU'UNE CHOSE, C'EST QU'ON NE SAIT RIEN ?"
ET QUE RESTE T'IL DU SIECLE DES LUMIERES ?
MOINS D'OBSCURANTISME !!!
L'apprenti philosophe.
Musique : Antonio Vivaldi
Extrait de la "Fida Ninfa"
Soyez les bienvenus sur ce blogg.
Il y a actuellement :
Visiteur(s) sur ce site.
Merci de votre visite.
<< Que puis-je...qu'y puis-je ? | Décanter | Kant et l'esthétique >>

Les premiers philosophes opposèrent à la parole qui raconte (mythos), la voix de la raison (le logos).
Force est de constater qu'après plusieurs siècles, la philosophie se trouvait toujours au même point avec la métaphysique.
"Dans la Critique de la raison pure, en effet, Emmanuel Kant voulut démontrer que la métaphysique ne pouvait plus revendiquer le statut de science à part entière, car elle procédait indépendamment de l'expérience et par des concepts philosophiques qui perdaient de leur sens. Pour Kant, la métaphysique devenait donc une science "analytique", car on ne parvenait plus à en définir et à en exposer les concepts fondamentaux, et elle ne parvenait plus à instruire sur ce qui est indépendant de notre expérience sensible. En particulier, il était impossible de faire de l'être un prédicat*, puisque par définition l'être a une position absolue, hors de la portée de notre sensibilité.
*Sens du mot "prédicat" :
Proposition, assertion, thèse, affirmations, loi, hypothèse, axiome, théorème...
Publié par Philotès à 10:51:35 dans Kant | Commentaires (1) | Permaliens
17-11-2006 10:40
De JC_Zildjian
Sujet:
Hello Url: [Liens]
Depuis le 13-07-2006 :
46574 visiteurs
Depuis le début du mois :
165 visiteurs
Billets :
43 billets