Maroc News

La question du dialogue avec des groupes dits terroristes se pose en général quand il ne paraît pas possible de les vaincre, et quand on ne parvient pas à gagner une guerre, on discute avec les terroristes et on cesse de les appeler terroristes, si la guerre contre le terrorisme n'aboutit pas à éliminer le problème, pourrait-on donc en venir à traiter avec le réseau?

Je pense que le risque de la négociation est de légitimer l'adversaire, Les occidentaux n'ont jamais discuté avec leurs groupes terroristes brigades rouges,action directe, E.T.A, ect.....ils en ont fait un principe sacré et ils ont bien raison.
pourquoi nous demandent ils de dialoguer avec les salafites? une nebuleuse disseminée à travers le monde avec comme seul objectif l'instauration d'un califat islamique! non et mille fois non !!!

La question qui se pose est: qui doit dialoguer et avec qui ? Dialogue ou négociation?

Je crois que le dialogue n'est possible qu'entre des individus qui se reconnaissent mutuellement comme sujets et accordent à l'autre la même dignité et les mêmes droits. C'est pourquoi je ne me montre guère optimiste aujourd'hui, dans une époque caractérisée par le manichéisme et la régression de la compréhension. 

Dialoguer ou négocier?  Négocier, c'est marchander pour des intérêts, arriver à un accord. Alors que le vrai dialogue, c'est comprendre l'Autre. Pour comprendre autrui, il faut d'abord essayer de le connaître dans sa globalité, connaître ses croyances, ses mœurs, ses rites, ce qui suppose, sans être érudit, d'avoir une certaine culture. Comprendre que l'autre est un sujet comme soi-même, c'est-à-dire un individu autonome qui doit être respecté. Nous sommes dans une période de régression de la compréhension à cause de cette guerre et des suites qu'elle entraîne.Alors dialoguer ou négocier, est une prise par le cul.