Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

front mercenaires du Polisario. | 21 mars 2007

Arguments historiques 
 

I- Rappel historique

Lorsque le Maroc appelle à ce que tous les habitants des provinces sahariennes, participent au référendum confirmatif, il part du constat qu'il est inacceptable de priver du droit du vote toute personne issue de tribus sahraouies, contrairement aux adversaires du référendum confirmatif. Ces derniers, ont constamment essayé d'écarter un certain nombre de sahraouis à l'opération référendaire.

Dès la moitié de la décennie des années soixante, le Maroc a soulevé le principe de l'autodétermination pour la décolonisation de ses provinces sahariennes et le retour à la mère patrie. Depuis il n'a jamais cessé de revendiquer la participation de l'ensemble des habitants de ses provinces.
Ces réclamations ont été soulevées également au sein des instances internationales. Le Maroc a ainsi pu rappeler les réalités historiques et politiques de la question du Sahara et expliquer comment l'Espagne a expulsé des sahraouis de souche et les a éloigné de leur terre en 1958 (lors de la célèbre bataille d'Ecouvillon), lorsque ces derniers se sont engagés dans un soulèvement armé pour revendiquer leur droit à réintégrer la mère-patrie.

Cette réalité historique a constitué un événement majeur à l'époque et a été aussi un drame humain vécu par des dizaines de milliers de citoyens déportés loin de leur terre.

Cette situation a eu un grand retentissement médiatique national et international de même qu'au sein des instances internationales, en particulier l'Organisation des Nations Unies. Au niveau de cette institution, le groupe des Etats arabes et asiatiques s'est solidarisé avec le Maroc et a dénoncé la répression coloniale à l'encontre des citoyens marocains.

Malgré cela, l'administration coloniale a poursuivi la déportation des sahraouies durant plusieurs années.
Pour leur part, les Nations Unies n'ont cessé, depuis que le Maroc a soulevé le problème de son unité territoriale au milieu des années soixante, de demander, chaque année, à l'administration coloniale d'accepter le retour des exilés afin qu'ils puissent participer au référendum d'autodétermination.

Ainsi, depuis la résolution spéciale relative à la libération de Sidi Ifni et du Sahara occidental en décembre 1964, l'Assemblée Générale de l'ONU a appelé à la décolonisation et a demandé à l'Espagne, régulièrement, le retour des exilés.

II- Contre les allégations du Polisario

Le soi-disant Polisario est l'unique mouvement se prétendant de libération, à n'avoir jamais lutté contre le colonisateur, à se constituer et à se manifester seulement après le départ de celui-ci sous la pression juridictionnelle et diplomatique marocaine.

Malgré l'influence et la détermination de ses "commanditaires et parrains" ce mouvement n'a jamais été agréé par le comité de libération de l'OUA résidant à Dar-Salam (Tanzanie) et dépositaire du répertoire officiel des mouvements africains authentiques de libération tels l'A.N.C., le MPLA, le Frelimo, le SWAPO,....etc..

Née sur un "territoire étranger voisin" et dépouillée des éléments légalement constitutifs d'un Etat souverain, l'autoproclamée RASD fut, dans des circonstances rocambolesques, illégalement admise à l'OUA sur un "coup de force" impliquant présidence et Secrétariat Général de l'OUA et qui avait, en son temps, suscité la réprobation générale y compris des pays idéologiquement hostiles au Maroc. Cette dérive s'était soldée par le retrait du Maroc de cette institution.

Les revendications marocaines sur ses provinces du Sud remontant à son indépendance, furent réitérées à l'occasion de la signature de la Charte de l'OUA. Elles furent entérinées par plusieurs résolutions des Nations Unies recommandant l'ouverture de négociations bilatérales maroco-espagnoles aux fins de déterminer la souveraineté devant prévaloir sur les territoires de Tarfaya, Ifni et le Sahara. En application de ces résolutions les deux premières provinces furent récupérées respectivement en 1958 et 1969 mais l'évacuation du Sahara fut différée, pour des raisons économiques, jusqu'en 1975.

Ne répond pas au quantitatif "d'occupant" un Etat qui revendique légalement et pacifiquement le remboursement de son territoire, recourt à la Cour internationale du justice pour faire valoir ses droits, négocie et signe avec le colonisateur un accord international (14 novembre 1974)agréé par les Nation Unies et consacrant pacifiquement le retour de ces territoires à la mère patrie. De surcroît pour démentir les arguments et dévoiler les visées des "adversaires" le Maroc a poussé l'élégance jusqu'à proposer lui même en 1982 un référendum sur ses propres provinces.

Le blocage du processus référendaire a toujours été hier comme aujourd'hui le fait de ceux qui craignent l'aboutissement de la consultation référendaire et qui cherchent à en prédéterminer le résultat en manipulant les modalités d'organisation et les critères d'identification des votants.
Le problème d'identification des votants, qui était au centre des divergences entre les parties a fait l'objet d'un accord conclu lors de derniers rounds des négociations à Houston (Texas) et portant sur les cinq critères d'identification énoncés.

Toutefois, dés la reprise du processus les représentants du soi-disant Polisario dans les bureaux d'inscription de la MINURSO, ont multiplié les violations des dispositions agréées et les manœuvres dilatoires avec l'intention, visiblement délibérée, de compromettre et faire avorter l'opération référendaire.

Ces entraves ont, du reste, été documentées et dénoncées par la presse nationale et internationale, appelant l'ONU a faire preuve de vigilance et assumer leur responsabilité. Elles ont, en outre, fait l'objet d'un mémorandum adressé à M. Koffi Annan par des tribus sahariennes habilitées à voter et récusées arbitrairement par les agents du soi-disant Polisario.

Le Maroc, respectueux de ses engagements a toujours et continue de faire preuve de patience et de modération, mais il ne peut indéfiniment tolérer que ce blocage perdure.

Publié par ihajjiten à 17:47:40 dans SAHARA MAROCAIN | Commentaires (0) |

Attaques Terroristes du Polisario... | 21 mars 2007

 Kidnapping d'un couple de touristes Suédois
Un couple de Suédois naviguant vers les côtes marocaines fut capturé par le Polisario et ont ainsi détruit leur bâteau. L'ambassade algérienne est intervenue après pour faire libérer le couple kidnappé. La guérilla polisarienne considérait le littoral sud marocain comme étant "une zone de guerre".

Le Polisario assassine des touristes français
Le 21 Juillet 1971, cinq touristes français ont été tués quand leur bus a heurté des mines plantées par les mercenaires du Polisario. Le bus venait de la ville de Tarfaya et se dirigeait vers Laâyoune. La fille et le fils du consul de France à Rabat, Jean Guyot se trouvaient également dans le bus.

Attentats à la bombe en Espagne
Le 27 Octobre 1976, deux terroristes ont commis un attentat à la bombe contre l'ambassade du Maroc à Madrid en Espagne blessant 4 personnes et causant plusieurs dégâts matériaux. Les terroristes ont ouvert le feu au sein de l'ambassade contre le personnel avant de s'enfuir. La presse internationale a supputé que les terroristes sont des membres présumés du Polisario, mais le porte-parole à Alger a nié cette attaque.

Captures de pêcheurs espagnoles et de citoyens français
Le 14 Novembre 1977, les terroristes du "Polisario" ont attaqués un bâteau de pêche espagnol naviguant vers les côtes algériennes à l'aide de mortiers et de mitrailleuses automatiques, ils ont capturés trois pêcheurs espagnols et ont ensuite détruit leur bâteau. Les rebelles ont déclarés que les pêcheurs ont été capturés parce qu'ils ont "violés les eaux territoriales de la République sahraoui pour piller ses richesses maritimes" et cela quelques jours auparavant. Les terroristes ont utilisés des bateaux pneumatiques armés de roquettes dans leurs attaques. Le 23 Décembre, les rebelles ont déclarés qu'ils allaient libérer les trois pêcheurs espagnols. Le même jour, 8 otages français capturés par les rebelles armés pendant une longue période ont été remis au Secrétaire Général des Nations Unis Kurt Waldheim via un représentant des rebelles du Polisario dans un bureau de l'ONU basé à Alger. Cette capture a été justifié par le soutien français au Maroc. Les 8 citoyens français ainsi que le Dr. Waldheim ont pris le premier avion pour Paris (France). L'intervention soviétique auprès du gouvernement d'Alger a été déterminante pour l'issue de cette affaire.

Blessure d'un diplomate mauritanien
Le 7 juillet 1977, deux inconnus, armés de revolvers ont blessé l'ambassadeur mauritanien à Paris par des tirs près de sa résidence à Paris. Les rebelles indépendantistes ont revendiqué l'attaque par un appel téléphonique anonyme à l'agence France-Presse. Cependant le porte-parole du Polisario a Alger nié les faits.

Attaque contre une carrière minière mauritanienne
Le 1er mai 1977, un groupe armé du Polisario a attaqué une carrière minière mauritanienne près de Zouérate avec des tirs de mortiers et plusieurs coups de feux. Deux citoyens français ont trouvé la mort durant cette attaque violente et deux autres furent kidnappé par les mercenaires. La carrière minière a été sévèrement endommagée.

Kidnapping d'un équipage portugais
Le 29 septembre 1980, les rebelles du Polisario ont kidnappés tout l'équipage d'un bâteau de pêche portugais intitulé "Rio Vouga" près des côtes marocaines. L'équipage a finalement été libéré après que la commission européenne ait sommé Alger de les relâché.

Destruction d'un bateau de pêche marocain
Le 2 juillet 1980, un bâteau de pêche marocain nommé "Cap Juby II" a été bombardé et attaqué par les mercenaires du Polisario près des côtes marocaines. Le bâteau a été détruit et a coulé.

Kidnapping d'un équipage espagnol
Le 29 septembre 1980, les rebelles du Polisario ont kidnappé tout l'équipage d'un bâteau de pêche espagnol le "Costa de Terranova" près des côtes mauritanienne.

Attaque contre un bâteau de pêche portugais
Le 26 septembre 1981, un groupe armé se revendiquant du "Polisario" a attaqué un bâteau de pêche portugais navigant près des côtes du Sahara marocain. Les mercenaires ont tué un pêcheur et en ont blessé trois autres.

Capture de 2 électriciens ouest-allemands
Le 22 Août 1985, les mercenaires du polisario ont détruit un bâteau où deux électriciens ouest-allemands voyageaient entre Tanger et Banjul (Gambie). Tout deux ont été pris en captivité et libèré le 3 septembre 1985 suite aux pressions de diplomates occidentaux sur Alger.

Trois scientifiques massacrés
Le 21 février 1985, Un avion est-allemand transportant trois chercheurs scientifiques a été abattu en plein vol par les mercenaires du Polisario qui ont ouvert le feu sur l'avion. Aucun des passagers a bord n'a survécu au drame. Le Polisario a dit que l'avion est identique aux avions de reconnaissance utilisés par les forces armées royales marocaines.

Attaques aux bateaux de pêche
En Juillet 1986, Les mercenaires séparatistes du Polisario ont attaqués à l'aide d'armes automatiques un bâteau de pêche soviétique, ils ont aussi attaqué un autre bâteau de pêche espagnol.

Un navire panamien cible d'attentat
Le 23 Janvier 1987, le navire marchand panamien "The Maritime King" a été ciblé par des tirs de roquettes et des mitrailleuses près des côtes mauritanienne. Les mercenaires du Polisario sont les responsables de cette attaque.

Le Polisario tue des citoyens Américains innocents
Le 8 décembre 1988, deux avions transportant des citoyens américains et canadiens travaillant pour l'aide U.S ont été la cible de missiles tirés par le Polisario tuant 8 personnes, 5 Américains et 3 Canadiens. Le Polisario s'est excusé prétextant que c'était une erreur leurs intentions étaient d'atteindre des cibles marocaines.

Publié par ihajjiten à 17:39:52 dans Dossiers | Commentaires (0) |

L'ambivalence de Bouteflika... | 21 mars 2007

La dernière interview de Abdelaziz Bouteflika au quotidien «El Païs» constitue un véritable chef-d'œuvre de l'ambivalence, le double discours par excellence mais aussi le jeu ouvert d'un miroir aux alouettes. «L'affaire du Sahara (...), dit-il, ne sera jamais à l'origine d'une déclaration de guerre entre l'Algérie et le Maroc». L'entretien au journal madrilène a été réalisé à la veille de la visite en Algérie du Roi Juan Carlos et de la Reine Sofia.

Relevant tout de même, mieux que la presse algérienne, qu'il existe «une divergence» entre Madrid et Alger sur le Sahara, le président Bouteflika a cru interpeller l'Espagne en affirmant qu'elle a «une responsabilité morale et historique et qu'il ne s'agit pas d'un simple conflit, mais d'un sérieux problème de décolonisation».
Décolonisation, donc ! Le président Bouteflika met sous le boisseau définitif l'accord tripartite de Madrid, dont il feint de se souvenir à peine, alors qu'il avait mis toutes ses forces, en octobre et novembre 1975, pour le combattre violemment.

N'est-ce pas le 10 novembre même qu'une orageuse rencontre entre feu Mokhtar Ould Daddah et feu Boumedienne à Béchar s'était illustrée par la colère et les menaces quasi physiques de l'ancien président algérien sur l'ancien président mauritanien, caractérisée par des pressions hors du commun et lui enjoignant de se désolidariser du Maroc et de rejeter l'accord en préparation entre le Maroc, l'Espagne et la Mauritanie ? M. Bouteflika ne peut avoir la mémoire aussi courte sur cette période, si effervescente et riche en rebondissement. Il était le maître d'œuvre de la rencontre à laquelle il avait pris part.

Il connaissait les positions des uns et des autres, et l'Algérie n'était pas loin de l'endroit même où se tenait la cérémonie de l'accord de décolonisation du Sahara signé le 14 novembre 1975. Car, au même moment, certains de ses hauts dirigeants, flanqués de propagandistes et d'agents des services, s'efforçaient dans l'officine de mettre la pression sur des membres de la Jemâa – en l'occurrence Haj Khatri Ould Joumani – pour qu'il se désolidarisât du Maroc ! L'accord de Madrid, quand bien même l'Algérie continue à le renier, reste un document diplomatique officiel, entériné de surcroît par l'Onu un mois plus tard, en décembre 1975.

C'est un accord fédérateur et non de division des populations du Sahara marocain. M. Bouteflika, dans la même interview, nie avoir proposé la partition du Sahara il y a trois ans. Le comble, c'est que les textes existent, catalogués en «Plan Baker 2 ou Plan Baker 3» où il précise même une période de transition. On n'est jamais aussi gravement rattrapé par ses propres déclarations que dans cette histoire de «partition du Sahara» et de la fermeture des frontières dont il entend attribuer la responsabilité au Maroc...

Publié par ihajjiten à 17:31:38 dans SAHARA MAROCAIN | Commentaires (0) |

Evaluation des menaces islamistes d'attentas imminents sur Internet | 16 mars 2007

  Ces derniers temps, de nombreux textes affichés sur des forums islamistes font état d'attentats terroristes de grande envergure devant intervenir de façon imminente sur le territoire américain. Toutefois, hormis des tendances religieuses communes, rien ne permettrait de déduire que ces forums sont affiliés à Al-Qaïda. Afin d'évaluer la crédibilité des menaces, il convient d'examiner leur contenu. Nous vous proposons trois exemples:
 

I – Opération Grotte des ténèbres

Fin décembre 2003, un site intitulé Global Islamic Media a affiché un communiqué annonçant des attentats imminents de grande envergure aux Etats-Unis, dans le cadre de l'opération «Grotte des ténèbres».
 

L'observation du texte affiché révèle que:
Le communiqué affiche un certain nombre de réclamations, suggérant que les satisfaire permettrait d'éliminer la menace de l'attentat. Un tel marchandage est étranger à la façon de procéder d'Al-Qaïda, et n'est jamais apparu dans aucun discours de Ben Laden jusqu'à ce jour.
Parmi les exigences du communiqué se trouve «la restitution de toutes les sommes d'argent, en or et non en papier, demande qui vous a déjà été adressée plus tôt»; «la réhabilitation de toutes les anciennes frontières (...) et en particulier de la frontière Nord»; «le démantèlement de ce qui est injustement appelé, dans un langage opprimant, les Nations opprimées [c.-à-d. les Nations unies], ainsi que du Conseil satanique [le Conseil de sécurité des Nations unies].» Le communiqué précise en outre que «le prix du pétrole sera défini par nous; nous promettons de ne pas en interrompre le flux et de ne pas créer de monopole.» Un tel marchandage est totalement étranger au discours et à l'idéologie d'Al-Qaïda. Les attentats d'Al-Qaïda sont motivés par des considérations religieuses et par la récompense assurée de la vie future, non par des récompenses matérielles de ce monde.
Ce communiqué n'est pas rédigé dans un style islamiste: le texte ne comprend aucune référence coranique, ni ne mentionne la conduite du Prophète. Au lieu de qualifier les Américains d'infidèles ou d'ennemis d'Allah, comme le font généralement les discours islamistes, il affirme que les Américains «contrôlent le monde de façon dictatoriale, absurde et infantile, qui rappelle le comportement des enfants et des fous.»
Il est intéressant de constater que sur le forum islamiste Al-Qalaa, certains intervenants ont qualifié le communiqué de faux.
Ces données nous incitent à ne pas considérer ce communiqué comme une menace réelle, provenant d'éléments réellement affiliés à Al-Qaïda et Oussama Ben Laden.

II – Compte à rebours de l'attentat imminent

Suite aux nombreux rapports parus dans les médias américains sur l'opération Grotte des ténèbres, certains forums islamistes ont entrepris d'afficher des rapports complémentaires. L'un des plus remarquables affiche le compte à rebours de l'attentat à venir appelé «La fin des USA», paru sur le site islamiste www.khayma.com. On peut y lire:
«Au nom d'Allah le Clément et le Miséricordieux, voici le compte à rebours du plus grand événement, la défaite et l'effondrement de l'Amérique, Hubal de cette génération.  D'après les prédictions [affichées sur le site] Al-Sayf Al-Aasim, il ne reste [au moment de l'affichage du texte] que 36 jours, 13 heures et 23 secondes au plus jusqu'à l'accomplissement de cette prédiction. A la grâce de Dieu, l'effondrement de l'Amérique est proche.» 
Des membres de forums islamistes, tel celui d'Al-Qalaa, ont estimé que ce compte à rebours se référait à l'opération Grotte des ténèbres.

L'observation de ce texte révèle les points suivants:
L'avertissement se base sur le site Al-Sayf Al-Aasim, qui renferme une compilation de prophéties et de prédictions du style de Nostradamus. Dernièrement, ce site a été piraté et remplacé par un site pornographique.
Cet avertissement ne comprend ni discours islamiste, ni référence au Coran ou à la conduite du Prophète.
Le clip vidéo accompagnant le texte, lequel met en scène la fin de l'Amérique, comprend des séquences de films-catastrophe hollywoodiens, notamment une séquence de météore percutant la Terre.
Ces menaces ne peuvent donc être prises au sérieux.

III – Les menaces d'attentats sont une bataille permanente.

Fin décembre, un autre type de menace a été affiché sur le site Global Islamic Media. Il est signé Abou Abd El-Rahman Al-Turkemani (probablement un pseudonyme). Le texte a pour objectif de renforcer le moral des activistes islamistes dans leur lutte permanente. Al-Turkemani formule des menaces d'attentats, mais sans fixer de date précise, sous-entendant que la préparation de ces attaques requiert un certain temps et précisant qu'elles ne consisteront peut-être pas en affrontements militaires. Voici les principaux passages du texte, intitulé «Les derniers coups des batailles décisives sont proches»

«Les derniers coups des batailles décisives sont proches. Nous traversons actuellement une période cruciale, et nous constatons que le gouvernement de l'idole de notre époque [c.-à-d. les Etats-Unis] est sous l'emprise de la peur et de la terreur, rêvant de calme et de sécurité, dépensant un milliard de dollars par semaine pour se protéger du danger inconnu imminent provenant [de l'ennemi] qu'ils prétendaient avoir achevé voilà plusieurs années (...)
Nous constatons qu'ils ont fini par comprendre le sens du serment du commandant de l'armée du djihad [Ben Laden], et ils savent à présent qu'il était parfaitement sérieux dans ses menaces (quand il affrontait vaillamment les armées de la nouvelle croisade): nous sommes maintenant pris dans le djihad opposant armées de la foi, de la vérité, du bien d'un côté, et armées de l'impiété, du mensonge et du mal de l'autre (...)

La bataille décisive est sur le point de commencer. Les épées ont été tirées de leurs fourreaux et les doigts sont posés sur les détentes. Heureux ceux qui ont décidé de se joindre au camp des pieux, ceux qui ont choisi de faire une bonne affaire [c.-à-d. de se sacrifier au djihad], et malheur à ceux qui ont intégré le camp des perdants [c.-à-d. les armées de l'impiété], dans le compartiment inférieur de l'Enfer.
Il s'agit de l'enjeu crucial d'une bataille cruciale en une période cruciale. La grande récolte [des ennemis d'Allah] attend à la porte. Et qui sait? Elle est peut-être imminente (...)

Ou qui sait? Il est possible qu'elle ne soit pas imminente. Certains coups destinés à affaiblir le grand serpent [les Etats-Unis] peuvent ne pas consister en coups de feu, mais en coups silencieux ne nécessitant ni escarmouches militaires ni menaces (...)

Ceux qui demandent: 'Quand viendront la bataille décisive et les coups décisifs?' et continuent d'attendre l'événement, sans accomplir leur propre devoir pour les préparer, n'appartiennent pas aux armées de la vérité. Ce ne sont que des spectateurs qui ne participent pas au djihad – un devoir personnel incombant à tous les musulmans (...)
La guerre qui nous oppose à l'impiété et au peuple de l'impiété est une guerre opposant deux forces inégales. Ils nous dépassent en préparatifs matériels, mais nous les dépassons en foi et courageuse détermination (...)

La bataille décisive est proche; les fruits de la récolte sont mûrs et la colonne des hommes fidèles à leur promesse à Dieu [c.-à-d. les combattants du djihad] poursuivent leur chemin pour détruire l'idole de l'époque actuelle et ses valeurs (...)

La colonne continue des combattants du djihad ne s'arrêtera pas, mais pourra par moments s'affaiblir, [voire même] pendant des années, et parfois se renforcer (...) La bataille décisive se rapproche toutefois inéluctablement, à la grâce de Dieu.»

L'observation de ce texte révèle que:
Contrairement aux précédents textes, celui-ci emploie un style propre aux partisans d'Al-Qaïda.
Il inclut des versets coraniques ainsi que des références directes aux discours de Ben Laden.
A l'instar des discours de Ben Laden adressés aux musulmans, ce texte appelle les musulmans à se souvenir du devoir religieux qui leur incombe de mener le djihad, au lieu d'en attendre le spectacle télévisé.

Sur la base de ces considérations, nous pouvons conclure à la probable authenticité de ce rapport, beaucoup plus crédible que les textes précédents.

Publié par ihajjiten à 11:43:42 dans Dossiers | Commentaires (0) |

Informations ou Renseignements ??? | 16 mars 2007

On dis que je suis  un homme de réflexion.Je suis quelqu'un qui suit de près l'actualité, ma spécialité, le terrorisme d'origine islamique. «J'écris régulièrement des notes d'actualité et je m'occupe de la rédaction de mes blogs et autres; je tente d'expliquer ce qu'est Al-Qaida en allant plus loin que ce que propose la télé ou la presse. Le problème, c'est que le fonctionnement de cette organisation terroriste est très compliqué et qu'on raisonne mal avec nos esprits d'occidentaux » .

 la structure de base d'Al-Qaida n'est pas celle d'un état-major avec un grand chef et un sous-chef comme on pourrait l'imaginer. Bin Laden est entouré d'un conseil consultatif dont les membres l'accompagnent depuis ses débuts. En dessous, il y a différents comités s'occupant respectivement de l'aspect militaire, des achats, de l'information et de la propagande, ou encore des finances.

« Par exemple, Bin Laden n'a jamais donné l'ordre d'exécuter les attentats du 11 septembre 2001. Ce sont des gens qui sont venus lui proposer le plan pour obtenir son accord. Le projet d'origine était d'attaquer en même temps la côte est et la côte ouest. Bin Laden trouvant le projet trop compliqué à réaliser aurait répondu qu'il valait mieux se contenter d'attaquer la côte est. Son comité financier s'est occupé d'une partie des fonds. Seuls les cours de pilotage des terroristes ont été financés. Ensuite, les terroristes se sont débrouillés tout seuls. » 

 «Déjà, il faut faire la distinction entre l'information et le renseignement. L'information est recueillir de façon légale tandis que le renseignement est recueillir de façon illégale, je m'explique: En europe, la culture du renseignement n'existe pas. On considère que le renseignement, c'est sale. sauf les Britanniques, qui restent les maîtres historiques dans ce domaine, y sont beaucoup plus sensibilisés

Publié par ihajjiten à 10:22:24 dans Terrorisme ... | Commentaires (0) |

1| 2| >>

ALGERIE : Mafia Algerienne

Tanger: La Porte de l'Afrique

Algerie - Pouvoir et sa police, flagrant delit de racisme à Berriane

Rabat-Salé projet pharaonique