Strelitzia

En tant que "pseudo-ecolo" qui font attention à ce qu'ils mangent, on avait décidé d'aller au marché...comme des petits vieux, d'ailleurs, il n'y avait que des petits vieux...

On pensait que les produits y seraient moins chers...que nenni !

On pensait que les produits y seraient meilleurs...que nenni !

On pensait que...on pensait quoi d'ailleurs ? Qu'on aurait plus de choix ?? MOUARF !

Dans un marché, déjà il faut trouver qui est le moins arnaqueur...ensuite, il faut savoir où on fait la queue, les petites mamies le savent peut-être mais quand on est jeune...et enfin on se fait refourguer des produits sans même pouvoir regarder s'ils sont bien.

Au final, 2 tomates ont fini à la poubelle et une partie des haricots verts aussi.

Le seul bon point : la rhubarbe, elle était moins cher qu'à carrefour, et en plus elle a un peu décapé mes plaques électriques. J'ai récidivé avec du citron, ça a super bien marché !

"pseudo-ecolo" oui mais quand même un peu...quand on peut...

J'aime bien "Revu et corrigé", l'émission de France 5 qui revient sur l'actualité.

Mais hier, j'ai été particulièrement déçue.Emission sur les "dangers d'internet" et 10 min sur les 1h30 sur les bienfaits d'internet...

Pendant 1h30, plutôt que de parler d'éducation à l'utilisation d'internet, on nous a parlé des méchants qui sévissent sur le net, on nous a parlé des sites pédophiles et (oh ! mon dieu) des grossièretés qui fleurissaient sur les blogs.

Certes, il y a de la cybercriminalité et il faut lutter contre, mais comme pour tout et comme partout, on peut l'éviter et pas seulement en restant collé derrière son gamin quand il est sur internet.

Quand on envoie son gamin chercher du pain à la boulangerie, on ne l'envoie pas sans quelques précautions "Ne parles pas aux inconnus, n'accepte pas les bonbons d'un inconnu, ne monte pas dans la voiture d'un inconnu même s'il te propose de te ramener à la maison etc". Pourquoi ne pas faire pareil sur internet ? Et ce qu'on va rester derrière son gamin jusqu'à ses 18 ans sous prétexte qu'il y a des tarés dans la rue ? Non, pourquoi le ferait-on sur internet ? Où est la liberté du gamin qui veut simplement parler avec ses amis sur les tchat's ? Pourquoi ne pas lui donner les mêmes conseils que quand il sort dans la rue  tout simplement ?

"Revu et corrigé" a choisi l'alarmisme.  Et même dans ses 10 min de gentillesse sur internet, les voilà qui nous disent (comme si on ne le savait pas...) que sur Wikipédia, on peut écrire tout et n'importe quoi !

Est-ce que les gens sont cons ? Est-ce que les journalistes sont cons ? Vérifier ses infos, croiser les sources, ils doivent savoir faire pourtant, c'est leur boulot ! Et limiter internet à Wikipédia !! Ca, c'est du journalisme !

On peut se balader sur internet sans rencontrer de personnes mal intentionnées, bien sûr qu'on peut avoir affaire à des personnes qui laissent des commentaires pleins d'insultes sur son blog, comme on peut se faire insulter pour rien dans la rue, il suffit de supprimer le commentaire. Ce qu'il y a de bien avec internet, c'est qu'on risque pas de se faire casser la gueule, il suffit de laisser passer, de ne pas diffuser trop d'infos, de faire attention à ce qu'on raconte, de ne pas accepter de rencontres avec des inconnus. Quand on est caissière dans un supermarché, on ne peut pas se défiler, quand on est dans une rame de métro non plus (à part attendre la prochaine station).

Bref, à la fin de l'émission, on avait l'impression que tous les maux de la planète venaient d'internet. Qu'on m'arrête si je me trompe mais la fille qui a été séquestrée pendant 20 ans dans la cave de son père avec ses trois enfants ne s'est pas fait harponnée sur internet(peut-être un peu réducteur mais l'émission l'était aussi !). 

Au lieu d'alarmer tout le monde, faisons un peu d'éducation : les anti-virus c'est bien, ne pas laisser plein d'infos personnelles sur les sites, c'est mieux et supprimer les cookies et les fichiers temporaires  régulièrement (pour moi, à chaque fermeture de Firefox), c'est encore mieux. Faire des mises à jour régulièrement, c'est aussi une sécurité supplémentaire, et oui Firefox ne le fait pas juste pour vous embêter... Et un logiciel parental n'arrivera jamais à empêcher votre gamin de parler avec des inconnus, c'est pas le logiciel qu'il faut éduquer mais le gamin.

Maintenant, chaqu'un est libre de mettre un flic derrière chaque gamin...comme si on avait mis un flic derrière chaque journal intime jusqu'à l'arrivée d'internet ou derrière l'écouteur du téléphone, y'a des parents qui ne sont pas choqués apparement ! 

J'avais envie d'acheter une revue "futile". Marre de lire des trucs sérieux, je voulais savoir comment garder un vernis à ongle quand on tape toute la journée sur un pc et comment faire tenir un rouge à lèvres plus de 5 min quand on est sans arrêt en train de mettre du baume à lèvres pour pas qu'elles se désèchent (par ailleurs, ça doit bien faire 5 ans que j'ai arrêté de vouloir mettre ces trucs qui ne servent qu'à vider mon compte).

Bref, j'avais envie de retrouver toutes ces lectures inutiles que j'avais quand j'était ado. C'était l'époque où je lisais "jeune et jolie", "20 ans" et "l'officiel de la mode" sans oublier le supplément du journal du dimanche "Fémina Hebdo" et les recettes du "Figaro Madame" (que me ramenait ma maman...j'allais pas l'acheter quand même ! D'ailleurs, je ne les achetais pas, je les prenais à la médiathèque).

J'ai donc jeté mon dévolu sur "Elle".

Première chose donc je me suis vite rendue compte, ce n'est pas dans "Elle" que j'apprendrais à garder un vernis à ongle. Rien de ce niveau là. Non, "Elle" est plus intelligent...Merde !

"Elle" est un magazine à destination des riches...remarquez, je vis bien dans un bled de riches ! Mais "Elle" n'a pas beaucoup d'argent pour investir dans autre chose que des pages de pubs. Une page sur deux, on a le droit à Dior, à Lancel, à Chanel, à Van Cleef...

"Elle" est un magazine qui se veut engagé : un article sur les mères-enfants au Libéria qui vont au centre d'Action contre la faim pour re-nutrir leurs petits bouts. Au milieu de cet article qui a au moins le mérite d'être là (ce n'est pas dans le journal de Pernaud qu'on en parlerait), trois pubs pour Marithé et François Girbaud. Aucun sens de l'éthique !

"Elle" est un magazine qui se veut féministe : "Peut-on changer un homme ?" mais c'est surtout de la psychologie de comptoir. Exemple : deux photos de Sarko "avant Carla", Monsieur est en train de faire son footing et "Après", Monsieur est en costard...Traduction : quand Sarko était avec Cécilia, elle savait pas le tenir mais Carla, elle sait y faire avec les hommes !

"Elle" est un magazine pour ceux qui se sentent jeunes (mais qui ne le sont pas) : un magnifique article sur les femmes qui ont 40 ans...qu'est ce que j'en ai à faire de savoir comment cacher mes rides ?

"Elle" est un magazine qui se veut culturel : plein de pages sur les derniers bouquins sortis que je ne lirais jamais.

"Elle" est un magazine plein de photos : les textes (en général la chose la plus importante) sont positionnés sur les pourtours de la page...Deux pages sur Laure Manoudou où l'article n'a aucun intérêt et peut se résumer en deux phrases, les  3/4 de cet espace sont consacrés à une "magnifique" photo de Laure Manoudou dont perso...je me fous complètement !

"Elle" ne fait pas défaut au cliché du magazine féminin : à la fin, on a le droit à l'horoscope normal, au numéroscope et à l'horoscope lunaire...

Dans tout ça, même pas  de sudoku, à peine 4 recettes reléguées en fin de magazines et certainement reprises d'un "Elle à table" prédécent, et franchement rien de très palpitant et encore moins les pages modes qui m'ont fait hurler d'horreur.

"20 ans" au moins avait le mérite d'être drôle...