Strelitzia

Ceux qui reconnaissent le titre apprécieront la référence ;-)

 Le comité pro-chinois a décidé de passer à l'attaque sur le campus.

Cette semaine, des affiches ont été placardées, un peu partout, sur les murs, les grilles, les poteaux : "Go olympics, no politics". Des affiches qui, bizarrement, avaient des allures d'affiches officielles.

Le comité pro-droits-de-l'homme a répliqué avec des mentions sur les dites affiches du style "Abrutis, tous ensemble".

Le débat pro-chinois / anti-chinois me parraît quand même bien verrouillé. Entre politiquement correct, censure, et intérêts économiques, que va devenir le message de défense des droits de l'homme ?

David Douillet avec son badge ridicule "pour un monde meilleur" pensait changer le monde. On lui a demandé de ne pas mettre ce badge qui, pourtant, n'avait pas grand chose de polémique.

Que devient Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme ? Où est Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères ?

Mélenchon, "homme de gauche"...peut-être même communiste pro-chinois, même s'il le nie, refuse qu'on parle de politique...allant jusqu'à reprendre les arguments chinois pour montrer que le Tibet fait partie de la chine depuis le moyen-âge. Le sujet n'est pourtant pas l'indépendance du Tibet, mais la défense des droits de l'homme !

Nous n'avons pas entendu non plus, les communistes ou la LCR à ce sujet...silence radio révélateur ? 

Les chinois invités sur les plateaux de télévision semblent drôlement niais : une journaliste estime qu'elle fait son boulot en ne jugeant pas le régime chinois, par contre elle défend haut et fort le fait qu'on ne parle pas de politique en brandissant un tee-shirt !

Pendant la campagne présidentielle, Ségo avait lancé l'idée de boycotter les JO..."Ridicule !" "N'importe quoi !" "Elle ne tient pas compte des réalités de la politique internationale !" C'était pour une autre cause, aujourd'hui, le boycott ne fait plus autant débat dans la classe politique française. Mais à quand des prises de positions fermes ? 

Cette semaine, j'ai été choquée par la distribution de journaux gratuits qui parlent de tout et n'importe quoi.

Cela fait maintenant longtemps que le phénomène s'est installé en France, ça a commencé par Métro, puis 20min et plus récemment Direct Matin Plus et Direct Soir, il y a aussi A nous Paris et le journal de la Région Ile de France.

Pour ma part, je préfère Métro, c'est le journal gratuit qui me parraît le plus complet, vient ensuite 20min qui ressemble plus à un journal de 20h retranscrit. Quand à Direct Matin Plus et Direct Soir...journaux du groupe Bolloré, le premier est peut-être le mieux des deux (du style du 6 minutes d'M6), celui du soir n'est fait que de photos et de trucs qui ne servent à rien. Je boycotte les Direct mais quand je peux lire Métro, ça me permet d'éviter de regarder un journal télé...et ça fait donc gagner du temps le soir mais ça ne remplace par un vrai journal.

En plus des "journaux d'actualité", il y a les "journaux étudiants" ou plutôt à destination des étudiants et notamment pour ce qui me concerne aujourd'hui CampusMag et Studyrama. Journaux (ou plutôt magasines) distribués par des étudiants à des étudiants qui les feuillettent et les mettent directement à la poubelle, même pas un sudoku ou un mot-fléché à faire pendant les cours.

Je me suis déjà fait avoir une fois, cette semaine j'ai donc décidé de leur dire un "non merci" avec le sourire. Devant l'insistance de l'étudiante, je lui dis que ça ne sert à rien de me le donner, je vais le mettre à la poubelle. Et là elle me répond "Mais je m'en fous !". Les étudiants sont-ils payés au nombre de magasines qu'ils distribuent ? Et si c'est le cas, qui est derrière tout ça ?

Le lendemain, c'était au tour du deuxième. Le distributeur essayait difficilement d'attirer des gens, sans succès. Le lendemain matin, des piles de magasines trônaient à l'entrée du campus, trempées, elles avaient passé la nuit dehors.

Le lendemain, c'était au tour de Sport, le journal qui parle de sport (vous vous en doutez), là on n'est pas obligé de le prendre, il est en pile à la sortie de la gare. La parade a été trouvée pour qu'ils ne prennent pas la pluie...chaque petit journal est emballé dans un film plastique !

Quel est l'intérêt de continuer à produire et à distribuer des magasines qui ne plaisent pas ? Pourquoi gaspiller du papier ? Pourquoi les "invendus" restent-ils par terre sans que cela ne choque personne ? Je suis pour la démocratisation de l'information, mais pas pour le gaspillage ! Et encore moins pour se faire agresser parce qu'on ose refuser un truc gratuit !

J'espère que ces même magasines ne parlent pas de développement durable et d'écologie, sinon, c'est particulièrement révélateur de l'hypocrisie qui règne autour de ces thèmes !