Strelitzia

Les uns disent "rigueur", les autres "revalorisation".

Autant vous dire que les deuxièmes se foutent de votre gueule et veulent vous entuber.

Je crois que c'est méconnaitre l'état d'esprit des enseignants que de leur promettre de les augmenter s'ils ferment leurs gueules sur la suppression des postes.

Et je ne pense pas qu'il faille avoir fait l'ENA pour le comprendre...nos gouvernants seraient-ils durs de la feuille ?

Non, je ne pense pas, ils sont surtout de droite, et ça, ça explique tout ! 

Et oui, ce matin j'ai fait mon entrée dans la cour des grands.

Cour des grands oblige, il fallait bien s'habiller pour l'occasion. Je me demande comment un archiviste peut travailler en costume avec cravate, mais c'est pas la question qu'on se pose quand on est là bas, on a la chance d'y être alors on doit faire un effort.

Ce matin, j'ai aussi fait ma grande rencontre avec la bureaucratie française : plus de 3 heures pour que le service des badges reçoive un fax. Comprenez bien : il fallait qu'il passe par le service de sécurité avant, des fois qu'il y aurait de l'antrax dans la bobine de papier !

Et puis aussi, la grande rencontre avec le monde réel : c'est à dire le monde qui s'en fout royalement des archives...aïe l'atterrissage a été brutal. Comment ça la politique archivistique est subordonnée  -et donc tributaire- au président ?  C'est quoi cette connerie ? C'est pas ce qu'on m'a apprit ! Y'a des lois, il suffit de les respecter, ben oui, mais une loi ça se respecte partout sauf dans l'antre de l'organe législatif français, allez comprendre...

Cet après-midi, rencontre avec du marbre, des dorures, des peintures, des bas-reliefs, des sculptures, des têtes de marianne, des lustres qui ne rentreraient même pas dans ma chambre (faut dire qu'il n'y a pas de plafonnier dans ma chambre...c'est sans doute pour ça ), des sièges rouges en velours, des enceintes peintes en simili-marbre pour pas que ça choque à la télé...alalaaa !!! Le rêve !!

J'y serais bientôt ! Mais plus en tant qu'archiviste...peut-être que si j'y étais, je pourrais la mettre à l'ordre du jour pour la voter cette loi ! J'espère qu'elle sera votée avant que j'y arrive quand même !

 Car vous auriez dit lors d'un colloque sur les archives, l'identité et la république : les archives "constituent le creuset de l'identité nationale" et que, "si nous voulons nous forger une identité commune, il faut que ce passé dont nous sommes fiers soit accessible à tous".

 D'abord, une chose avec laquelle je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout, d'accord ! Vous êtes fier de votre histoire ? Alors Vichy ne vous dérange pas ? Bon, peut-être...

Si Vichy vous dérange...alors peut-être que vous ne considérez pas cette période comme appartenant à notre histoire.

Ce qui me gêne dans ce genre de déclaration, c'est cette utilisation de l'histoire à des fins politiques ! L'histoire n'est pas une chose dont on est fier ! L'histoire c'est ce qui s'est passé, peu importe le sentiment qu'on éprouve à son égard, l'étude de l'histoire n'a pas vocation à rendre fier un pays ! On peut être fier de son pays (ce qui n'est pas mon cas en ce moment mais bon, j'suis française alors je vis en france - là n'est pas le débat) mais comment peut-on subordonner sa fierté à une histoire ?

Il faut m'expliquer monsieur le président, cela signifie-t-il que l'histoire dont nous ne sommes pas fier ne doit pas être étudiée ? Qu'est ce que cela signifie ? Que votre vision des choses est tout simplement contraire à toutes les théories de l'histoire ! L'histoire n'a pas à être instrumentalisée ! (Je n'oserais pas aller jusqu'à dire que cela est un comportement fasciste...)

Je peux comprendre qu'on puisse se forger une identité commune avec l'histoire (et donc les archives) : c'est même souvent grâce aux archives qu'on fait des cours d'éducation civique à nos petits écoliers. Mais connaissant ce que peuvent conserver des services d'archives, cela m'étonnerait fort que des permis de navigation des bateaux à vapeur au XIXe siècle puisse donner un quelconque sentiment d'unité nationale ! Cela prouve bien votre totale ignorance en matière d'archives ! Vous ne pensez qu'à vous, à comment les utiliser ! Que pensez-vous qu'il y a dans nos archives ? La déclaration des droits de l'homme, certainement, la constitution, certainement, et le procès de Louis XVI certainement ! Mais les archives ce n'est pas uniquement ça ! Les archives ne sont pas là uniquement pour nous rappeller dans quelle démocratie nous sommes et comment nous y sommes arrivés ! Cela montre bien votre petitesse en matière de curiosité...

Deuxième chose, parlons-en des archives. Puisque cela semble tant vous intéresser ! Pourquoi ne demandez vous pas au gouvernement de faire enfin passer cette fameuse loi sur les archives, que tout le monde attend, que tout le monde semble desespéré de ne pas voir arriver, mais qui en fait n'empêche personne de dormir ! 

Ce n'est pas parce que les Archives Nationales vont avoir un nouveau bâtiment que le problème est réglé, contrairement à ce que vous semblez penser (il y aura peut-être plus de place en consultation...mais les conditions d'accès aux documents restent les mêmes).  Au lieu de sortir vos grandes phrases de mec qui croit s'y connaître alors qu'il n'y connaît rien, soit, vous la fermez, soit vous faites quelque chose pour le monde des archives qui attend...et qui attend...et qui attend...

 Sans compter le manque cruel de moyen...je ne sais pas comment c'est chez vous (à la présidence de la république) mais ça n'a pas l'air joli joli partout (et je sais de quoi de parle).

Quand les archives cesseront d'être négligées et reléguées en dernier, que ce soit pour les moyens matériels ou humains, vous pourrez peut-être nous donner une leçon d'histoire, en attendant, vous ferriez mieux d'éviter vos grands discours à la noix ! 

(Pour plus d'infos, lire l'article du Monde)