Strelitzia

Après, Bayrou historien, voilà le Bayrou politique !

Il vient de faire son entrer dans les média...tout le monde l'adore comme Ségolène quand elle était face aux éléphants du PS avant son investiture...tout est possible (comme avec le petit Nicolas !) !! Maintenant, tout le monde s'amuse à la descendre au maximum, bon ben hein, c'est pas le sujet !

 Donc, François...

Le candidat du parti fédéraliste - Christian Chavrier- a décidé de retirer sa candidature pour rejoindre Bayrou... est-ce parce qu'il n'arrivait pas à avoir ses signatures ? En tout cas, comme Bayrou, ni à gauche ni à droite...Bayrou a la côte

 Dans métro, un colonne d'un professeur de l'école des Hautes Etudes Politique de Paris intitulé "Désolé monsieur Bayrou !" : on se dit que Bayrou va se faire descendre, et bien non ! "Il apporte de la fraîcheur dans une campagne électorale qui a commencé sous les pires auspices". Bayrou, le sauveur de la politique ?? "Bayrou a le mérite de dévoiler l'espace d'inconnu qui permet de réconcilier l'imaginaire et le vécu. Une part de rève qui sommeille en chacun de nous"...ouahhh !! Bayrou nous fait rêver maintenant !!

"Mais la france n'a plus le temps ni l'envie de rêver"...qui sait ?? C'est peut-être justement de lui qu'on besoin les français...Alala, notre sauveur !!!

Mais il les a payé pour qu'on soit si gentil avec lui alors qu'il y a un mois tout le monde se fouttait de lui ? Ou alors les média se sont rendu compte qu'avec leurs conneries la campagne devenait vraiment n'importe quoi ??

A quand le prochain candidat qui dira que c'est pas normal qu'on parle pas de lui ?

J'hésite entre classer cet article dans la rubrique fac ou dans la rubrique politique...

 Pour notre cours d'historiographie, nous devons étudier des dossiers par groupe de six. Mon dossier est centré sur la biographie historique, un sujet très intéressant.

Mais le plus drôle que j'ai trouvé, c'est un extrait de la préface (enfin je suppose que c'est une préface) est un texte de François...Bayrou !!

Je savais pas qu'il était historien, et en effet, il le dit dès le début de l'extrait "je ne suis pas un historien" mais pourtant il a décidé d'écrire un livre sur Henri de Navarre futur Henri IV (lui ou plutôt quelqu'un d'autre qui l'a écrit pour lui...).

Pourquoi écrit-il un livre historique ? Sa vision de l'histoire est quand même un peu bizarre mais elle reflète bien son idéal politique. Il part du constant que le peuple ne laisse jamais le temps aux politiques de faire leur boulot et qu'il les critique toujours un peu trop rapidement. Alors lui, il a "éprouvé le besoin de réfléchir sur la réconciliation"...ah quelle belle idée Il a toujours pas changé d'avis la dessus au moins, on ne peut pas lui reprocher d'être une girouette...

Ensuite, Monsieur Bayrou veut remettre au goût du jour le genre biographique après ces décennies où on a privilégier le temps long : sachant qu'il écrit en 1994...Braudel est déjà dépassé depuis longtemps, et on s'interesse déjà à une nouvelle façon de faire l'histoire tout à fait différente...mais bon, sans doute qu'il n'a appris que le nom de Braudel à l'époque où il était à l'école. Parce qu'il explique "a quoi bon" s'engager, donner de soi et se sacrifier si on n'est pas reconnu par nos descendants ?? Ahhh !!! C'était donc ça !! Il veut qu'on écrire sa biographie quand il sera mort !! Bon, on tâchera de faire passer le message...mais seulement s'il passe devant Le Pen (oui c'est du chantage !)...

Ensuite vient la niaiserie de Bayrou (bon je veux bien lui accorder que ça date de 1994 et qu'on va pas utiliser ça pour le décridibiliser...mais quand même) : "rien n'est plus fascinant que le spectacle d'un homme en train de se faire et qui ignore le fin mot de sa propre histoire"...oui, je dirais que ça on le dit quand on est en primaire...c'est ça alors le but de l'histoire ?? Eh beh...c'est fascinant !

Enfin, il s'interroge sur sa volonté de faire ce livre sur Heri IV et coupe court aux critiques, ils prends les devants : oui quand il était petit il habitait à deux km de là où a grandi Henri de Navarre...et son papa nianiania...

Mais le plus intéressant sans doute c'est cette phrase, la subjectivité même, pour une oeuvre d'histoire c'est pas super, on tente au moins de le cacher...lui non...il ne cache rien et c'est bien là sa specificité aussi en politique. "Tout béarnais qu'il fut [Henri IV], s'il avait était un prince court ou un tyran indifférent, [il] aurai[t ] passé son chemin" : quelle belle vision du métier d'historien, heureusement qu'il n'a pas dit qu'il en était un au début...je suis rassurée ! Car pour lui, il faut mériter la mémoire...je dirais que c'est totalement à l'opposé de l'historiographie de son époque qui fait émerger des histoires sociales de femmes, des ouvriers etc.

Non Bayrou n'est pas un historien et il le prouve !

Mais finalement, la question qui se pose vraiment, c'est celle -ci : est-ce que Bayrou mérite d'être un pan de notre mémoire ? La mémoire est-elle la même chose que l'histoire ??

Décidement Bayrou ne s'intéresse pas aux débats des historiens de son temps...c'était bien tenté..."peut mieux faire" ?