Il ressort une contradiction forte entre la montée des exigences de DD et la très très faible prise en considération de ces besoins par les entreprises et la gouvernance globale. Pour peser il nous faut auparavant résoudre une difficulté quant aux divergences de priorités d'action des acteurs " contestataires " . Schématiquement, les syndicats prennent en compte les rapports sociaux et agissent contre l'exploitation de la force de travail alors que les associations, elles, luttent contre les lobbies et la technocratie, contre l'exploitation abusive de la nature tant du côté des prélèvements (ponction des matières fossiles...) que du côté des rejets (pollution). Cette division voire cette contradiction dans l'action tend à s'estomper. En effet, une évolution positive se construit via des partenariats admettant néanmoins des divergences d'analyses qui par le débat sont en passe de résorbtion . Cette évolution positive débouche sur des convergences et des actions communes en faveur du DD. De l'autre côté, la gouvernance globale comme les entreprises multinationales (EMN) sont prioritairement attachées à résoudre l'actuelle crise de rentabilité du capital ; le capital ne peut donc que très marginalement répondre aux urgences d'un alter-développement respectueux des besoins du présent et de l'avenir tant dans le domaine social qu'environnemental. Transformer le monde pour qu'il soit vivable pour tous dépasse largement leur objet. Il revient donc aux syndicats et ONG d'agir ensemble ou en complémentarité tant dans l'entreprise (I) comme producteur et consommateur que dans la société notamment via les services publics (II) et là comme agent du service public et comme citoyen et usagers.

1 - LES CONQUETES EN MATIERE de RSE SONT TRES LIMITEES.

Face à la pression externe (associative) ou interne (syndicale) certaines EMN intègrent quelques éléments d'amélioration du respect de la nature et de la biodiversité mais cela, on l'a vu dans le stage, ne va pas bien loin. Bien souvent les " chartes de DD " ne sont que du marketing. Le volet social est aussi des plus restreint . Ici ou là, la surexploitation ou le travail des enfants est finalement interdit ; ce qui est positif... et immédiatement mis à profit par les firmes qui se revalorise en vue de la concurrence (ex : NIKE) .

La conscience de ces limites intrinsèques aux sociétés privées n'invite évidemment pas à l'abandon du combat " DD " sur ses deux aspects le social et l'environnemental. Il s'agit plutôt de le poursuivre en lien avec celui mené dans et par les services publics et ce en articulant acteurs internes - les syndicats - et externes : les associations et citoyens.

2 - LE DEVELOPPEMENT DES SERVICES PUBLICS COMME PERSPECTIVE.

Les entreprises privées, y compris les coopératives (mais moindrement et différemment), produisent des marchandises et non des " richesses " sans autre précision . Le secteur public et les services publics ont eux vocation à produire des services et des biens publics non marchands. Cela suppose pour eux de se dégager d'une triple logique - financière, marchande et industrielle ou disons " industrialiste " . La logique moindrement industrielle s'attache à l'emploi de technologies propres et sobres. Se défaire d'une logique marchande suppose de relativiser les critères de rentabilité et la valorisation de l'environnement des sociétés transnationales. Le secteur public doit produire des valeurs d'usage et non des valeurs d'échange. C'est dans sa nature propre. Il permet le choix politique et l'intervention démocratique des citoyens et usagers, autre chose donc que la gouvernance et le marché.

Il ne s'agit que de la conclusion de fin de stage universitaires/syndicalistes - ISSTO Rennes Nov. 2005 Christian DELARUE snadgi-cgt35 et ATTAC

Christian DELARUE

Membre du CA d'ATTAC Rennes Groupe "services publics"

1 - ESR : Entreprise socialement responsable ou RSE : Responsabilité sociale des entreprises

2 - Développement durable : « Un développement qui s'efforce de répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire les leurs ». Cette célèbre définition du développement durable proposée par Gro Harlem Bruntland en 1987 dans le rapport « Our common future » de la Commission Mondiale de l'environnement fait toujours référence. En identifiant simultanément trois dimensions du développement durable -dimensions économique, social et environnementale-

DEUX CONCEPTIONS DE "L'AUTRE DEMOCRATIE"

De l'alterdémocratie "de complément" à l'alterdémocratie "globale" et alternative

Cette contribution au Manifeste d'ATTAC vise à insérer le souci de généralisation des mécanismes démocratiques dans une compréhension des différents niveaux de vie démocratique.

I - LES SYSTEMES DEMOCRATIQUES RESTREINTS

Il s'agit d'un essai sur des repères qui sont autant de points de ruptures pour une vie démocratique qualitativement supérieure, pour préciser encore ce qu'est « l'autre démocratie » (2). Il ne s'agit donc pas de faire œuvre technique descriptive et comparative des systèmes démocratiques existants.

A) Les deux niveaux de démocratie restreinte.

Il y a deux niveaux de démocratie restreinte : une vraiment très rabougrie, une autre moins restreinte mais toujours très limitée.

La « démocratie très rabougrie » se nomme "démocratie représentative" tel que mis en place dans la plupart des régimes dit démocratiques.

La « démocratie restreinte » s'apparente elle à la démocratie représentative avec une "alterdémocratie" complémentaire, sorte de béquille de la démocratie représentative. L'ensemble forme encore une démocratie restreinte.

B) Les deux conceptions de l'alterdémocratie.

1 - La première conception : l'alterdémocratie de complément.

Quelle est cette démocratie complémentaire ou différente de la démocratie de base ? Voici ce que dit La Revue du MAU/SS (1) de l'alterdémocratie (de complément) : "Le précédent numéro de La Revue du MAUSS dressait le constat de l'existence d'un malaise, à tout le moins, dans la démocratie. Le doute sur ses potentialités et sur sa réalité s'étend chaque jour un peu plus. Mais jusqu'où convient-il de désespérer ? La seule chose sûre est que, dans leur état actuel, les mécanismes de la démocratie représentative ne peuvent plus se suffire à eux-mêmes et qu'il faut revigorer l'esprit même de la démocratie. Ce sont les modalités, les potentialités et les limites de ces alternatives à la démocratie représentative - démocratie participative, associationniste ou directe, forums plus ou moins hybrides, organisations ou coopérations en réseau, etc. -, bref, de tout ce qui relève de l'alterdémocratie, que le présent numéro se propose d'examiner et d'évaluer, avec une réouverture symétrique du débat sur l'alteréconomie ».

2 - La seconde conception : l'alterdémocratie globale et alternative.

Ici l'alterdémocratie est conçue comme un ensemble totalement différent des systèmes démocratiques existants qui sont à "démocratie restreinte". L'alterdémocratie est une visée et non pas simplement la béquille de la démocratie représentative. La conception réellement alter de la démocratie ne saurait s'accommoder de l'alterdémocratie complément d'âme de la démocratie représentative existante.

II - RUPTURE FRANCHE : L'ALTERDEMOCRATIE POUR UN ALTERDEVELOPPEMENT.

A) Rupture franche quand au champ d'application

L'alterdémocratie systémique fonctionne sur un champ élargi et embrasse le champ économique et donc provoque la décision citoyenne au-delà ce que l'on nomme ordinairement le champ politique. Elle relève de l'altermondialisme (un autre monde) et non de l'altermondialisation (les processus vers un monde plus ou moins meilleur).

Autrement dit, l'alterdémocratie globale suppose un autre contexte qui n'est pas seulement une autre répartition des richesses mais aussi un alterdéveloppement.

B) Rupture franche sur la dynamique systémique : un autre mode de production et de consommation.

*L'alterdémocratie suppose une économie généralisée de la valeur d'usage.*

Une telle alter-économie implique donc l'appropriation publique, la généralisation des services public et la réduction de la sphère marchande, autrement dit de l'économie de la valeur d'échange, laquelle économie masque une économie de profit du capital alors qu'il s'agit de favoriser une économie de satisfaction des besoins. L'alterdémocratie n'est donc pas seulement afférente à l'économie sociale et solidaire, complément d'âme de l'économie capitaliste (3).

*L'alterdémocratie suppose la mise en place d'une planification démocratique de la production.*

Il s'agit de réaliser un réel "développement durable" qui combine une autre production et une autre consommation. L'alterdéveloppement nomme un développement équilibré au plan écologique, territorial et un développement socialement postcapitaliste - écosocialiste (4)- donc réduisant fortement les mécanismes liés à l'exploitation de la force de travail ainsi que toutes les autres formes de domination et d'oppression que le capitalisme a "trouvé" en chemin et a maintenu voire amplifié.

Christian DELARUE

Com.Démocratie ATTAC France

Note : (1) : _http://www.yodawork.com/websp/SW2_consult_ref ?F_refid=26471&F_ent_diff_id=1_ /www.yodawork.com/websp/SW2_consult_ref ?F_refid=26471&F_ent_diff_id=1 /www.yodawork.com/websp/SW2_consult_ref?F_refid=26471&F_ent_diff_id=1>>

(2 ) [ATTAC 35] Introduction : aller vers une autre démocratie, citoyenne et populaire http://www.local.attac.org/35/Introduction-ALLER-VERS-UNE-AUTRE [ATTAC 35] Alterdémocratie http://www.local.attac.org/35/-Alterdemocratie-

(3) L'altermondialisme n'est pas soluble dans le néosolidarisme - Par Christian Delarue http://www.pag69.org/article.php3 ?id_article=352

(4) Sur l écosocialisme lire Mickaël LOWY Essai personnel sur Bellaciao : Un postcapitalisme écosocialiste