Chrismondial

Réponse à La Louve et à mes autres contradicteurs sous:
*MAINTENANT POUR UNE FORCE POLITIQUE A GAUCHE PLURIELLE HEGEMONIQUE *
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article65456

LA GAUCHE A UNIR C'EST LE PCF, LA LCR, LO, LE PT, LES VERTS, ... MAIS PAS LE PS !

Il existe un courant « à gauche » dans le PS qui mérite de nuancer ce titre. Mais Filoche ne représente pas le PS ! Le PS n'est pas pour autant la droite. Mais dans certains domaines il est allé plus loin qu'elle (exemple : la réforme de l'Etat). Disons que le PS est trop peu la gauche car trop inscrite dans la fin de l'histoire et dans l'alternance sans autre perspective. Mais quid des autres forces politiques? Doivent-elles s'allier sans principe ni rapport de force avec ceux qui pratiquent "le baiser qui tue" (de Mitterrand à Marchais) depuis si longtemps? Non Ne peuvent-elles pas s'unir ? L'expérience des collectifs anti-libéraux est-elle inutile?

1 – L'absence de ligne politique du PCF : la politique « historique » des zig zag

Patrick TORT stigmatisait cela dans un de ces livres (pas sur Darwin) à propos de la politique du PCF dans les années 80. A défaut de stratégie le PCF se complait dans les tactiques, ce qui nuit à la cohérence et à la visibilité de ce que veut un parti qui se veut communiste.

Ligne sectaire : La Louve évoque ici la stratégie et là le socialisme. Moi aussi. C'est essentiel. C'est pourquoi tous les partis qui se réclament du communisme – PCF, LCR, LO, PT ... - doivent perdurer pour faire valoir une histoire riche pour l'émancipation. Mais pour aller vers le socialisme le solo du PCF comme le solo de la LCR mène à l'impasse. Le solo de chaque boutique politique nuit à la mise en application du projet politique. On n'arrête pas d'aller droit dans le mur depuis 25 ans ! C'est le bilan tiré de l'Appel Ramuleau de juillet 2003 qui de ce point de vue n'a pas pris une ride. Parfois il faut se différencier, se démarquer. Mais les partis de gauche (à gauche du PS) n'arrête pas de reproduire la « tare du trotskysme » : à deux on forme un parti, à trois on fait une scission !

Ligne opportuniste : La tendance lourde du PCF est de s'acoquiner régulièrement avec le PS après quelques déclarations de congrès à grandes envolées révolutionnaires. La ligne du PCF se résume-t-elle à cette récurrente ligne opportuniste pro-PS ? Oui et non. Le PCF c'est aussi une politique de classe pour le monde du travail. Que fait le PCF de cette fraction de son patrimoine historique ? Essentiellement un axe à lui, sans alliance ni unité.

Le sectarisme d'une période débouche sur l'opportunisme du lendemain. Or entre sectarisme et opportunisme n'y a-t-il pas une ligne politique ?

2 – A gauche : Construire maintenant un front permanent pour riposter.

La « gôôôôche » disait La Louve faisant semblant de ne pas voir dans mon propos *
MAINTENANT POUR UNE FORCE POLITIQUE A GAUCHE PLURIELLE HEGEMONIQUE *
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article65456

que précisément la gauche ce n'est plus le PS:.

A gauche signifie le rejet du libéralisme de droite et du socialibéralisme et donc de ce qui constitue le fond de commerce idéologique d'une grande partie du PS mais aussi d'une partie des Verts . A gauche suppose aussi l'abandon de l'alternance pour l'alternative, la convergences des alternatives.

Un tel rejet antilibéral et anticapitaliste suppose...

Qu'il faille être plus précis sur le contenu, j'en suis d'accord. Mais les collectif anti-libéraux avec les forces issues des trois B (BUFFET - BOVE - BESANCENOT) n'avaient-il pas produit un contenu alternatif suffisant qui méritait d'être encore mieux diffusé dans la population ?

Christian DELARUE

Compromis dans l'après rupture amoureuse : se saluer est le SMIC !

http://grainesdeculture.viabloga.com/news/

Egalement sur Bellaciao : "De rupture à compromis" 

On remarque en lisant les échanges sur la toile que les ruptures amoureuses ou sentimentales donnent lieu à des comportements variables allant du maintien plus ou moins régulier de la relation comme ami à une séparation stricte et radicale pouvant aller jusqu'à ne même plus saluer l'autre lorsqu'on le croise. Il y a aussi les comportements injurieux, agressifs et violents contre l'autre.

Si l'amitié est louable cet ensemble relationnel et sentimental n'est pas toujours possible. Ce qui ne signifie pas basculer dans les extrêmes surtout quand auparavant la vie était devenue certes terne et sans saveur mais non violente.

N' est-il donc pas possible d'envisager un juste milieu ?

Entre l'agression active et l'agression par abstention n'est-il pas possible de se saluer avec sobriété ? Entre les coups de téléphones la nuit avec son lot de menaces et d'injures et le fait de ne pas saluer son ex il y a place pour une position non violente

Il est évident que les gestes et paroles violentes sont juridiquement condamnables mais les absences de réactions sont aussi très blessantes. Ainsi croiser son ex et s'abstenir de tout signe de salutation constitue bien un geste très actif, certainement plus blessant que la réception d'un mail inopportun.

Un signe sobre et discret sera peut-être perçu comme insuffisant mais c'est déjà çà, le SMIC de personnes souhaitant conserver un cadre « civilisé » de post rupture.

Un tel cadre permet d'avancer vers un deuil meilleur et même un passage à l'amitié. En l'absence d' un compromis archi-minimal plus aucune promesse n'est valide, aucune demande de pardon ne peut être donnée authentiquement. C'est une question de réciprocité.

Derrière, Le défaut d'un compromis de base c'est toute une conception des rapports humains qui s'y lit.

 

Léo Jogiches

On s'aimera toujours, c'est promis ! 

"La mémoire et la promesse ont l'une et l'autre à se confronter avec un contraire qui est pour chacun son ennemi qu'on peut dire mortel, l'oubli pour la mémoire, la trahison pour la promesse, avec leur ramifications et leurs ruses".

in Parcours de la reconnaissance de Paul RICOEUR  Folio essais pagr 204 (chapître La mémoire et la promesse.)

• Grand amour : lecture critique de Jean GARNEAU | 21-07-2008
• Le voile islamique, Faiza M, "contre-feux" et le MRAP | 20-07-2008
• LA LAICISATION DU MONDE : UNE PERSPECTIVE POUR LE XXI ème SIECLE. | 18-07-2008
• souvenir mi-juillet 2006 | 17-07-2008
• QUE RECOUVRE LE VOILE POLITICO-RELIGIEUX DE FAIZA M. ? | 15-07-2008
• Qui a vu Rennes et non Dahouët n'a rien vu ! | 14-07-2008
• L’humanité du visage, un aperçu sur la pensée d’Emmanuel Lévinas | 13-07-2008
• Oppression : quand la poitrine est compressée et que le souffle de la vie passe mal... | 13-07-2008
• Démocratie, hypocrisie et dictature. | 12-07-2008
• Monocamérisme : les débats de 1946, la questions des libertés et perspectives | 08-07-2008
• Les "drogués du pétrole" veulent se soigner mais avec une politique énergétique de classe ! | 07-07-2008
• LE FORUM DU MAGHREB : BRIDE SUR L' ALTERMONDIALISATION SANS PERSPECTIVE ALTERMONDIALISTE. | 05-07-2008
• JO : NE PAS CEDER AU CHANTAGE POLITICO-RELIGIEUX !* | 30-06-2008
• SIONISMES : Faut-il prendre en compte le sionisme non colonialiste ? | 23-06-2008
• POLITIS : FRONT COMMUN DE L'ALTERNATIVE A GAUCHE à Rennes | 21-06-2008