Les aventures de Lord Berget en Perfide Albion

Pour vous tenir en haleine, quelques perspectives :

- Je suis un grand fan de séries télévisées, je me suis mis à jour avec la deuxième saison de Lost, la troisième saison de NIP/TUCK, les 4ème et 5ème saison de The Shield, la première (et probablement dernière) saison d'Invasion... Je vous en parlerai alors que j'essaie de télécharger les saison 1 de Prison Break et de Surface...

- Je vais essayer de me faire offrir un appareil photo numérique... Dès lors, je mettrai en ligne des photos, afin de rendre mon blogg plus gai et plus vivant !

- Samedi, je déjeune à une Table au Sud, restaurant marseillais étoilé, j'en ferai le compte-rendu ! ;)

- Mes impressions sur mes lectures du moment d'ici peu... Les sanglots de l'homme blanc de Pascal Bruckner, je vais tâcher également de lire le dernier Philippe Roth qui m'a l'air tout à fait captivant !

Sur ce, bonne lecture, je viens de mettre en ligne un article plus personnel, je désespère de voir quelques unes de vos réactions !!!

48h sans post ! Mes nouveaux fidèles, s’il en existe ont dû s’impatienter… Ce soir, plutôt que de publier un article bien peaufiné ou une recette de cuisine que personne n’aura jamais le courage de reproduire chez lui, j’irai aujourd’hui et si vous le voulez bien de quelques uns de mes états d’âme !

           

Pascal parlait très bien de l’ennui fondamental, qu’il identifiait pour faire simple à la confrontation de l’homme à sa condition d'homme, à sa mortalité, à la vanité de son existence. Si un roi sans divertissement est le plus malheureux des hommes, inutile de préciser qu’une étudiant en droit et en sciences politiques inoccupé l’est encore plus. Lorsque mes cours se finissent, c'est-à-dire généralement à la mi-mai, l’angoissante perspective de trois à quatre mois d’ennui pascalien s’offre à moi. Il y a bien sûr quelques journées dans l’été lors desquels j’essaie de me distraire avec plus ou moins de bonheur. Je passe également une semaine en Espagne avec des potes. Mais globalement, je n’arrive jamais à vraiment me détacher de cette impression profonde d’inutilité, de cette certitude que ma vie est vaine. Je me pose ainsi depuis quelques années une question essentielle : comment faire en sorte que ce sentiment s'estompe, comment enfin éprouver la sensation de mener une vie pleine et satisfaisante ? J’en suis arrivé à deux conclusions.

 

Dans un premier temps, il me semble que la poursuite d’objectifs précis doit servir de fil conducteur à la vie de chaque homme, et que le meilleur moyen de se divertir (au sens pascalien du terme s’entend), c’est finalement de tout mettre en œuvre pour parvenir aux buts que l’on s’est fixés. Evidemment, dans mon cas et lorsqu’on connaît mes centres d’intérêt, cela requerrait une somme considérable de travail, de lectures, d’écriture, bref d’initiatives personnelles dont le système parasitaire français et l’école républicaine m’ont malheureusement détourné. J’essaie depuis quelques années, et plus avant depuis quelques mois, de contrarier ce naturel fainéant, mais je dois bien avouer que j’ai beaucoup de mal. Je suis tout de même parvenu à m’astreindre à un travail sérieux pour le concours de l’IEP, que je voyais pourtant comme quelque chose de tout à fait facultatif puisque que je m’étais alors décidé à privilégier les études de droit quoiqu’il puisse advenir. Voilà donc un progrès notable qui m’ouvre peut-être de nouvelles perspectives à l’avenir. D’autant plus que je pense qu’une fois mes études terminées et une certaine indépendance financière acquise, en plus d’un métier qui pourrait se révéler intéressant, j’aurai les moyens de vaquer à une gamme plus large d'activités. J’espère alors pouvoir voyager à loisir, me faire quelques petits plaisirs sortant des sentiers battus et même à moyen terme ouvrir mon propre restaurant. Plus près de moi, j’aurai quoiqu’il arrive l’occasion l’année prochaine de passer une année à l’étranger ouà Paris, si je réussis le concours de l’IEP de Paris en février. C’est en effet avec une certaine tristesse que j’ai dû renoncer à une année à l’University College of London, prestigieuse faculté anglaise au sein laquelle j’avais été acceptée dans le cadre du programme Erasmus. La perspective de prendre un peu l’air de l’étranger en troisième année de l’IEP ou, dans le meilleur des cas, d’enfin fuir la région marseillaise pour Paris et ses lumières, m’a quelque peu consolé de cet abandon moralement forcé.

 

La deuxième leçon que j’ai pu tirer de ces longues heures de réflexion est l’importance d’une vie sociale accomplie. L’on a beau s’adonner à des activités intéressantes, l’on peut bien être une personne cultivée, fine, pleine d’esprit, lorsqu’on ne partage pas tout cela avec des êtres que l’on apprécie, l’on se morfond complètement. Avoir des amis donc, mais pas des amis par défaut : des personnes qui partagent nos centres d’intérêt et dans lesquels l'on retrouve nos valeurs fondamentales. Il ne me viendrait notamment pas à l’idée de fréquenter un militant d’extrême gauche. Ces gens là sont incapables de second degré, ils politisent tout, confèrent un sens politique à chaque acte de leur vie quotidienne. Surtout, ils se sentent investis d’une mission d’intérêt supérieur et n’hésiteront donc pas à penser à votre place, à déterminer à l’avance ce qui est bien ou mal pour vous, sans tenir compte de votre avis, qui en la matière, paraît quand même primordial. Surtout pas de militant de la LCR donc, cela se finirait certainement à la batte dans les deux heures. Une autre de mes exigences, qui me fera sans doute passer auprès des quelques imbéciles qui seront arrivés jusque là pour une personne sûre d’elle et dominatrice : un minimum de culture générale et surtout, une réelle ouverture d’esprit. Ceux qui me lisent depuis le début l’auront compris, cette dernière ne revient pas pour moi à tolérer l’intolérable du moment que celui-ci provient des faibles. J’ai une définition beaucoup plus philosophique de l’ouverture d’esprit. Elle me semble avant tout résulter de cette humilité propre à l’honnête homme, de la conscience qu’ont les gens de valeurs qu’ils ne sont finalement que peu de choses et que la seule chose vers laquelle ils peuvent tendre, c’est à l’amélioration de leur être propre par l’acquisition de nouvelles connaissances. Etre ouvert d’esprit, c’est donc pour moi faire preuve d’une grande curiosité intellectuelle, être tolérant non pas seulement envers les faibles, mais également à l’égard des plus forts, des savants, non pas jalouser ces derniers mais chercher à apprendre à leur contact. C’est ce qui je crois demeure la principale différence entre le militant de la LCR que j’évoquais tout à l’heure et moi…

 Bien sûr, de telles exigences limitent de manière drastique le champ des amis possibles et je dois bien avouer que depuis le début de mes études supérieures il y a trois ans, j’ai surtout rencontré des imbéciles. Il y a peut-être eu une dizaine d’exceptions qui se reconnaîtront ici, si elles prennent la peine de me lire… J’espère que j’en trouverai d’autres l’an prochain à l’IEP même si je ne me fais guère d’illusions. Mais je pense finalement qu’avec le temps, lorsque j’aurais acquis un certain niveau de reconnaissance, les portes de milieux plus à même de me convenir s’ouvriront et je pourrais faire davantage de rencontre intéressantes élargissant de fait mon cercle d'amis.

Les dirigeants du PS se sont livrés ces deux derniers jours à un grand numéro d’opéra bouffe après que la candidate soi-disant préférée des Français a émis des propositions dignes des plus belles heures du Front national. Loin de moi l’idée de critiquer cette soudaine prise de conscience et même si l’on peut suspecter Ségolène de viser ce faisant une partie de l’électorat traditionnel de droite, on lui accordera gracieusement le bénéfice du doute. Ce qui ne manquera par contre pas de faire rire, ce sont les réactions hostiles des éléphants du PS, certains jouant leur propre carte dans la course à l’investiture, d’autres, et c’est plus grave, réellement outrés.

            Une grosse partie de la gauche française n’a en effet pas retenu les leçons du 21 avril dernier. Bien sûr, cela ne constitue pas une réelle surprise dans la mesure où l’on sait ces personnes investies d’une mission civilisatrice à l’égard de la droite et des Français. Et le MRAP, grand pourfendeur de toutes les injustices du moment que leurs victimes ne sont ni blanches ni juives, de manifester sa « consternation ». L’on aurait pu penser il y a quatre ans que le discours débile d’une gauche nourrie à la rhétorique sartrienne perdrait son audience médiatique devant la réalité des faits. C’eut été mal connaître le sectarisme de notre gauche républicaine. Les parangons de l’humanisme le plus dégoulinant continuent de chercher des excuses aux récidivistes. D’un redoutable tour de passe-passe, les délinquants deviennent les victimes d’un système qui les oppresse. On se doute bien que ces sophistes, pour la plupart issus de milieux aisés, ne se sont jamais fait emmerdés dans la rue par une bande de petites frappes pas plus que leurs enfants, inscrits dans les institutions publiques ou privées les plus sélectes, ont jamais eu l’insigne honneur de se faire racketter par les enfants de parents démissionnaires. La victimisation des plus faibles, par ailleurs condamnés à le rester par la sclérose de l’économie et du système éducatif français, est pour ces derniers une garantie d’impunité. Dès lors ne doit-on pas s’étonner d’une véritable course à la reconnaissance du statut de victime, encouragée par la pénitence perpétuelle d’un Etat français incapable d’assumer son passé. En permanence et à tous les niveaux de la société française, l’on est incité à chercher le coupable de sa propre incurie, sans jamais avoir l’honnêteté intellectuelle d’avouer sa responsabilité individuelle.

            Les déclarations de Ségolène apparaissent donc comme une remise en cause cinglante d’un discours et d’une politique imbéciles qui n’ont eu d’effet que de consommer la fracture entre Français. Pas étonnant que par amour propre ou par conviction, ses amis, mêmes parmi les plus lucides, préfèrent adopter la politique de l’autruche. Ainsi, les autres candidats à l’investiture l’accusent de chasser sur le terrain de Sarkozy, lequel fait l’objet d’une véritable obsession à gauche. A défaut d’être capable de proposer un projet assez innovant pour convaincre les militants du PS, il est beaucoup plus commode d’accuser ses petits amis de sarkozysme comme il y a quelques années l’on criait au fascisme. L’on a compris que le projet du PS serait avant tout un anti-projet Sarkozy teintée de démagogie sociale et qu’en cela,  l’éclair de lucidité de la présidente de la région Poitou-Charentes est appelé à être étouffé dans un compromis de gauchisme et de bien-pensance. Où l’on notera tout de même le paradoxe à vouloir déterminer un projet sans connaître le candidat qui le défendra. Mais on le sait désormais très bien : trouver une quelconque cohérence dans la ligne politique du PS répondant à une autre logique que la défense des intérêts particuliers des différents présidentiables est une véritable gageure…

http://www.surlering.com/article.php/id/4996

http://www.parti-socialiste.fr/tiki-index.php?page=060524_podcast_boutih&highlight=boutih

Merci Malek.