esprit-critique-révolutionnaire

hier s'est déroulé une des plus grosses manifestation depuis le mouvement anti-CPE de 2006, certains disent même depuis 1995. Il est assez évident que ce mouvement
constitue une réaction massive à la crise financière, et surtout aux attaques sociales successives du gouvernement Sarkozy, cependant, on ne voit pas bien aujourd'hui à quoi ce mouvement pourrait aboutir. Ou du moins, on peut le craindre, il n'est pas exclu que le gouvernement recule sur ses réformes, ou bien ne cède que face aux quelques forces motrices de ce mouvement pour orchestrer sa division. Face à  celà doit s'orchestrer dès a présent une convergence des luttes, une unification de celles-ci.

ce mouvement n'aura de victoire s'il ne balaye pas un gouvernement qui aujourd'hui expérimente une nouvelle fois sa force, après deux ans d'exercice. Il en a déja fait l'expérience l'an dernier avec le mouvement étudiant anti-LRU, qui pourrait être une répétition de ce qui se passe aujourd'hui si nous ne tirons pas dès à présent les conclusions de cet échec. Ce mouvement n'aura de victoire réelle sans la démission du gouvernement Sarkozy.

On a vu hier, l'opportunisme d'un PS absent des débats depuis le début du reigne Sarkozien, qui se met au devant de la scène, et tente de revenir de manière messianique, pour diriger un mouvement qui jusque là, lui échappait totalement. Il ne faut cependant pas se leurrer, si le PS n'a pas bougé jusque là, c'est qu'il est en majorité en accord avec la politique sarkozienne, mais désire simplement exercer le pouvoir a sa place. Jamais de changement acceptable n'adviendra dans un tel consensus mou.

l'état de l'environnement, la crise financière, le taux de dépression de plus en plus massif, la souffrance du/au travail, la dégradation de l'éducation et l'accroissement du contrôle social et policier nous montrent assez clairement quel est le bilan du capitalisme, qu'il soit social, libéral ou conservateur. Il n'y a pas d'issue dans le présent sans sortie du capitalisme.   

De plus, les récents événement en Grèce, les licenciments massifs conséquentiels aux répercutions de la crise économique en Chine, etc... laissent présager la possibilité d'une lutte sociale bien plus globale que le seul cadre National.

dans ce contexte, les PS servent de tampons, il font office de Police douce et sociale dont le but est finalement le maintient de l'ordre capitaliste. Ne nous laissons par conséquent pas berner par cet éveil soudian. les politiques socio-économiques du PS inspirées du Keynesianisme et des New Deals, se basent d'une part sur la croissance, l'extension des marchés, qui eux mêmes entrainent d'une part une charge de travail toujours maintenue, accrue, et d'autre part l'évidement des reçources naturelles, et l'accroissement de la dégradation environnementale, c'est a dire une dégradation constante des condition d'existence. de plus la croissance n'est pas une donnée économique fiable pour construire un modèle sociétal. niveler la société par le bas n'est qu'un leurre d'économiste pour légitimer une position opulente des classes dominantes. en effet, les 30 glorieuses et les 30 ans qui suivent nous démontrent que celles-ci sont toujours à l'abrit en période de récession, et seul le "bas peuple trinque". par conséquent il n'est plus possible d'espérer un changement social soutenable sans une redéfinition radicale des modèles économiques.

que l'on soit marxiste ou non, ce qui se passe aujourd'hui est bel et bien l'illustration de ce qu'on appèle une lutte de classes et face à l'énorme enjeu (social économique culturel et environnemental) qui se pose face a nous, il n'y a plus a s'encomber de compromis: il faut en finir avec le Capitalisme! 

Info: 

"nous vous invitons à prendre connaissance - 

et à le soutenir si vous le souhaitez - 

du texte intitulé, à l'instar de Walter Benjamin, 

je déballe ma bibliothèque

http://www.m-e-l.fr/expression-libre-petitions.php

Ce texte, 

rédigé à la suite de la perquisition de la bibliothèque de Julien Coupat, 

s'il réunit assez de signataires, sera envoyé à la presse."

la plupart des personnes suspectées de sabotage sur les voies SNCF on été relachées, il y a a priori lieu de se réjouir de constater que le pouvoir n'est pas encore total, ne peut se permettre n'importe quoi, enfermer n'importe qui, n'importe comment.cependant,deux personnes sont encore retenues dont une pour le chef d'accusation suivant "direction d'une cellule a vocation terroriste". en regard a ce que nous avons pu avancer précédement, il existe une certaine tendance à l'inversion dans cette histoire, a savoir que la terreur est bien d'avantage le fruit d'un gouvernement paranoïaque qui depuis 2001 met en place des lois permettant l'arrêt de n'importe qui pour suspition de terrorisme, ce qui génrère un état de peur surement bien plus grand que la menace réelle. L'Etat transmet sa peur à la population, dont il se dit le garant, et par la même réduit de manière légitime (au sens du pouvoir) les libertés, renforce le contrôle tant policier qu'idéologique. le déclin probable des systèmes capitalistes en tant que tel laisse alors place a des sociétés au contrôle renforcé. des discours de fadela amara, sur les jeunes des banlieues, et la nécessité de l'éducation républicaine, sarkozy et son retour a la morale, alliot-marie, et ses fichiers EDWIGE, son projet d'extention de la videosurveillance, son fantasme anarcho autonome, on a affaire a la même logique: renforcer le consensus sociétal, le contrôle idéologique basé sur des représentation mystifiées ou déformées (la république, la démocratie, la morale, l'intérêt général...), d'autre part, contraindre les désafiliés de ce consensus par la force, l'intimidation, la peur, au travers d'une police, de lois et de dispositifs techniques de surveillance. 

pour ceux qui n'auraient pas suivit l'affaire, il ne s'agit pas d'une question de liberté de pensée, ou d'expression, mais d'une suspition d'intentions, autrement dit, vous pouvez penser ce que vous voulez, dire ce que vous voulez, a condition de ne pas faire ce que vous voulez, ou bien, dans ce cas, vous pouvez dire et penser ce que vous voulez et alors on vous soupçonnera de réaliser un jour en pratique cette pensée, et vous serez mis sous surveillance, et peut être un jour arrêté, comme julien coupat et ses amis, ou bien alors, ne réalisez pas vos rêves, et vivez soumis, dociles, contraints, et vous ne serez pas surveillés, vous vivrez libre de votre servitude.

les deux dernières personnes incarcérées doivent être libérées rapidement!

leur libération en signifira pourtant pas la fin de la lutte, ce genre d'opération du pouvoir, si elle n'est pas contestée, continuera de se répéter, de plus ces personnes passeront leurs vies entières sous surveillance policière. c'est ici l'Etat, le Gouvernement, la Police, et l'idéologie qu'il faut affronter.

Nous ne voulons pas de ce monde, ni de son passé, ni de sa tendance en devenir. Nous nous confronterons a ces esprits malades qui tentent de le façonner.

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/besancenot-les-sabotages-ne-font-pas-partie-des-methodes-de-la/920/0/290660

cet article est écrit en réaction aux paroles d'olivier besnacenot sur les sabotages de la SNCF par les anarchos-autonomes.

Premièrement, Il n'y a pas de preuves que les personnes arrêtées soient les coupable, et plutot des indications qui disent le contraire, ces personnes n'ont été arrées que du fait de leur positionnement politique (en l'occurence communiste: lisez donc leurs écrits ils sont en vente dans les FNAC), et constituent le nouveau bouc émissaire de l'Etat depuis le CPE, après les islamistes, les jeunes de banlieue. ainsi à l'instar de ce qu'explique carl schmitt (théoricien néo-conservateur): le pouvoir a besoin d'identifier un ennemi pour maintenir le consensus autour de lui, et focaliser la peur et l'animosité autour de ce dernier, le role principal de l'Etat consiste alors à identifier celui-ci, et a le combattre. Le pouvoir qualifie ainsi la mouvance anarcho autonome de Terroriste, hors qu'est ce que le terrorisme, si ce n'est un language de pouvoir, inventé par celui-pour désigner l'ennemi et lui coller une éthiquête d'épouvante. qu'est ce que la terreur si ce n'est la paranoïa du pouvoir en crise.

pour nous le Terroriste, c'est celui qui véhicule, diffuse, organise l'Etat de peur: c'est l'Etat

L'Etat par ailleurs, se fait juge, pour l'ennemi désigné, mais jamais il n'est de juge pour l'Etat, la bourgeoisie. on a jamais fait payer la crise financière, la guerre d'Algérie,du Viet Nam, d'Afganistan, d'Iraq, la vente d'armes en afrique, les concentrations de sans papiers dans des centres de rétention, et leur déportation en chartères, les bavures policières sur les jeunes défavorisés, les licneciments potentiels chez renault, les années de travails qui s'allongent pour une retraite dont on ne profitera certainement jamais, les taux de pollution monstrueux, l'épuisement de ressources naturelles, et la liste peut encore s'allonger, à qui que ce soit. et pourquoi donc ? parce qu'il s'agit, simplement, des intérêts de la bourgeoisie.au vue de la puissance de nuisance déployée par le pouvoir, les "anarchos-autonomes" qui font dérailler un train font figure de petits anges!

ensuite, aucune vie n'a été mise en danger, lors de ces actions de sabotage, il s'agit alors simplement, de pertes économiques, hors si l'Etat peut sortir le portefeuille pour résoudre la crise, il peut très bien combler les pertes économiques dues a un retard de train. mettons le alors face a ce paradoxe, et poussons le à se dévoiler.

de plus les déclaration d'olivier besancenot, pour rester courtois, révèlent un manque d'analyse certain de la situation. Il n'est pas à définir ici si nous voulons plus ou moins de trains, dans le cadre du capitalisme. ce parti est Anticpaitaliste, non ? ainsi dans le cadre d'une société de transition, il sera possible de dire nous voulons plus de trains, bien que autant mais gratuits soit peut être plus appropriés. Franchement, il ne faut pas prendre les autres pour des débiles. l'analyse de besancenot relève selon nous d'une l'erreur de raisonnement, d'une projection du socialisme dans le présent, hors, le présent n'est pas socialiste, le présent est capitaliste. Le NPA doit savoir distinguer l'adversaire de l'Ennemi, et ne pas tomber dans le jeu du pouvoir qui accule la gauche à le rendre légitime en fonction de ses lois, de son idéologie (fortement dissimulée dans le réel, le rationnel d'ailleurs). Mais peut être besancenot veut il faire payer à ces érudits leurs interventions ultra critiques lors de meetings passés ?

Enfin besancenot se permet de se prononcer au nom du NPA à ce sujet sans débat interne, ce qui révèle d'une attitude autocratique, et non démocratique. Peut-être y a t il des points de vue divergents, des analyses différents de la situation, parmi les militants NPA ? d'ailleurs nous avons la certitude q'il y en a. Il ne s'agit pas ici de la seule gaffe de Besancenot, on prendra par exemple, l'affaire du CRI, ou un débat publique entre les militants de ce groupe  et le bureau de la LCR devrait selon nous avoir lieu pour éclaircir définitivement cette affaire. 
pour en revenir au sujet, ce qui nous a fortement agacés, mais pas non plus surpris, c'est que besancenot légitime le pouvoir, la justice, alors qu'il était ici possible de l'ataquer fortement sur sa légitimité. 

nous regrettons également de ne voir qu'une seule personne s'exprimer sur un parti a priori construit de manière commune, notamment de ne pas voir davantage d'intellectuels de gauche prendre position et sons proposer une analyse un peu plus élaborée que celle-ci, qui relève bien plus de la démagogie.

il est temps qu'un discours plus affiné s'affirme. une position réellement critique qui démasquera le language du pouvoir comme expression idéologique déguisée en discours "rationnel technicien", et par là même appeler celui-ci a se révéler de manière consciente, à s'affirmer comme puissance nuisible de destruction, ce a partir de quoi, le pouvoir pourra alors être combattu sur ses bases réelles, c'est a dire l'idéologie de la domination autoritaire, élitiste, individualiste, contre l'idéologie du plus grand bien pour le plus grand nombre.

En attendant, nous en appelons l'ensemble des militants du NPA à discuter sur cette position, et a affirmer sa divergence vis a vis de l'argumentation de Besancenot, et a y opposer un discours publique qui s'opposera à la légitimité du pouvoir quant a la condamnation d'action politiques, qui plus est quand ses suspitions ne sont pas fondées.

Soutient aux Autonomes, soutient à Jean Marc Rouillan, à Mumia Abu Jamal, et a tous les autres prisonnier politiques incarcérés.

Contre le pouvoir dominant qui nous prépare une soicété sécuritaire

pour la rédaction du présent article nous prendrons en référence cet article du monde auquel nous aurions désiré adresser quelques critiques, cependant, le monde est un média bourgeois qui nous obligerait a payer un abonnement hebdomadaire comme droit de critique, comme quoi, la liberté d'expression a un prix (en l'occurence ici 16€ par mois pour une feuille de choux merdique, rédigée par des atrophiés cérébraux).

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/15/sncf-neuf-jeunes-autonomes-presentes-au-juge-antiterroriste_1119080_3224.html

 http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/13/sncf-deux-villages-correziens-dans-la-mire-des-enqueteurs_1118103_3224.html#ens_id=1103607

nous avons pris ces deux articles en référence pour illustrer la faiblesse informative des médias. en premier lieu, les faits: quels sont ils ? sabotage de voies ferrées du réseau SNCF... oui mais, quelles en sont les conséquences, y a t il eu des blessés ? rien n'est dit ? hors c'est ici le point déterminant pour déterminer si cet acte est de nature misanthrope, ou constitue simplement une attaque contre l'économie. on ne sait pas non plus si la SNCF a été prévenue à l'avance afin de pourvoir a la sécurité des passagés. bref que du flou, hors en fonction de la situation, l'analyse diverge. il s'avèrera impossible de soutenir un acte de misanthropie, cependant, s'il est avéré que les risques humains étaient maitrisés, nous apporterons tout notre soutient a Julien Coupat et ses "camarades". pourquoi les autonomes seraient ils incarsérés pour une histoire de perte de capitaux, alors que la source de la crise vient du système capitaliste financier.en effet si julien coupat prend 20 ans de prison pour quelques milliers d'euros perdus, pourquoi P.J. Morgan et sa clique de banquiers internationnaux ne seraient ils pas incarcérés a vie ? 

de toute façon, nos estimons que ce n'est pas au pouvoir, à l'Etat Français, au gouvernement srakoziste de juger cet action. le gouvernement qui sent monter l'animosité générale contre lui suite à la crise, nous sort un ennemi qu'il fait passer pour ennemi publique, ce qui lui permet de rejeter l'animosité sur ce nouveau bouc émissaire. cependant, si l'on se fie au déclarations des habitants de Tarnac, les autonomes interpellés n'avaient rien d'hostile et au contraire apportaient beaucoup au village. le pouvoir n'a jamais payé pour l'assassinat de malik oussekine, de coluche, pour les massacres en algérie.      

--------------------- 

pourquoi un soutient: le pouvoir prend les autonomes pour cibles depuis le CPE, comme il l'a jadis fait pour les jeunes de banlieue, les communistes, les noirs, les juifs sous vichy. ce sur quoi il est a s'opposer ici c'est un mécanisme de pouvoir, bien explicitée par le théoricien neo-conservateur carl schmitt : le role de l'Etat est d'identifier ses ennemis et de les combattre, de désigner des boucs émissaires responsables des troubles sociaux, pour consolider le consensus en période de crise, et ainsi attiser la peur de la population et sa haine dans l'optique d'agir légitimement contre les moutons noirs qui sortent du troupeau.

qui est l'ennemi, l'activiste autonome qui sabote les dispositifs (encore qu'il n'y ait rien de sur a ce sujet) ou le pouvoir qui nous oppresse jour après jours, qui détermine nos modes de vie, notre espace, notre degré de liberté, détruit la planète, nous fout au chômage, à la porte, dans des chartères, en prison, à l'asile, nous maintient dans l'ignorance en ruinant la dimension critique du savoir pour le réduire a un ensemble de connaissances opérationnistes et nous dépossèdent de notre existence.

le terrorisme est un discours de pouvoir, qui génère la peur, et justifie le contrôle, l'avènement d'un Etat sécuritaire. la seul terreur s'exprime ici concerne l'Etat, non la population. il est ainsi nécessaire de dissocier intérêt général et intérêt du pouvoir. le seul terroriste, c'est celui qui génère la peur, l'orchestre et l'alimente: c'est l'Etat

• Sur la question de l’environnement, et ses conséquences politiques, économiques, techniques, sociales et psychologiques | 10-12-2009
• x | 03-12-2009
• commentaires au sujet du "communiqué du NPA 86 sur les faits du samedi Octobre à Poitiers" | 16-10-2009
• Au sujet de la manifestation anti-carcérale du 10/10/09 à Poitiers /suivi de Civilisation et destructivité | 13-10-2009
• Les Médias et les limites de l’analyse journalistique | 12-10-2009
• L'Extrême Gauche détruit-elle l'Université ? | 09-10-2009
• Capitalisme et Intégration | 17-06-2009
• Retour sur les élections Européennes | 09-06-2009
• Nouvelle acharnement du pouvoir contre la "mouvance anarcho-autonome d'ultra gauche" | 20-05-2009
• Herbert Marcuse - Une période de transition pour les forces subversives | 07-05-2009
• Herbert Marcuse - Une période de transition pour les forces subversives (suite) | 07-05-2009
• Herbert Marcuse - La fin de l’Utopie | 06-05-2009
• Histoire de rue, histoire perdue | 05-05-2009
• L’Ordre n’a pas de but | 05-05-2009
• 1er mai | 23-04-2009