esprit-critique-révolutionnaire

pour la rédaction du présent article nous prendrons en référence cet article du monde auquel nous aurions désiré adresser quelques critiques, cependant, le monde est un média bourgeois qui nous obligerait a payer un abonnement hebdomadaire comme droit de critique, comme quoi, la liberté d'expression a un prix (en l'occurence ici 16€ par mois pour une feuille de choux merdique, rédigée par des atrophiés cérébraux).

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/15/sncf-neuf-jeunes-autonomes-presentes-au-juge-antiterroriste_1119080_3224.html

 http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/13/sncf-deux-villages-correziens-dans-la-mire-des-enqueteurs_1118103_3224.html#ens_id=1103607

nous avons pris ces deux articles en référence pour illustrer la faiblesse informative des médias. en premier lieu, les faits: quels sont ils ? sabotage de voies ferrées du réseau SNCF... oui mais, quelles en sont les conséquences, y a t il eu des blessés ? rien n'est dit ? hors c'est ici le point déterminant pour déterminer si cet acte est de nature misanthrope, ou constitue simplement une attaque contre l'économie. on ne sait pas non plus si la SNCF a été prévenue à l'avance afin de pourvoir a la sécurité des passagés. bref que du flou, hors en fonction de la situation, l'analyse diverge. il s'avèrera impossible de soutenir un acte de misanthropie, cependant, s'il est avéré que les risques humains étaient maitrisés, nous apporterons tout notre soutient a Julien Coupat et ses "camarades". pourquoi les autonomes seraient ils incarsérés pour une histoire de perte de capitaux, alors que la source de la crise vient du système capitaliste financier.en effet si julien coupat prend 20 ans de prison pour quelques milliers d'euros perdus, pourquoi P.J. Morgan et sa clique de banquiers internationnaux ne seraient ils pas incarcérés a vie ? 

de toute façon, nos estimons que ce n'est pas au pouvoir, à l'Etat Français, au gouvernement srakoziste de juger cet action. le gouvernement qui sent monter l'animosité générale contre lui suite à la crise, nous sort un ennemi qu'il fait passer pour ennemi publique, ce qui lui permet de rejeter l'animosité sur ce nouveau bouc émissaire. cependant, si l'on se fie au déclarations des habitants de Tarnac, les autonomes interpellés n'avaient rien d'hostile et au contraire apportaient beaucoup au village. le pouvoir n'a jamais payé pour l'assassinat de malik oussekine, de coluche, pour les massacres en algérie.      

--------------------- 

pourquoi un soutient: le pouvoir prend les autonomes pour cibles depuis le CPE, comme il l'a jadis fait pour les jeunes de banlieue, les communistes, les noirs, les juifs sous vichy. ce sur quoi il est a s'opposer ici c'est un mécanisme de pouvoir, bien explicitée par le théoricien neo-conservateur carl schmitt : le role de l'Etat est d'identifier ses ennemis et de les combattre, de désigner des boucs émissaires responsables des troubles sociaux, pour consolider le consensus en période de crise, et ainsi attiser la peur de la population et sa haine dans l'optique d'agir légitimement contre les moutons noirs qui sortent du troupeau.

qui est l'ennemi, l'activiste autonome qui sabote les dispositifs (encore qu'il n'y ait rien de sur a ce sujet) ou le pouvoir qui nous oppresse jour après jours, qui détermine nos modes de vie, notre espace, notre degré de liberté, détruit la planète, nous fout au chômage, à la porte, dans des chartères, en prison, à l'asile, nous maintient dans l'ignorance en ruinant la dimension critique du savoir pour le réduire a un ensemble de connaissances opérationnistes et nous dépossèdent de notre existence.

le terrorisme est un discours de pouvoir, qui génère la peur, et justifie le contrôle, l'avènement d'un Etat sécuritaire. la seul terreur s'exprime ici concerne l'Etat, non la population. il est ainsi nécessaire de dissocier intérêt général et intérêt du pouvoir. le seul terroriste, c'est celui qui génère la peur, l'orchestre et l'alimente: c'est l'Etat