Au joyeux bordel

Des magouilles de Washington à la corruption des médias | 16 mars 2007

Communiqué de l'AP, jeudi 15 mars: LE CERVEAU DES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE PASSE AUX AVEUX. Khalid Cheikh Mohammed reconnaît avoir planifié le 11 septembre de «À à Z»: le Pentagone a publié mercredi soir la retranscription d'aveux supposés du numéro 3 présumé d'Al-Qaeda, qui aurait reconnu avoir préparé une trentaine d'attentats et tentatives d'attentats.

L'article qui suit ce chapeau explique, entre autre, que l'ex-numéro 3 d'Al-Qaïda, capturé en 2003, est détenu à Guantanamo depuis septembre dernier.

Pendant trois ans, il a donc été maintenu en détention dans les fameuses "prisons secrètes" de la CIA. Au mépris de toutes lois et de tous traités internationaux. Mais ça ne semble choquer personne, militants d'ATTAC mis à part (au sens figuré... comme au sens propre du terme, d'ailleurs).

Et depuis septembre, il est donc enfermé à Guantanamo. Mais... Il existe encore, ce centre??

Ce n'est guère un soucis que cet ancien dirigeant d'Al Qaïda soit derrière les barreaux. Mais, quelque furent ses actions, ses faits, il a le droit à un traitement humain. Or, et les extraits du film "the road to Guantanamo" (interdit aux Etats-Unis, tiens c'est étonnant...) l'illustrent de façon grinçante et crûe, il n'y a aucun respect de l'être humain dans le centre de détention cubain. Pire, tout (témoignages d'anciens détenus compris) laisse imaginer que les méthodes d'interrogatoire s'apparentent à la torture.

Dans le cas de Khalid Cheikh Mohammed, il a été précisé (par le Pentagone même!) que les interrogatoires avaient eu lieu sans présence d'avocat ou de témoin. Alors, quel crédit apporter aux aveux de cet homme??? Au moins on sait s'amuser là-bas...

Ce qui m'inquiète n'est pas le fait que les médias rapportent le communiqué du Pentagone résumant tous ces aveux. C'est déontologiquement un devoir. Ce qui me choque, à vrai dire, c'est l'absence de "doute" dans la transmission de cette information. L'absence d'explication claire, dans tous les grands médias (attendons cependant les journaux, demain matin, pour généraliser), que la torture est une pratique courante à Guantanamo. Que la croix-rouge, qui n'a pas accès à cette prison, fait des pieds et des mains à l'ONU pour en demander la fermeture. Jamais de doute ou de nuance apportée aux déclarations de l'islamiste, ces aveux lui ayant pu être extorqués. Il semblerait que ses aveux soient considérés comme une vérité même. Pas de controverse, pas de polémique. Tabou? Trop politique peut-être?...

Tiens, comme c'est étonnant. Alors que les Etats-Unis tentaient de faire oublier Guantanamo depuis quelques mois, un de ses détenus revient sur la scène médiatique. Pour avouer, aussi, des projets d'assassinats de personnages tels que Bill Clinton ou Jean-Paul II. Ainsi, interventions militaires américaines auraient eu des effets. Eviter des attentats, peut-être. Prouver aussi que le terrorisme est toujours présent. Fondalementalement, c'est légitimer le combat contre l'"Axe du Mal" mené par les Etats-Unis. Au moment où l'administration Bush est dos au mur, face à un Congrès mécontent.

Bizarrement, c'est comme si ces aveux tombaient à pic. Tiens, c'est étonnant quand même...

Raaah vivement le week-end, moi j'vous l'dis !

Nico

ps: extraits du film "the road to guantanamo" de Michael Winterbottom et Mat Whitecross, racontant l'histoire vraie de quatres anglais d'origine pakistanaise arrêtés et détenus deux années sans raison dans la prison cubaine. Film ovationné par la critique et à voir absolument... mais peu diffusé, on se demandera bien pourquoi.

Publié par bN à 01:03:37 dans Au joyeux bordel | Commentaires (2) | Permaliens

Jolie surprise | 13 mars 2007

From Thomas, reçu le 12/03/07 à 23h05. « Re nico nan nan tapa compri, 2m1 ni vial ni pernot! Pr moi ça fé pa cours :D. youpi! bne nui à mercredi! Repoz toi bi1! th. »

Comment ça fait trop plaisir d'apprendre le soir-même qu'on peut grasse-matiner le lendemain !

Bonne nuit à vous :)

Nico

Publié par bN à 00:00:29 dans Au joyeux bordel | Commentaires (2) | Permaliens

Poursuite des pérégrinations | 11 mars 2007

Intérieur. Des religieuses passent à côté de la télé. « Qui est-ce qui gagne? » C'est du rugby, c'est France-Angleterre. Je suis dans un couvent, à 200 kilomètres de Paris.

La vie est parfois déroutante, je vous jure.

Nico

Publié par bN à 23:05:13 dans Au joyeux bordel | Commentaires (1) | Permaliens

Phrase du jour | 08 mars 2007

« Ca a beau être la journée de la femme, il n'empêche, sans mes lunettes je ne vois rien ! »

Ca doit vraiment être un boulot traumatisant, prof d'université ;)

Nico

Publié par bN à 17:23:55 dans Au joyeux bordel | Commentaires (0) | Permaliens

Chirac bientôt en prison, en y attendant Sarkozy | 06 mars 2007

Notre très cher ~~ministre de l'intérieur~~, ~~président de l'UMP~~ et candidat à l'élection présidentielle... enfin, cet homme très occupé, vient de déclarer qu'il ferait tout son possible pour que Jean-Marie Le Pen et Olivier Bezancenot obtiennent leurs parrainages et puissent se présenter à la présidentielle. Pour ma part, j'aurais fort apprécié être un Mur. C'est vrai. Je crois que, étrangement, j'en aurais même été un du ministère place Beauvau. Peut-être là, grâce à mes oreilles, aurais-je fait parti du cercle des intimes à partager le secret...

PEUT-ETRE Sarkozy est-il sincère! Effectivement, l'absence des Le Pen et Bezancenot - près de 20% d'intention de vote à eux deux - à la présidentielle n'est pas acceptable pour lui. Auquel cas, c'est tout à son honneur de se battre pour ce principe démocratique.

MAIS dans le fond, cette affaire joue pour lui. Car s'il parvient à "présidentiabiliser" les deux leaders extrêmistes, on peut imaginer des consignes de vote au second tour en sa faveur, par reconnaissance. Une façon d'apparaître sympathique aux yeux des militants du FN et de la LCR, en quelque sorte.

PIRE, et si cette histoire n'était qu'une mascarade? Un coup médiatique? Si, en réalité, Nicolas Sarkozy réussissait son coup, en "n'obtenant pas assez de parrainages" pour ses deux adversaires? Ainsi, non seulement Le Pen ne pourrait pas donner de consigne en défaveur du candidat UMP comme il l'avait un temps laissé entendre (celui-ci lui étant venu en aide, même sans résultat), mais en plus le futur-ex-ministre de l'intérieur verrait son électorat de droite considérablement s'élargir. On peut qualifier Sarkozy d'humaniste ou de républicain convaincu, mais on ne peut nier sa rage de vaincre.

Thèse tirée par les cheveux? Ce serait oublier qu'il y a deux ans, un membre du cabinet sarkozyste avait déclaré que Le Pen n'obtiendrait en 2007 pas assez de parrainages en vue de la présidentielle (municipales 2008 obligent). Alors pourquoi un tel immobilisme de la part du ministre, organisateur de l'élection (de sa propre élection??) depuis lors? Pourquoi ne pas avoir, comme le demandent un certain nombre de maires, instauré le "parrainage secret"? Une aberration de la Vème République rendant public 500 des maires ayant voté pour chaque candidat. Les citoyens votent bien secrètement en faveur de leur président, pourquoi les maires n'en feraient-ils pas autant? Une telle réforme n'aurait été que bien acceptée.

Sarkozy, "ou comment après avoir piqué à mon patron sa machine électorale, je vais maintenant essayer éliminer mes concurrents". Scénario possible. Ou totalement délirant. Mur, Mur, je t'en prie, raconte...

Nico

Publié par bN à 17:49:01 dans Au joyeux bordel | Commentaires (0) | Permaliens

<< |1| 2| 3| >>