Retrouvez AGEM n°3 en cliquant sur ce lien.

AGEM n°3  

Bonne lecture ! 

Un jour, le petit Nicolas ayant lu dans les contes pour enfant du MEDEF que la baisse des « charges » et les méchantes 35h étaient responsables de tous les maux de la France décidait de s'attaquer aux méchantes politiques socialistes qui avaient ruiné le monde des bisounours et aux méchants fonctionnaires qui ne travaillaient jamais.

Le petit Nicolas lu donc attentivement le mode d'emploi de la société libérale du bonheur et décida avec ses amis Fifi, Vava et Mimi de mettre en place ce qui était écris.

Au bout de quelques mois, Nicolas n'était pas content. Les gens n'étaient toujours pas heureux alors qu'il était écris qu'ils auraient tous pleins de sous. Sa copine lolo pariso à qui il avait donné tous ses sous pendants l'été vint le réconforter et lui dire que pour rendre les gens heureux il fallait lui donner plus de sous encore. Nicolas, réconforté, ouvrit le coffre fort de la maison France pour donner les maigres ressources qu'il restait pour l'hiver. Il alla ensuite voir ses amis de la télé et de la radio pour qu'ils répètent bien à tout le monde que le conte de lolo pariso était vrai et que tout le monde devait être d'accord avec ça.

Entre temps, les méchants voyous des banlieues s'amusaient à brûler des voitures juste parce qu'on avait écrasé deux jeunes avec une voiture de police et que la police de la police de la police avait menti sur la vitesse de la voiture. Nicolas, fâché, envoya 2000 Robocops avec des pistolets magiques pour taper les méchants pauvres.

Les gens n'étant toujours pas content, Nicolas ne savais plus quoi faire.

La suite au prochain épisode.

La fibre révolutionnaire

J'hésite ici entre un article romantico-nostalgique et un article très politique tant le nouveau mouvement étudiant contre la loi d'autonomie des universités m'inspire les deux sentiments à la fois. Romantique d'abord, ce mouvement l'est, justement, par son caractère politique. Les mouvements étudiants sont en général beaucoup plus politisés que les mouvements de salariés du fait de la faiblesse du fait syndical mais surtout de l'enthousiasme de l'âge. On passe vite du « non à l'autonomie» au « tout est possible » et le fait que la lutte soit en réalité gratuite dans la mesure ou ceux qui en bénéficierons seront les étudiants qui arrivent et moins ceux qui sont là, donne un caractère révolutionnaire à ces mouvement. Politique aussi, ce mouvement l'est par ce qu'il porte en creux, un affrontement générationnel doublé d'une lutte de classe. Depuis le CPE, on voit bien comment la jeunesse française qui est la première génération réellement sacrifiée dans la mesure où leurs droits seront probablement moins importants que ceux de leurs parents résiste à cette idée que le progrès serait stoppé, que le temps irait maintenant dans le sens inverse, et que seuls les « hommes blanc de 50 ans » pourraient s'en sortir aujourd'hui.

Politique enfin dans ce qu'il a de revanche par rapport à Nicolas Sarkozy qui a été élu avec « les voix des vieux » car si on enlevait les 65 ans et plus, la gauche serait au pouvoir aujourd'hui. Il y a donc une forme de 3^ème tour social dans ce mouvement.

La misère étudiante

Si cette dimension est importante, il faut tout de même souligner que dans un rapport de force c'est avant tout la réalité qui est prise en compte par les acteurs de ce rapport de force. Cette réalité c'est depuis des années, la misère étudiante. Lorsque le pouvoir d'achat général diminue, ce sont toujours les plus pauvres qui sont touchés en premier lieu. Les étudiants font partie de ces plus pauvres, leur pouvoir d'achat diminue d'année en année alors que le nombre moyen d'années d'études ne cesse d'augmenter. Si on y ajoute la difficulté à trouver un emploi stable et l'idée que notre génération sera à la retraite dans son cercueil, on a la un cocktail social explosif qui pourrait avoir des conséquences pour ce gouvernement aussi.

Enfin, le danger est également dans cette obstination de la droite à vouloir libéraliser l'enseignement supérieur et à en faire une marchandise comme une autre, mettant de côté la dimension essentielle de formation du citoyen, c'est-à-dire l'individu politique, qu'ont les universités dans les sociétés modernes.

Comme le disait Henri Emmanuelli à l'Assemblée Nationale pendant le mouvement sur le CPE : « Vous devriez vous souvenir que la caractéristique de la jeunesse, c'est d'avoir du temps devant et de l'espoir au-dedans. Vous voulez assombrir son espoir : elle écourtera votre temps.»

Le Parti Socialiste a pris une position hier au bureau national qui à mes yeux va à l'encontre non seulement du vote des français du 29 mai mais encore plus simplement de la démocratie. Benoît Hamon a démissionné, c'est tout à son honneur. Il n'aurait pas pu continuer de défendre une position contraire au consensus qu'on lui a demandé de trouver par ailleurs.

Le refus du débat sur la méthode

Le premier point de cette décision dont il faut discuter est bien le refus du Parti Socialiste d'entrer dans le débat sur le mode de ratification du nouveau traité. En effet, François Hollande explique que le mode de ratification est en réalité secondaire et qu'il s'agit uniquement de donner une opinion sur le fond du projet tout en regrettant officiellement qu'il n'y ait pas eu de référendum. J'ai peine à croire que le premier parti de la gauche se désintéresse de savoir si sur un point aussi essentiel, il faut consulter le peuple ou non. En réalité, on le voit une fois de plus, certains au Parti Socialiste, tout comme l'UMP et d'autres ont peur du peuple. Ils sont effrayés à l'idée que celui-ci pourrait à nouveau prendre ce texte, le décortiquer et éventuellement voter contre. C'est dire qu'ils ne croient pas réellement à leur propre capacité à convaincre ce peuple.

Ce qui a été fait par le peuple ne peut être défait que par le peuple.

Cette appréhension vis-à-vis du peuple est en effet problématique. Un parti qui a peur du peuple ne pas prétendre gouverner ou diriger. Or, le Parti Socialiste, derrière ces appréhension montre la réalité du décalage entre ses positions et celles du peuple français et au lieu de se poser la question de pourquoi le peuple est contre se pose la question de comment éviter le peuple. L'anti-populisme de certains est en réalité une marque de mépris qui a un arrière goût d'ancien régime.

Ce qu'il aurait fallu faire

Si ma position personnelle eut été le non au nouveau traité qui n'est qu'une pâle copie du précédent, la seule position cohérente et unitaire aurait été le refus de vote au nom du peuple. Cette position n'empêchait en effet nullement les partisans du oui d'être pour le oui et ceux du non d'être pour le non, mais elle aurait eu le mérite d'être cohérente avec la position de la candidate pendant les présidentielles et celle du PS à savoir la demande du référendum.

L'affaire Fadela Amara occupe aujourd'hui les premières pages des journaux. Le fameux test ADN inventé par le gouvernement en met certains dans l'embarras et ils l'expriment. Au-delà de cet évènement médiatique, la secrétaire d'Etats aurait-elle bronché si la loi avait été dénuée de l'amendement Mariani sur les tests ADN ? C'est là qu'est la véritable question au-delà du coup de pub qu'elle a réussi à faire par l'intermédiaire de son coup de gueule qui, a mon avis, n'ira pas bien loin. En effet, les véritables buts et les véritables scandales de cette loi sont ailleurs. Une fois de plus, la droite érige l'étranger, l'autre comme bouc émissaire des maux sociaux et économiques qu'elle contribue elle-même à créer. Un exemple : le regroupement familial va être sérieusement durci alors qu'aujourd'hui c'est la seule voie d'immigration légale pour beaucoup. Cette loi va une fois de plus augmenter le nombre d'immigré en situation irrégulière car beaucoup de personnes préfèreront venir illégalement en France pour vivre avec leur conjoint plutôt que d'être condamné à vivre séparément toute sa vie. Comment pourrait-il en être autrement ? Que feriez-vous à la place de la personne qui ne voit jamais sa famille pendant parfois une douzaine d'année ?

La droite prépare donc une loi, inhumaine, inapplicable et même selon beaucoup de juriste en contradiction avec les règles internationales que la France a accepté et qui sont selon notre constitution supérieures aux lois française. La cours européenne des droits de l'homme devra recruter du personnel. Autre exemple, cette loi oblige les immigrés qui veulent venir en France à apprendre le français avant même de traverser la frontière. Derrière la soi-disant volonté d'intégration plus rapide se cache en réalité une nouvelle volonté d'aller vers ce que Pasqua appelait de manière démagogique « l'immigration zéro » et que Sarkozy souhaite de manière non moins démagogique appliquer aujourd'hui. Imaginons la scène. Un immigré afghan souhaite venir en France, pour cela il doit avoir appris le français avant de venir. Vous imaginez comme moi qu'il va prendre des cours particuliers de français en Afghanistan où on met plusieurs jours à dos de chameau pour faire quelques dizaines de kilomètre et où pour la majorité des Afghans, la capitale Kaboul est aussi loin que la France.

Cet exemple n'est pas extrême car la majorité des immigrés qui souhaitent s'établir durablement en France viennent de pays ou il n'y a même pas de système éducatif.

Une fois de plus, l'immigré à bon dos, il est chargé de porter les maux de la France en plus de porter ses ordures et ses parpaings. On ne peut pas vivre sans bouc émissaire disait un philosophe, mais il est tout de même moins dangereux de se doter d'un bouc émissaire symbolique que de s'en prendre aux plus faibles, l'histoire nous l'a montré.

• Les mosellans ne sont pas des Talibans | 16-10-2009
• Contribution au débat | 17-08-2009
• VENEZUELA - La bataille populaire pour démocratiser le « latifundio » des ondes | 04-08-2009
• REUNION PUBLIQUE EUROPENNES | 11-05-2009
• Réforme des collectivités : ne nous prenez pas pour des quiches ! | 08-03-2009
• Enfin | 26-11-2008
• Ensemble, changeons notre Parti ! | 04-11-2008
• C'est pas la crise pour tout le monde | 24-10-2008
• Liem Hoang Ngoc à thionville | 13-10-2008
• Un petit déjeuner d'avance | 06-10-2008
• Mélenchon qualifie "d'événement historique" l'unité de l'aile gauche du PS | 23-09-2008
• PS : Benoît Hamon candidat à la succession de François Hollande | 23-09-2008
• emmanuelli | 17-09-2008
• Le dilemme arménien | 10-09-2008
• "Qui fait deux fois naufrage, ne doit pas s'en prendre à la mer" - proverbe | 01-09-2008