Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Auto 24

<< Ensemble, changeons notre Parti ! | Enfin | Réforme des collectivités : ne nous prenez pas pour des quiches ! >>

Enfin | 26 novembre 2008

Les sempiternelles querelles du Parti Socialiste, vont pendant un temps s'estomper pour laisser la place au seul véritable débat politique qui vaille, celui contre la droite. Je ne veux pas revenir sur cette semaine qui a été dure pour les militants socialistes qui pour beaucoup et quel qu'ait été leur vote ont eu des difficultés a expliqué à leur entourage ce qui se passait au Parti Socialiste. Et bien ce qui se passe au Parti Socialiste c'est tout simplement la démocratie. Certains peuvent en être choqués mais au Parti Socialiste nous ne connaissons pas d'autre moyen de trancher nos débats que de faire appel à la démocratie. Quand la LCR (ou maintenant le NPA) organisera-t-elle ce genre de débat en toute transparence ? Besancenot a-t-il été réellement élu par ses militants ou désigné par quelques cadres fondateurs de son Parti. Dans certains partis la légitimité est celle de l'ancienneté, dans d'autres celui du chef providentielle qui réussira à tuer ses amis d'une manière ou d'une autre (Sarkozy contre Villepin/Chirac). Nous, nous avons choisi le chemin le plus difficile, le seul qui fasse appel à l'éthique républicaine, celui de demander à des gens engagés en conscience dans une organisation politique de choisir l'orientation de notre Parti et celui ou celle qui devra la porter.

Nous aurions cependant pu nous éviter une semaine de psychodrame si nous n'avions pas fait le choix en 1995 avec Lionel Jospin d'élire notre premier secrétaire au scrutin direct alors que nous défendons un régime parlementaire pour le pays. Il serait sorti du congrès un parlement du Parti (le conseil national) qui aurait élu son chef pour la durée du mandat qui lui aurait été imparti.

Non le suffrage universel n'est pas toujours la meilleure solution car présidentialiser le Parti c'est aussi le dépolitiser et faire en sorte que l'impact des médias prenne le pas sur le débat politique. 

Quoi qu'il en soit, le Parti Socialiste est ressorti de ce débat dramatique avec un semblant de ligne politique (l'ancrage à gauche), stratégique (l'union de la gauche) et un chef Martine Aubry.

Bonne chance à Martine pour ses premiers mois qui risquent d'être les plus dramatiques. 

Enfin, et pour ne pas mettre tout le monde dans le même sac, est-ce que quelqu'un peut demander à Manuel Valls de se taire ou bien d'aller manifester contre la droite plutôt que contre le Parti Socialiste ?

Publié par emirdeniz à 12:20:01 dans Divers | Commentaires (4) |

01-12-2008 17:56  01-12-2008 17:56
mais non, mais!  De  brigitte  Sujet:  mais non, mais! Url: [Liens]
Vous avez dit gauche, ou je me trompe? Pour répondre à Érasme, il me semble bien que c'est la loi de la démocratie, non? Souvenons-nous: Sarkozy 53% Royal 47% Au gouvernement, 100% de sarkozistes. Ben oui! Qui a dit que Kouchner, Amara et Besson ne sont pas sarkozistes? Au fait camarades, à gauche, il se passe des trucs, vous êtes au courant? Samedi 29 à Saint-Ouen, par exemple...
28-11-2008 15:35  28-11-2008 15:35
mais mais  De  emir  Sujet:  mais mais
Sans vouloir refaire le match, elle a clairement dit entre les tours de la présidentielle qu'elle voulait mettre Bayrou premier ministre et le jour du congrès elle a annoncé une consultation des militants sur cette question, alors si ce n'est pas pour un accord pourquoi consulter les militants ???
28-11-2008 09:54  28-11-2008 09:54
oui ...mais  De  informations pluralistes  Sujet:  oui ...mais
encore faut-il s'entendre sur l'ancrage à gauche ? si être libéral...social (delanoé )c'est être à gauche ? si être pour le travail du dimanche ( manuel Valls )c'est être à gauche ? si être pour l'alliance entre la gauche non révolutionnaire et les sarkozystes dynamiques ( rocard ) , c'est être à gauche ?
27-11-2008 22:29  27-11-2008 22:29
Ben oui, mais...  De  Erasme de metz  Sujet:  Ben oui, mais... Url: [Liens]
Globalement d'accord (même sur la fin :-)) Juste un point qu'il ne faudra pas éluder (et qui selon moi n'a rien à voir avec Ségolène Royal): pourquoi 75% pour Aubry au conseil national et 50% dans le vote direct des militants. Je pense que Martine Aubry est consciente de ce décalage. Sinon sur l'ancrage à gauche et les alliances à gauche, sans vouloir refaire le match, c'était la ligne de toutes les motions ....

Ajouter un commentaire

Nom :
Email :
Url :
Sujet :
Texte :
Code :
si vous n'arrivez pas à voir le code Cliquez ici

Tous les derniers titres