TaM

Dans son magasin de confection, le vieux Samuel Wiesenstein accueille sa fille Rachel en pleurs.
"Allons ma petite fille, qu'est-ce qui se passe?"
"Oh papa, si tu savais... Je t'avais dit que je sortais depuis quelques mois avec Jean-Patrick de la Frontinière... Eh bien, je viens d'apprendre que je suis enceinte de lui!"
"Enceinte?! Ma fille?! Et d'un goy en plus!!!" rugit le vieux Samuel.
"Donne-moi son adresse, je vais aller lui rendre une petite visite à ton Jean-Patrick. Je t'assure qu'il va m'entendre!"

Énervé comme pas possible, le vieux Samuel se met au volant de sa vieille Mercedes 220 D et fonce à tout berzingue en direction de l'adresse indiquée. Lorsqu'il arrive sur place, il n'en croit pas ses yeux: au numéro fournit par sa fille, il tombe sur un superbe immeuble sur le toit duquel brille un gigantesque néon publicitaire "Prêt à porter De la Frontinière"
Mais le vieux Samuel ne se laisse pas impressionner, il entre dans l'immeuble, passe par l'accueil, insiste pour rencontrer Jean-Patrick de la Frontinière himself.
On lui demande de patienter pendant que l'on prend contact avec le secrétariat de la direction. Après cinq minutes d'attente, le vieux
Samuel a l'autorisation de monter au dernier étage de l'immeuble. Là, il est accueilli par la secrétaire particulière de Monsieur Jean-Patrick de la Frontinière qui le conduit jusqu'au PDG.
Et voilà enfin le vieux Samuel qui entre dans le bureau de celui qui a fait un enfant à sa fille alors qu'ils ne sont même pas mariés! Il le voit là devant lui et s'apprête à se mettre à l'insulter lorsque
Jean-Patrick le prend de vitesse:
"Monsieur Wiesenstein, si vous saviez le plaisir que j'ai à vous voir!
Votre fille Rachel m'a dit tellement de bien de vous. Elle vous adore vous savez.
Je pense savoir la raison de votre visite: Rachel est enceinte et nous ne sommes pas mariés. Eh bien je tiens à vous rassurer: je compte lui verser dès maintenant et jusqu'à la majorité de notre enfant une rente mensuelle de 50 000 francs. De plus, je vous propose, puisque vous êtes dans la confection et moi dans le prêt-à-porter de vous offrir la responsabilité de la direction de nos commandes spéciales et de réalisation d'échantillons. Vous seriez gérant de notre filiale, avec un salaire mensuel de 70 000 francs plus un intéressement aux bénéfices.
Alors, qu'en pensez-vous?"

Là, le vieux Samuel reste muet pendant plus d'une minute, ne sachant que dire, et puis enfin il répond:
"Monsieur De la Frontinière, permettez-moi une question: dans le cas où ma petite Sarah ferait une fausse couche, est-ce que vous seriez prêt à lui donner une seconde chance?"

Ce sont deux fous qui font une balade à bicyclette.
Soudain, l'un d'eux descend de sa bicyclette et commence à dégonfler ses 2 pneus.
"Mais qu'est-ce que tu fabriques?" Demande son copain.
"Mon siège est trop haut." lui répond l'autre.
Aussitôt, celui-ci descend de sa bicyclette, met son siège à la place de son guidon et son guidon à la place de son siège.
Son ami lui demande à son tour:
"Et toi? Que fais-tu?"
"Je retourne chez moi, t'es trop con!"

C'est Willy Vandenhende qui rentre à la maison le samedi midi après le travail et qui crie à sa femme:
"Alleye Greta, habille-toi vite, on sort pour trois mariages et un enterrement!"
Greta lui répond:
"Tout de suite? Mais qui est-ce qu'on enterre? Et qui est-ce qu'on marie? En plus je n'ai acheté aucun cadeau. Tu aurais pu me prévenir!"

"Mais c'est donc bien vrai que tu es bête!" répond Willy. Trois mariages et un enterrement, c'est le titre d'un film!

"À ta place, je ferais moins le malin Monsieur Willy Vandenhende!
Parce que la dernière fois qu'on est sortis pour aller voir le Lac des
Cygnes, tu es parti avec tes cannes à pêches!"

La Commission de libération conditionnelle de l'Etat de New York a décidé mardi de ne pas remettre en liberté le meurtrier de John Lennon, Mark Chapman, qui en avait fait la demande.

"Après un entretien personnel, l'étude de votre dossier et après délibération, votre libération conditionnelle à ce stade est rejetée. Ceci se fonde sur les intentions extrêmement malveillantes que vous avez montrées au moment du crime, lorsque vous avez tiré à plusieurs reprises, frappant votre cible, John Lennon", écrit la commission dans sa décision.

Chapman, 49 ans aujourd'hui, avait été condamné à la prison à vie après avoir abattu John Lennon de cinq balles dans le dos, à l'extérieur de l'immeuble new-yorkais du musicien, le 8 décembre 1980.

L'homme, qui a comparu devant la Commission mardi, pourra de nouveau présenter une demande de libération conditionnelle en octobre 2006.

En attendant, pour la Commission, sa "conduite sur une période durable montre un clair manque de respect pour la vie, et a soumis l'épouse de la victime, qui a assisté au crime, à une souffrance monumentale".

Les juges indiquent avoir tenu compte du "dossier disciplinaire positif" de Chapman, dans le cadre de sa détention à la prison de haute sécurité d'Attica, au nord de l'Etat de New York (nord-est).

Mais "durant l'entretien, vos déclarations sur votre motivation ont montré l'attention que vous pensiez trouver à travers ce meurtre. Un tel raisonnement... est moralement vicié", ajoutent-ils.

"Vous remettre en liberté à ce stade minerait de manière significative le respect de la loi", conclut la Commission.

Autorisé à faire des demandes de liberté conditionnelle au bout de 20 ans d'emprisonnement, Mark Chapman présentait là sa 3ème requête en quatre ans.

Il y a deux ans déjà, la Commission de libération conditionnelle avait jugé son dossier comportemental "très positif", mais estimé que de tels progrès dans un cadre aussi contrôlé et structuré ne garantissaient pas ses réactions à l'extérieur, s'il était relâché.

La veuve de Lennon, Yoko Ono, s'opposait vivement à cette libération, assurant que l'homme représente toujours une menace pour elle comme pour sa famille.

Alors que la comparution de Chapman approchait, depuis quelques jours les fans de l'ex-Beatle s'activaient sur internet, pétitionnant contre la sortie de son meurtrier.

John Lennon, l'âme des Beatles, avait déménagé à New York avec Yoko Ono après l'éclatement du quatuor de Liverpool, au début des années 70. Le chanteur aurait eu 64 ans samedi prochain.

La Cour fédérale de justice allemande (BGH) a condamné mercredi des publications allemandes à payer la somme de 76.OOO euros de dommages et intérêts à une fille de Caroline de Monaco, pour avoir publié des photos de l'enfant prises par des paparazzi.

La haute juridiction a ainsi confirmé un arrêt de la cour d'appel de Berlin qui avait donné gain de cause à la princesse Caroline et son mari, le prince Ernst August de Hanovre.

Ces derniers avaient saisi la justice au nom de leur fille Alexandra, âgée de cinq ans, dont des photos avaient été publiées par les revues Die Aktuelle et Die Zwei.

Selon l'avocat du couple princier, Matthias Prinz, il s'agit de la plus importante indemnité jamais accordée en Allemagne à une mineure dans un procès sur les droits de la presse.

Les deux journaux avaient notamment publié, entre l'été 1999 et l'été 200O, des clichés de l'enfant dans les bras de sa mère, alors que celle-ci quittait la maternité. L'avocat a aussi indiqué qu'un photographe se serait dissimulé dans un arbre à l'intérieur de la propriété familliale pour prendre des clichés.

En deuxième instance, la cour de Berlin avait jugé qu'il s'agissait d'une violation de la vie privée de l'enfant.

Par ailleurs, la Cour fédérale de justice ou Cour de cassation allemande avait interdit il y a quelques semaines la parution de photos de l'autre fille de la Caroline de Monaco, Charlotte Casiraghi.

• La timidité... | 04-02-2005
• Un beau tournesol | 04-02-2005
• 5+5 = ? | 04-02-2005
• La vie au bureau… | 04-02-2005
• Différence / Pourquoi / Pensée du jour | 04-02-2005
• Le skin et le rappeur | 04-02-2005
• Le charcutier bien membré | 04-02-2005
• Crêpes flambées rhum-citron vert | 04-02-2005
• Le chauffeur… | 04-02-2005
• Je ne voudrai pa me retrouver en face de ca | 04-02-2005
• Strangers in the night… | 04-02-2005
• 1 jour | 04-02-2005
• Différence / Pourquoi / Pensée du jour | 04-02-2005
• Y a comme un bug | 04-02-2005
• Le bon génie (sans bouillir) | 04-02-2005