Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog jeux flash

TaM

la vie est belle

<< Le Pays de Galles noyé sous la mer d'Irlande sur une carte de l'UE | Velàsquez , Portrait d'Innocent X Musée du Prado | Bacon les tetes >>

Velàsquez , Portrait d'Innocent X Musée du Prado | 05 octobre 2004

Analyse de la peinture de Francis Bacon d'après le tableau original de Velázquez

 


Le document que je vais analyser est une peinture de Francis Bacon, peintre contemporain Irlandais du vingtième siècle qui l'a faite à partir d'une peinture de Velázquez, " Portrait d'innocent X " qui date XVIIème siècle. La peinture de Bacon est en fait une reprise dans laquelle il tente de critiquer la religion Catholique sous les traits du pape.

Francis Bacon reprend la même image représentée différemment.

Tout d'abord, il tente de représenter la religion comme une chose mauvaise, c'est pourquoi il présente le pape sous les traits les plus affreux. Ainsi, le visage est d'une couleur gris bleu, cadavérique, la bouche grande ouverte et des dents pointues qui peuvent faire penser à un vampire,. Sa soutane, qui est rouge dans la peinture de Velázquez, est ici violette. Le peintre a choisi une couleur froide afin de montrer le mauvais côté de la religion (de plus, les reflets peuvent faire penser à des flammes, symbole des enfers). Il est donc représenté comme un spectre afin de montrer le côté mauvais et dépassé de la religion.

Ainsi, il montre le pape comme une chose dépassée et inutile. Il utilise pour cela plusieurs procédés. Tout d'abord, il représente le pape comme un spectre, un fantôme du passé. Il est donc représenté légèrement translucide (on peut voir son siège à travers son corps comme s'il était légèrement invisible). Le personnage est ainsi représenté allongé comme fondu dans l'arrière plan. On peut voir qu'il n'y a pas de décors et que le pape se fond légèrement dedans et les longues raies blanches qui strient la peinture donnent encore plus cette impression qu'il est intégré au deuxième plan . Le peintre a ainsi préféré le représenter entouré d'une grande " barrière " jaune symbolique qui marque l'éloignement et la distance qu'a le pape (et donc la religion) par rapport au reste du monde. Il est donc montré comme dans un musée, dans une cage, coupé du reste du monde. De plus, nous pouvons remarquer que ses mains ne semblent pas finies, comme s'il avait des moignons, un signe d'absence de pouvoir et d'inutilité.

D'ailleurs, F. Bacon utilise beaucoup cette idée que le pape n'a pas de pouvoir par plusieurs procédés. Il lui a ainsi enlevé tous les signes extérieurs de richesse et de pouvoir comme sa bague et surtout la lettre qu'il tenait à la main comme pour montrer qu'il était sans lien avec le reste du monde et ne contrôlait plus rien.

F. Bacon, peintre originaire d'Irlande où la religion catholique est très présente, donne l'image d'une religion trop stricte, inutile et dépassée en reprenant comme le personnage d'un pape du XVIIème siècle, époque à laquelle la religion était particulièrement sévère et inquisitoriale.

Le tableau de Velázquez est intitulé "Portrait d'Innocent X" représente un homme qui paraît sage, habillé en évêque avec une sorte de cape rouge et une longue robe blanche. Il porte un chapeau et une bague qui est un indice de son pouvoir spirituel. Il est assis dans un siège solennel. Il a un regard sévère, vif, qui lui donne un air intelligent. Dans ce tableau le pape Innocent X n'apparaît pas comme un pape très imposant , il ne porte pas de tenue d'apparat. Il tient une lettre dans sa main et l'on peut croire que c'est une lettre officielle puisque il est le pape; il veut se donner l'image d'un homme politique, c'est peut-être pour cela qu'il n'est pas habillé comme un pape devrait le faire. Ce tableau date du XVII° siècle.
Le deuxième tableau est celui de Francis Bacon, un peintre irlandais. Ce Tableau date du XX° siècle. Bacon a repris le tableau de Velázquez en donnant au personnage un air horrible, diabolique.
Le personnage représenté est toujours Innocent X mais il est peint tel un spectre. Il ouvre la bouche comme pour hurler, ce qui laisse ressortir des dents plus ou moins pointues, si bien qu'il ressemble à un vampire. Ses mains ont l'air crispé . On dirait qu'il est en train de vivre un terrible supplice. Des traits apparaissent sur l'ensemble du tableau, comme pour effacer son visage. Autour de lui des cordes sont installées. Elles donnent l'impression d'être dans un musée et de regarder un objet qu'il ne fait pas toucher. Il est en fait un homme à regarder de loin. Il semble tellement diabolique qu'il est enfermé pour ne pas blesser quelqu'un.
Ces cordes pourraient aussi laisser penser que cet homme ne sert à rien puisqu'il est enfermé; ce qui revient à dire qu'il hurle parce que les gens disent qu'il ne sert à rien, ce qui le met en colère.
Mais ce ne sont que des déductions. Il reste à prouver la véritable raison de l'acharnement du peintre. Comme on le sait, Bacon était homosexuel. Il a peut-être voulu se venger, d'une certaine manière, du pape qui n'a pas cessé de critiquer ces couples de même sexe.

Publié par coroubai à 22:48:48 dans Velasquez | Commentaires (6) |

04-10-2008  14:41  04-10-2008 14:41
hum...  De  Léonord  Sujet:  hum...
Comme vous pouvez être méchant, votre façon de réagir est minable. Déjà critiquer Bacon est se rendre supérieur (renseigner vous avant de dire que F. Bacon n'est qu'un "vague peintre iconoclaste sans grand talent", vous valez surment mieux que lui vous)mais en plus prendre le nom de Velasquez pour poster un commentaire, petit. Laisser cette gentille demoiselle faire son analyse, elle n'afirme rien, elle écrit sa propre vision du tableau. les gens sont assez grands pour savoir ce qu'il y a de bon et de moins bon. Ne vous prenez pas pour quelqu'un d'intelligent qui aurait la capacité d'inférioriser les autres...vous vous render vous même inférieur. Sur ce, moi je la trouve très bien cette analyse
04-10-2008  14:41  04-10-2008 14:41
hum...  De  Léonord  Sujet:  hum...
Comme vous pouvez être méchant, votre façon de réagir est minable. Déjà critiquer Bacon est se rendre supérieur (renseigner vous avant de dire que F. Bacon n'est qu'un "vague peintre iconoclaste sans grand talent", vous valez surment mieux que lui vous)mais en plus prendre le nom de Velasquez pour poster un commentaire, petit. Laisser cette gentille demoiselle faire son analyse, elle n'afirme rien, elle écrit sa propre vision du tableau. les gens sont assez grands pour savoir ce qu'il y a de bon et de moins bon. Ne vous prenez pas pour quelqu'un d'intelligent qui aurait la capacité d'inférioriser les autres...vous vous render vous même inférieur. Sur ce, moi je la trouve très bien cette analyse
21-06-2008  23:59  21-06-2008 23:59
Vélasquez  De  nono  Sujet:  Vélasquez
Ce merveilleux portrait de Diego Vélasquez n'est pas au Prado, comme vous le citez, mais à la galleria Doria Pamphilj à Rome. Rendons à César ce qui revient à César. Je ne commente pas votre analyse qui est, elle aussi, totalement à côté de la plaque. La peinture, c'est avant tout de la peinture !
17-05-2008  15:05  17-05-2008 15:05
a votre avis ?  De  Eve  Sujet:  a votre avis ?
je pense que dans cet article il y a des éléments vrais mais aussi pas mal de faux surtout sur les intentions de bacon . Bacon était certes athé mais en faisant une citation de ce pape il a surment voulu montrer les sentiments du pape ! un pape a le devoir de rester toujours neutre etc... en faisant donc cette citation bacon a déduit ce que ressenté le pape innocent x c'est a dire un pape angoissé hurlant peut étre de désespoir sans que personne ne puisse rien a faire pour lui , personne pour lui venir en aide.certes , il y a ici une désacralisation de la religion mais ce la ne veut pas dire que bacon était contre toute religiosité . Si ? j'attens votre réponse a bientôt
14-05-2008  21:45  14-05-2008 21:45
merci  De  ge  Sujet:  merci
Eh bien, peut-être que l'analyse n'Est pas complète, mais va sans dire que cette analyse m'a beaucoup aider à faire mon travail concernant l'analyse d'une oeuvre d'art, servant comme travail de fin de session. J'ai pu m'inspirer beaucoup de ce qui est écrit.
15-01-2008  01:18  15-01-2008 01:18
Ha ha ha !  De  Velázquez  Sujet:  Ha ha ha !
Bonsoir à vous... Mais oui, mais oui, la religion (catholique, cela va sans dire), source de tous les maux... On connaît la chanson mais elle sonne décidément très faux... Si les Papes et l'Église romaine sont « dépassés », Francis Bacon – vague peintre iconoclaste sans grand talent dont la vocation était de choquer ses contemporains en faisant preuve d'irrespect – l'est tout autant... Votre analyse partiale vous satisfait peut-être mais permettez qu'on en sourie... Bonne soirée...

Ajouter un commentaire

Nom :
Email :
Url :
Sujet :
Texte :
Code :
si vous n'arrivez pas à voir le code Cliquez ici