Stop CPE avec l'IEP de Lille

396 personnes présentes au moment du vote du blocage, procurations comprises.

·        Redéfinition du mode d'élection, on vote à main levée avec la majorité simple. On désigne 6 commissaires, trois sont pour, trois sont contre.

Première discussion, les modalités de vote, et l'ordre du jour. Première proposition d'amendement de l'ordre du jour : faire passer le blocage en premier, pour pouvoir laisser partir ceux qui le veulent.

On décide de faire voter l'ordre du jour d'abord, puis de l'amender. Proposition de départ :

Point sur l'actualité.

Point sur la mobilisation, avec compte rendu de Frétel et du TA. Et sur les manifs.

Point sur les rappels techniques du blocage.

Autres propositions : la pertinence du blocage des associations, ce sera discuté par la suite. Autre point de l'ordre du jour proposé : la transformation, avant le vote du blocage, du blocage en grève.

Vote à la grande majorité pour l'ordre du jour défini plus haut.

Vote sur l'amendement visant à intégrer dans l'ordre du jour un point sur la transformation en grève. Rejeté à 52,67 % contre 47,33 %.

·        Point sur la mobilisation en France

-         35 CA ont demandé le retrait du CPE, et 50 universités sont en grève.

-         A Lille, le blocage est : jusqu'à mardi pour Lille-I, et jusqu'à samedi pour Lille-II.

-         Au lycée Faidherbe, la situation est difficile. Plein de gens n'acceptent pas la légitimité des AG.

-         Lycée Duverger, AG à midi.

-         Lycée Fénélon, bloqué à une large majorité.

·        Point sur la mobilisation dans les IEP

Le communiqué de presse est terminé, et il est en cours de vote dans les IEP. La mobilisation est dans tous les IEP.

<Texte du communiqué>

Vote sur le communiqué : accepté à 87,78 %.

·              Mobilisation à l'IEP

-         Conférence à 14h30 d'élus Verts de Roubaix.

-         Conférence de Lenclos à 16h00.

-         Laure Adler à 18h00

-         Manifestation qui part de Pont-de-bois à 15h00.

·        Résumé de la conférence de M. Frétel :

Il est revenu sur l'intervention de M. Bensaid, qu'il a démontrée par la sociologie, mais il a regretté que M. Bensaid ait été aussi professoral et dogmatique. Il évoque aussi la fracture générationnelle.

<résumé>

·        Points techniques sur le blocage

On propose que la commission s'occupe de la gestion au cas par cas de l'entrée des associations. Elle est juge des besoins des associations. Les associations peuvent s'adresser à nous si elles en ont besoin, et on contrôlera les dérives.

On propose que l'AG de demain vote un blocage qui s'étendra sur jeudi, vendredi, samedi, dimanche et lundi en entier. Raison : on n'aura pas l'occasion d'organiser des AG, à cause du colloque. Aujourd'hui, on voterait sur les modalités de vote pour ce vote de demain – un vote à bulletins secrets serait voté.

Réaction : On ne pourrait pas bloquer que jusqu'à vendredi seulement ?

Réponse : On n'a pas le temps d'organiser une AG vendredi soir.

Question : Quel est le principe de ce blocage ? Jusqu'à quand on le tient ?

Réponse : Jusqu'au retrait du CPE.

Réponse : Sur les associations, est-on obligé de voter à chaque fois ? C'est lassant.

Réaction : Oui. Etre gênant, ce n'est qu'un dommage collatéral.

Réaction : le BDS envahit les lieux sans raison.

Réaction : Le problème de la main levée, c'est l'effet de suivisme.

Réaction : S'il y a bulletins secrets, les AG vont durer aussi longtemps qu'à Lille III. C'est OK s'il y a beaucoup de monde, mais quand on est si peu nombreux, c'est une perte de temps. De plus, ca jetterai un doute sur la crédibilité des votes précédents.

Réaction : Idée de faire sortir les gens qui sont pour par une porte, et les autres par une autres par une autre.

Réaction : C'est idiot de penser que le vote à bulletins secrets est le seul à être légitime. Ce n'est pas parce que c'est comme ça en France que c'est forcément le mieux...

Vote sur l'utilisation de bulletins secrets pour le vote du blocage de demain. Rejeté à 58,57 %

Les associations : on vote sur un mandat pour la commission, pour que celle-ci s'occupe de la gestion des associations.

Réaction : Soit les associations peuvent rentrer, soit elles ne peuvent pas.

Réaction : Mais si on laisse tout le monde entrer, il n'y a plus blocage. Dans ce cas, il faut nuancer.

Réaction : Si l'on est pas d'accord avec la manière dont gère la commission, il n'y a qu'à y entrer.

Réaction : Pas question d'exclure certaines associations. Mais on peut laisser entrer deux ou trois personnes par association.

Question : D'où vient cette idée ? La commission ne doit pas être au-dessus de tout le reste.

Réponse : Cette proposition vient du fait que les associations se disputent. L'idée, ce n'est pas d'en laisser entrer certaines. Mais si  elles ont des choses importantes à faire, la commission juge de l'importance du besoin.

Vote sur l'appréciation par la commission de l'entrée des associations : accepté à 73,64 %.

Débat sur le blocage.

Remarque : à quand un VRAI débat sur le blocage – celui d'hier était caricatural.

Remarque : On lève le blocage. Il est illégal, inefficace... mais une grève marcherait mieux !

Remarque : Il ne faut pas être frileux, il faut s'engager.

Remarque : La manifestation est plus efficace.

Remarque : Le blocage met tout le monde sur un pied d'égalité, et permet des conférences. On en apprend beaucoup ici.

Remarque : Beaucoup de monde nous soutient : 35 CA et 50 universités.

Remarque : Il n'y a pas de violence dans le fait de bloquer l'IEP, mais plutôt dans le fait que le gouvernement nous oblige à bloquer l'IEP !

Vote sur la reconduction du blocage : accepté à 59,35 %.