furtif+

Dissertation : Les opposés s'attirent-ils vraiment? | 27 mars 2006

Certains diront que c'est réel, d'autres diront que c'est un mythe.
Deux personnes qui viennent de faire connaissance et qui n'appartiennent pas au même monde ont ils une chance de réussir leur vie commune? Et deux personnes très similaires peuvent-elles vivre ensemble?

A vrai dire, des exemples concrets prouveront que la réponse est loin d'être facile. En effet, d'autres facteurs rentrent en jeu : la stabilité, l'indépendance, l'entourage, la vision de l'avenir, la situtaion financière...

L'amour serait-il alors condamné de nos jours à suivre les lois du marché? L'amour sincère et désintéressé existe-il encore de nos jours? Avons-nous la même conception de l'amour que nos grands-parents?

Tant de questions qui tournent autour d'une seule et unique question :
Qu'est ce que l'amour version 2006?

1/
Imaginons, un couple formé par un scientifique et une artiste. Chacun a son domaine privilégié. Dans ce couple, le scientifique est plus apte à s'intéresser à l'art que l'artiste ne l'est pour la science...Toujours est-il que cela dépend du domaine scientifique en question...Mais l'amour qui les a réuni ne s'est pas posé de questions car si l'amour devrait être restreint à des personnes de même domaine de travail, ce ne serait plus de l'amour mais des intérêts. En effet, les deux personnes de ce couple seraient attirées chacun par le carctère de l'autre : l'homme est attiré par la sensibilité artistique de la femme et la femme est attirée par le sens d'organisation et de la logique de l'homme...Certains diront qu'au bout de quelque temps, ils auraont du mal à communiquer sur les mêmes sujets et que cela impliquera des distances qui pourraient s'installer entre les deux personnes, d'autres diront que les collègues de travail et les amis de même centres d'intérêt peuvent remplir ce vide, et avec un peu de bonne volonté des deux personnes, chacun apprendra à s'intéresser plus particulièrement à l'autre...ce qui permettra un épanouissement total dans la vie de tous les jours avec les amis et avec son compagnon (sa compagne).

Ici, les opposés peuvent s'attirer et même fusionner...mais si on intègre les facteurs extérieurs : problèmes de familles, un stress supplémentaire à cause du travail ou les études, une rencontre sympathique (à priori sans arrière pensée), situation financière compliquée....tous ces facteurs sont là pour nous embrouiller les idées et altérer notre vision..ce qui fait qu'on a tendance à voir des mirages dans la direction qui nous éloigne de ces problèmes de la vie quotidienne..et ce n'est qu'en arrivant à l'oasis imaginaire pour se désaltérer et s'abriter du soleil tapant qu'on se rend compte qu'on n'a plus le sens de l'orientation et l'expression "PERDRE LE NORD" devient la plus adaptée à la situation.

2/
Imaginons maintenant deux personnes du même univers qui s'attirent. Est ce que cette attirance est synonyme d'amour? dans la plupart des cas, ça reste discutable. Prenons l'exemple dedeux scientifiques qui travaillent et gagnent bien leur vie, les deux personnes ne discutent que de ce qui les réunit et semblent toujours heureux car côté financier ils trouvent leurs comptes. Et supposons d'un autre côté que le couple est formé par dex artistes.Les deux ont une certaine sensibilité commune. Ile ont tous les deux une même ouverture d'esprit.
Dans ces deux exemples, une chose est sûre c'est que si c'est la même passion qui les a réunit, un problème majeur risque de mettre fin à leur relation c'est l'égoïsme. En effet, deux personnes passionées par la même chose que ce soit artistiquement ou profesionellement parlant se heurtent très vite à une concurrence implicite au sein du couple qui finit par empoisonner leur vie de tous les jours. L'homme ne veut pas que la femme gagne plus que lui, ou l'artiste femme aimerait qu'elle arrive à réaliser une exposition et vendre des toiles comme son compagnon a fait pour ses bouquins...
Ne parlons pas des caractères similaires qui peuvent survenir : désir de solitude, extravagance dans certains cas, vie bordélique...
Finalement, ce n'est l'amour de la personne qui a permis leur union mais l'amour de sa passion et c'est ce même amour qui fera que l'union est rarement durable.

Conclusion :
En ce qui me concerne, je suis pour l'amour de la personne : allure, attitude, traits de carctère, humour, physique (parfois aussi). Les centres d'intérêts même différents peuvent se retrouver un jour si l'amour est vraiment sincère.
Et je suis contre l'amour issu de la fuite du quotidien, l'amour résultant d'une similitude entre les centres d'intérêt. En effet, si on n'aime la personne qu'à travers ce qu'elle fait, j'appellerai ça de l'admiration ou "être FAN". Car ce pseudo-amour permettra rarement une vie commune avec des projets communs.
Mais, chaque histoire est unique et tout est posible tant que l'amour, le vrai coule dans nos veines.

Publié par furtif+ à 15:25:10 dans Réflexion | Commentaires (13) | Permaliens

Fumer 3 joints équivaut à fumer 1 paquet de cigarettes | 27 mars 2006

La fumée de cannabis contient "sept fois plus de goudrons et monoxyde de carbone (CO) que celle du tabac", selon un test du magazine "60 millions de consommateurs" qui calcule que "3 joints = 1 paquet de cigarettes".

Le mensuel de l'Institut national de la consommation (INC), paraissant lundi, s'est servi d'une machine à fumer pour faire ce test dont le but était de comparer les teneurs en nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, benzène et toluène dans les fumées principales de joints de cannabis et de tabac.

L'INC précise avoir "collaboré avec la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) qui a procuré la matière première" et qu'il "a dû obtenir toutes les autorisations pour transporter et détenir les substances nécessaires".

Ce test a été fait à partir d'herbe de cannabis et de résine. Pour ce faire, l'INC "au total, a confectionné 280 joints".

Résultats : "la fumée de cannabis contient sept fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone que celle du tabac", note 60 millions dans son édition d'avril.

Le joint de résine et tabac fait inhaler deux fois plus de benzène et trois fois plus de toluène. Même avec un joint d'herbe pure, les quantités de goudrons et de CO dépassent celle d'une cigarette, d'après les mesures.

Pour lire la suite : http://fr.news.yahoo.com/26032006/202/fumer-3-joints-equivaut-fumer-1-paquet-de-cigarettes.html

Publié par furtif+ à 11:35:46 dans Réflexion | Commentaires (5) | Permaliens

Dissertation | 24 mars 2006

La philosophie, elle nous fait vivre sans une femme ou nous fait supporter celle avec qui nous vivons.

Jean de La Buyère

En lisant cette citation, on a l'impression que la femme est finalement inutile dans la vie d'un homme, voire même elle la complique par sa présence.

Deux approches me viennent à l'esprit : L'approche étymologique et l'approche empirique.

L'approche étymologique :

Intéressons-nous aux définitions mêmes des termes clés de cette citation : philosophie, femme, vivre, supporter.

Voici quelques définitions possibles :

Philosophie : Toute connaissance rationnelle quelque soit son objet

Femme : Seul représentant femelle de la famille des Hominiens dans l'Ordre des Mammifères Primates, par opposition à son homologue mâle, l'homme.

Vivre : Etre en vie, présenter les caractères essentiels de la vie.

Supporter : Aider activement, donner son soutien moral ou matériel à...

Attardons-nous un seul instant sur ses différentes définitions et exprimons autrement notre citation :

La connaissance rationnelle des choses nous garde en vie sans le seul représentant femelle de la famille des Hominiens ou nous aide à soutenir moralement celle avec qui nous présentons les caractères essentiels de la vie.

De ce point de vue, cette citation met en avant l'importance de la femme dans la vie des hommes.

L'approche empirique :

L'approche empirique consiste à essayer de comprendre cette citation à travers l'expérience de la vie courante.

Il est difficile d'omettre le fait qu'une femme reste un être assez " compliqué " sans qu'elle l'ait forcément voulu.

Depuis l'aube des temps, la femme se distingue par sa beauté, sa sensibilité et sa fragilité comparée à l'homme. Ces traits de caractère qui, bien qu'en constante évolution, existent toujours et font que cette créature reste difficile à cerner. La femme doit être tout le temps belle donc elle doit prendre son temps pour se maquiller, doit surveiller sa ligne pour ne pas prendre un demi kilo, doit se surveiller dans la rue de peur qu'elle ne soit agressée, doit se battre pour être au pied d'égalité avec les hommes. La femme est intelligente car elle essaie de profiter de son image d'être sensible, fragile en étant capricieuse vis à vis de l'homme avec qui elle vit (si c'est le cas) ou les hommes qui l'entourent. Elle joue la plupart du temps un jeu de séduction pour arriver à ses fins.

Je pense qu'il y a encore matière à développer sur ce sujet mais je vais m'arrêter là. Ce qu'on peut retenir de ceci, c'est que la femme n'est pas facile à vivre et elle l'est encore plus aujourd'hui car elle commence à gagner du terrain dans sa quête de l'égalité Homme - Femme (ce que j'approuve complètement) mais elle oublie vite qu'acquérir de nouveaux droits ne l'autorise pas à délaisser ses devoirs (ce que je refuse catégoriquement).

En vue de ce que j'avance ci-dessus, il paraît que la destinée d'une homme et une femme est de se retrouver et de vivre ensemble car chacun a besoin de l'autre. Mais cette union n'étant pas toujours facile à gérer, il est important qu'il y est un minimum de dialogue, de discussion, de raisonnement et parfois même de " concession " pour arriver à maintenir une relation vivable et durable. La philosophie vient alors rationaliser les rapports et donner une vision plus raisonnable de la vie de couple et si on est seul, la philosophie nous permet de réfléchir sur notre présent, notre avenir et de nous poser les bonnes questions pour nous remettre en question et faire avancer les choses dans le bon sens.

Conclusion :

Je pense qu'a travers la citation de Jean de La Bruyère on retrouve les deux approches car si la femme n'était pas un pilier de la vie d'un homme, on n'aurait pas besoin de la supporter, il suffit de la quitter ou de ne pas en avoir du tout. Mais ça reste un pilier fragile, versatile qu'on doit entretenir pour conserver l'harmonie dans notre vie.

Publié par furtif+ à 17:17:18 dans Réflexion | Commentaires (2) | Permaliens