Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

PsyCHoRigidE

PsychOtOcritiqu3

le type

journal, pas très bien écrit, d'un quidam.

Rechercher

c h a p i t r e s

Novembre

DiLuMaMeJeVeSa
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Compteur

Depuis le 21-02-2006 :
42169 visiteurs
Depuis le début du mois :
875 visiteurs
Billets :
42 billets

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03

Coupable ! | 24 septembre 2009

Je ne suis pas "sarkoziste" mais je trouve que les médias et l'opposition pour le coup s'acharnent à tord.

Je lis, ce matin, dans la presse "Les avocats de Dominique de Villepin ont jugé mercredi soir «scandaleux» les propos du président de la République au sujet des prévenus du procès Clearstream. Propos, qui selon, eux violent les règles relatives à la présomption d'innocence."

Je lis en gros titre : "Villepin va assigner Sarkozy pour atteinte à la présomption d'innocence"... bon !

Or, j'ai vu l'interview de Nicolas Sarkozy, Laurence Ferrari l'interroge sur l'affaire Clearstream et Dominique de Villepin et, je n'entends pas Monsieur Sarkozy parler de Monsieur de Villepin mais il commence par dire qu'il a déposé plainte contre X. Après quoi, il explique qu'il a confiance en la justice pour condamner les coupables. Je n'ai, à aucun moment entendu que Sarkozy accusait de culpabilité Dominique de Villepin ! Il suffit de revoir la vidéo de l'interview, son discours et clair, énervé (selon moi)  : "J'ai déposé plainte contre X quand j'ai découvert avec stupéfaction que j'étais titulaire de deux comptes dans une banque dont j'ignorais même le nom et chacun aurait eu le même sentiment et la même réaction. Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel." . Il faut m'expliquer comment "... les coupables..." devient Dominique de Villepin.

Je ne connais pas de procès s'il n'y a aucune intention de culpabiliser ou bien je ne comprend pas la justice. Il faut arrêter de jouer sur les mots et savoir s'arrêter sur ce qui est vraiment essentiel... les petites joutes verbales de nos dirigeants n'ont pas à nous faire perdre notre temps nous, qui ne gagnons pas autant d'argent que les politiques et leurs avocats ainsi que les médias qui rammassent au passage.

Ca me semble effroyable, le tapage que l'on est capable de faire pour une affaire qui ne nous regarde même pas. Je trouve 'petit' que les avocats de Villepin en profite pour alimenter ce faux débat avec autant de violence verbale !!!

Ce qui est scandaleux, messieurs les avocats, c'est de plaider l'innocence d'un pédophile et de tout faire pour l'innocenter... voilà, moi, ce que je trouve scandaleux !

... Une manne pour dissiper les esprits sur les vrais problèmes de l'affaire clearstream ?

Publié par Walter Norris à 14:24:57 dans Divers | Commentaires (0) |

Putain de Grève ! | 22 novembre 2007

Coup de gueule !

Une semaine de grève et, franchement, j'en ai ras-le-bol ! Si encore leurs revendications servaient à celles et ceux qui sont gênés par cette mobilisation. Mais non. Même pas. Après qui en ont-ils ? l'Etat ? ou nous ? c'est à se poser des questions. Ils en veulent au monde entier et s'amuse à faire chier les gens parce qu'ils n'ont pas suffisamment de 'valeurs' pour se dire, ou, au moins, pour réfléchir aux conséquences d'un tel mouvement de grève. A savoir que certaines personnes perdent des journées de travail alors qu'elles ne sont pas concernées. D'autres vont à leur travail dans des conditions déplorables, et pour certains, 4 heures de trajets pour 3 heures de travail.

Et le problème est un problème de fond. Ces gens qui, au nom du social et de la liberté, se permettent d'emmerder le monde de façon indécente sans, à aucun moment, considérer la liberté des autres. Ces gens qui, pour beaucoup, ne comprennent même pas le détail de la réforme suivent des gens en qui ils font confiance (les syndicats). Ces gens pour qui, finalement, on n'est même pas sûr qu'ils nous soutiendraient si, à l'inverse, on les empêchait d'aller travailler par un mouvement de grève. A vrai dire, si on faisait une grève qui ne concerne pas les cheminot mais qu'on les empêchait d'aller gagner leur vie, il n'est pas certain qu'il aient une réaction de complaisance !

J'ai cru comprendre que faire du social était le contraire d'égoïsme. Cette situation, ces comportements démontrent pourtant l'inverse.

Alors putain de grève ! Marre de prendre les gens pour des cons ! Trop facile ! Pour s'attaquer à l'état on s'en prend aux citoyens... le pire est qu'il y a des sympatisants. ha ca fait bien d'être ... social !

Monde de faux-cul !

Publié par Walter Norris à 10:21:58 dans Divers | Commentaires (2) |

1|

Tous les derniers titres