| Di | Lu | Ma | Me | Je | Ve | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Depuis le 21-02-2006 :
42169 visiteurs
Depuis le début du mois :
875 visiteurs
Billets :
42 billets
Je ne suis pas "sarkoziste" mais je trouve que les médias et l'opposition pour le coup s'acharnent à tord.
Je lis, ce matin, dans la presse "Les avocats de Dominique de Villepin ont jugé mercredi soir «scandaleux» les propos du président de la République au sujet des prévenus du procès Clearstream. Propos, qui selon, eux violent les règles relatives à la présomption d'innocence."
Je lis en gros titre : "Villepin va assigner Sarkozy pour atteinte à la présomption d'innocence"... bon !
Or, j'ai vu l'interview de Nicolas Sarkozy, Laurence Ferrari l'interroge sur l'affaire Clearstream et Dominique de Villepin et, je n'entends pas Monsieur Sarkozy parler de Monsieur de Villepin mais il commence par dire qu'il a déposé plainte contre X. Après quoi, il explique qu'il a confiance en la justice pour condamner les coupables. Je n'ai, à aucun moment entendu que Sarkozy accusait de culpabilité Dominique de Villepin ! Il suffit de revoir la vidéo de l'interview, son discours et clair, énervé (selon moi) : "J'ai déposé plainte contre X quand j'ai découvert avec stupéfaction que j'étais titulaire de deux comptes dans une banque dont j'ignorais même le nom et chacun aurait eu le même sentiment et la même réaction. Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel." . Il faut m'expliquer comment "... les coupables..." devient Dominique de Villepin.
Je ne connais pas de procès s'il n'y a aucune intention de culpabiliser ou bien je ne comprend pas la justice. Il faut arrêter de jouer sur les mots et savoir s'arrêter sur ce qui est vraiment essentiel... les petites joutes verbales de nos dirigeants n'ont pas à nous faire perdre notre temps nous, qui ne gagnons pas autant d'argent que les politiques et leurs avocats ainsi que les médias qui rammassent au passage.
Ca me semble effroyable, le tapage que l'on est capable de faire pour une affaire qui ne nous regarde même pas. Je trouve 'petit' que les avocats de Villepin en profite pour alimenter ce faux débat avec autant de violence verbale !!!
Ce qui est scandaleux, messieurs les avocats, c'est de plaider l'innocence d'un pédophile et de tout faire pour l'innocenter... voilà, moi, ce que je trouve scandaleux !
... Une manne pour dissiper les esprits sur les vrais problèmes de l'affaire clearstream ?
Publié par Walter Norris à 14:24:57 dans Divers | Commentaires (0) | Permaliens
1|
r é a c t i o n s