Ouiche Lorraine

D’un Dominique de Villepin qui refuse de recevoir le pape du libre à Matignon, pourtant porteur d’un mandat de 165 000 citoyens français, aux dernières propositions aberrantes de cynisme d’une commission qui entend taxer les gros disques durs d’une surtaxe de 70 euros pour une copie privée qui n’existe plus, les internautes-citoyens-électeurs se réunissent dans un dégoût commun, que les forums de Framasoft ou encore d’Odebi.org ne font qu’amplifier. Ce dégoût se nourrit de l’attitude souvent désabusée de quelques interlocuteurs indépendants qui luttent contre le courant au-delà des étiquettes politiques, en peinant à remettre au centre du discours politique des valeurs qui sont, pour la plupart des Français, "évidentes" dans leur quotidien.

Les actions du collectifSTOPDRM.info qui ont enflammé la FNAC Montparnasse vendredi dernier viennent achever le sentiment de révolte qui couve dans une population internaute qui a peur de se réveiller face à une république qui pourrit de l’intérieur: une république qui livre ses enfants aux désirs de toute-puissance de quelques industriels, américains pour la plupart: la Délégation aux usages d’Internet vient en effet de permettre à Microsoft de faire de la publicité dès l’école maternelle par l’intermédiaire d’un guide Pour un Internet plus sûr, où le prétexte de la protection de l’enfance sert de cheval de Troie à une expérimentation marketing chez les tout-petits.

En effet, des missionnaires Microsoft iront précher l’utilisation de bonnes pratiques dans les écoles, avec la bénédicition des pouvoirs publics, alors que la DADVSI est mise en branle pour tuer notre industrie du libre, en la laissant pieds et poings liés face à l’insécurité juridique mise en place par un texte aux détours volontairement ténébreux.

D’un côté, notre gouvernement ouvre les portes de notre système éducatif à un groupe qui a jamais prouvé son attachement aux valeurs fondamentales de la République (française) et refuse aux industries françaises du logiciel libre ce même droit, en les "ghettoisant".

Lors de la conférence microsoft, un intervenant du ministère de l’éducation nationale m’a même assuré qu’aucune entreprise française n’avait répondu à l’appel d’offre, et que seul Microsoft l’avait fait. Travaillant dans le domaine, j’ai du mal à comprendre comment pas une des 1000 grosses sociétés de services informatiques françaises n’aurait répondu à cet appel-là .....

Dans quel pays sommes-nous?

Depuis quand nos libertés et nos emplois sont-ils sacrifiables à des intérêts économiques ouvertement étrangers?

Depuis quand des députés comme Vanneste citent des éléments de jurisprudence américaine pour justifier une loi française?

Depuis quand - cf.article, 7bis de la DADVSI - l’armée se réserve le droit de ne pas appliquer une loi - explicitement - sous le prétexte de la défense des intérêts nationaux, ce qui signifie de fait que cette loi est un danger pour nos libertés et notre tissu économique?

Depuis quand les revenus de quelques centaines d’artistes priviligiés sont-ils à ce point fondamentaux qu’on veuille détruire les recherches sur les technologies P2P en France et ainsi handicaper fortement notre potentiel à jouer dans la cour des grands de l’Internet?

Quand les internautes français sont contre (165 000 signatures pour EUCD), que les grands industriels français sont aussi contre et qu’une grande partie des artistes sont contre, pourquoi et comment cette loi peut-elle encore passer?

C’est la question que devront se poser les 14 députés et sénateurs qui se réuniront la semaine prochaine en commission mixte paritaire: qui représentent-ils?

L’honneur leur commanderait de s’ajourner eux-mêmes en refusant de siéger à cette mascarade de démocratie; l’odeur acre de la corruption la plus évidente hante les couloirs du Sénat et de l’Assemblée nationale.

La promulgation de la DADVSI marquerait en effet définitivement l’entrée de la France dans le régime de république bananière, où l’Etat n’est plus qu’une prostituée s’offrant aux clients les plus offrants.

Source : Agoravox