Le Blog du Moino

 11-03-2006 18:44
 De  fondut  Sujet:  claude lamirant
tu ne vaut pas mieux que tout ces politiciens de merde tu pretant vouloir aider les jeunes de cité mais c est pour mieux les enfoncer apres ... j te souhaite rien de bon mon chere claude!

 09-01-2006 12:50
 De  LAMIRAND  Sujet:  REPONSE A GUEVARRA Url: [Liens]
Cher Guevarra, Il est de votre liberté de tourner tous mes propos à la sauce qu'il vous convient. Il est de la liberté des lecteurs de ce faire leur propre analyse. En l'occurence, je ne suis pas ici pour vendre du libéralisme, mais pour comprendre ce qui se passe. Je viens poser des questions mais je peux repartir sans réponse, conscient, que les élections sont proches et que le résultat sera ce que les gens en auront décidé, notamment à propos des banlieues. Vous pouvez demander à ce que l'on vous laisse la paix, et ignorez complètement la démarche de recherche du contact de ceux que vous enfermez dans un ghetto idéologique au point de ne pas voir la contradiction. Les banlieues ne sont pas une difficultés pour moi, mais pour ceux qui y vivent et la police. Il semble que vous avancez le fait de vouloir rester tranquille, toute chose qui m'étonne dans la mesure ou je n'avais pas l'intention de déranger. A partir de là, si vous refusez le contact, je n'ai qu'une chose à faire, partir. Mais par contre, il me sera difficile de combattre la ségrégation sociale, raciale dont, dit-on, les banlieue serait la concentration constatant par vos mots combien cette situation vous satisfait pleinement. Je pense donc retourner dans mon ghetto à moi, sans m'occuper de prêt ni de loin de la question des banlieues mais en refusant dés maintenant et pour l'avenir l'accusation de ne pas avoir essayé de comprendre, de voir et de réfléchir avec les banlieusards. Les élections sont proches et je porterais l'opinion que je pense bonne en me passant de la votre, et je n'affirmerai plus haut et fort la disponibilité des banlieusards pour trouver les voies de l'épanouissement, droit de toute personne. L'hideux personnage que je suis va tenter une nouvelle porte ailleurs en espérant tomber enfin sur quelqu'un qui n'aura pas le réflexe de la claquer au nez. J'en déduis que vous êtes heureux comme cela avec tous vos établissements publics et que moi je suis heureux aussi de ne pas vivre votre vie. Bonne chance si toutefois il est permit de vous la souhaiter. Claude Lamirand

 26-12-2005 23:28
 De  dozzer  Sujet:  ahhhhhhhh
guevara, espece de revolutionnaire du clavier

 08-12-2005 20:25
 De  ugly_seb  Sujet:  ta gueule connard
putain d'imposteur à deux balles. t'es qui toi? le vrai moinox c'est moi et j'te jure que si j'te tombe dessus ca va vraiment chier pour ta sale gueule de con. arretes tout de suite tes conneries ou je change de nom mec ou il en t'en cuira. putain de connard. moi c'est seb, le VRAI MOINOX alias MOINO. c'est ta gueule qu'on voit sur ton passage a new york. putain t'as vraiment une gueule de routier mec. allez va mourir SEB LE VRAI MOINOX DU BOCELAND

 07-12-2005 13:42
 De  guevara  Sujet:  le cas lamirand
je viens de la banlieues, pour commencer je te conseillerai d arreter de te mélé des problemes des jeunes de banlieues, car c\'est un sujet vraiment trop complexe, je pense, pour quelqu\'un qui ne le vit pas, je suis blanc et je traine qu avec des \"immigrés\" comme dit l\'etat, j\'en cotois depuis tout petit et et j ai appris au fil du temps que se sont des humains, sauf que tu vois l\'etat les traites comme des chiens, je précise pas de boulots, pas de droits, pas d integrité et par dessus tout pas de respect, mais plus qu\'un problème d\'origine c\'est un problème de classe sociale, l\'etat a construit des banlieues, a l\'interieur des banlieues, l\'etat a consruit écoles, centre sociaux, mission locales, hypermarchés, coiffeur, boulanger,etc...,le systeme est simple, pour eux les immigrés sont de la merde et quand tu peux pas éliminer la merde et ben tu la planque, sauf qu un jour la merde, elle refoule . QUI a crée cette situation recemment, pas seulement sarkozy, c\'est des gens comme toi, qui pense que le facsisme n\'existe plus, et si vraiment il n\'existe, plus alors je dirai que tu est raciste, j esper que j ai repondu a tte tes questions que tu te pose sur les banlieusards, otre chose, si ton grand père était espagnol, alors je crois que tu descend de Franco, tu aime foutre ta gueule dans les affaires des autres et ca te perdra comme sarko

 07-12-2005 13:41
 De  guevara  Sujet:  le cas lamirand
je viens de la banlieues, pour commencer je te conseillerai d arreter de te mélé des problemes des jeunes de banlieues, car c'est un sujet vraiment trop complexe, je pense, pour quelqu'un qui ne le vit pas, je suis blanc et je traine qu avec des "immigrés" comme dit l'etat, j'en cotois depuis tout petit et et j ai appris au fil du temps que se sont des humains, sauf que tu vois l'etat les traites comme des chiens, je précise pas de boulots, pas de droits, pas d integrité et par dessus tout pas de respect, mais plus qu'un problème d'origine c'est un problème de classe sociale, l'etat a construit des banlieues, a l'interieur des banlieues, l'etat a consruit écoles, centre sociaux, mission locales, hypermarchés, coiffeur, boulanger,etc...,le systeme est simple, pour eux les immigrés sont de la merde et quand tu peux pas éliminer la merde et ben tu la planque, sauf qu un jour la merde, elle refoule . QUI a crée cette situation recemment, pas seulement sarkozy, c'est des gens comme toi, qui pense que le facsisme n'existe plus, et si vraiment il n'existe, plus alors je dirai que tu est raciste, j esper que j ai repondu a tte tes questions que tu te pose sur les banlieusards, otre chose, si ton grand père était espagnol, alors je crois que tu descend de Franco, tu aime foutre ta gueule dans les affaires des autres et ca te perdra comme sarko

 05-12-2005 21:18
 De  LAMIRAND  Sujet:  LE FASCISME Url: [Liens]
Messieurs, Je souhaite répondre à deux personnes,à Moinox et Monpote. Tout d'abord, cher Moinox, je n'ai aucune raison d'être déçu par votre réponse. Ma démarche n'était pas de convaincre mais d'écouter et de comprendre au moment ou Sarkozy pilonne sur l'ordre public et que le reste de la France pense "émeutes ethniques". Je vous remercie néanmoins de m'avoir répondu. Pour le fascisme, je voudrais répondre à Monpote sans aucune espérance de le convaincre puisque je suis libéral et non pas fasciste. Le fascisme est originaire d'Italie dans les années 30 et provient de la pensée du socialiste Mussolini qui a fondé un mouvement socialiste s'appelant les "faisceaux" (fasci en italien). Les faisceaux prônait la lutte contre la monarchie italienne et le paternalisme social de l'Etat italien qu'ils percevaient comme un Etat de "classe". La société de "classe" comme la lutte des classes ne fait pas parti du registre libéral. On a appellé les actions des fasci, le mouvement fasciste. La véritable nature du fascisme est le socialisme national, le racisme de sa version allemande en moins à cause d'une forte influence du Saint Siège sur les mentalités italiennes. Lorsque le 8 Mai 1945 l'Union soviétique fut dans le camp des vainqueurs, le national socialisme allemand et sa version italienne (alliée de Hitler) a été désigné comme une idéologie criminelle. Ce qui est vrai autant en Italie qu'en Allemangne. Cependant, Hitler était aussi un militant socialiste et il a bien prônée pour arrivé au pouvoir la "lutte des classes" contre l'Etat de classe qu'était selon lui la République de Weimar (une démoncratie). Le national-socialisme veut bien dire ce qu'il veut dire, ce qui est moins évident avec le national socialisme italien qui s'appelle le fascisme (le mouvement des chemises). Ainsi donc, l'Union soviétique est sorti victorieuse de sa lutte contre l'autre puissance socialiste, l'Allemagne national socialiste, avec laquelle elle poursuivait une lutte d'influence en Europe de l'Est commencée depuis des siècles avant l'arrivée de la pensée socialiste. Par la défaite de l'Allemagne et de l'Italie, l'Union soviétique est de fait devenu la seule puissance incarnant la pensée socialiste dans le monde (à part Tito en Yougoslavie, puis plus tard Mao en Chine, et suivront ensuite d'autre version en Asie du Sud Est avec les Kmers Rouges (national socialisme, pratique du génocide et culte de la pureté de la race Kmer) et des versions sud américaines des années 60 avec le castrisme, le che guevarisme etc...). Quoiqu'il en soit des sous-groupe du socialisme, l'Union soviétique a pu pendant toute l'après-guerre promouvoir la victoire du socialisme contre le fascime, faisant passer le fascisme pour autre chose que du communisme. Et cela a parfaitement fonctionner jusqu'a aujourd'hui ou le socialisme est remis en question, du moins son histoire, par les socialistes eux-mêmes. Ainsi, Pinochet et Franco sont qualifiés par les communistes de fascistes et plus généralement tous les Etats qui ne sont pas des démocraties (sauf la Corée du Nord et Cuba) sont des Etats "fascistes". Le général Franco a bien fait un coup d'Etat contre la République espagnole, qui était une démocratie "occidentale" et non "populaire". Ce coup d'Etat s'est produit lorsque le parlement espagnol s'apprêtait à voter des nationalisation de terres (le problème des latifundias en Espagne est récurrent à la société espagnoles), pour les transformer en fermes collectives. L'armée espagnole était une armée catholique fidèle au roi et ne voyait pas d'un bon oeil la démocratie, cela est vrai. Cependant, c'est la nationalisation des terres qui a déclencher la "réaction" (d'ou le terme "réactionnaire" qu'affectionnent les communistes). Le Général Franco a renverser le gouvernement socialiste élu espagnol. Il l'a fait pour préserver la société traditionnelle espagnole. Cela est vrai. Mais le général Franco ne peut pas être qualifié de fasciste parce que bien au contraire il n'a pas établit une société nationale socialiste, mais nationale conservatrice : l'Ordre et Dieu. De fait, les "Républicains" espagnoles ont trouvé du soutien auprès de l'Union soviétique qui voyait d'un bon oeil "sa" version du socialisme se développer en Espagne (suppression de la propriété privée des moyens de production et nationalisation des terres, là ou Hitler conservait la propriété privée des moyens de production et des terres à condition que leur usage soit tout entier dédié au régime et fidèles aux ordres de son régime : ce qui plus tard à permit de dire que les "capitalistes" et les nationaux-socialistes ont été des alliés). L'Union soviétique avait une vision "internationaliste du socialisme" là ou l'Allemagne avait une vision "nationale du socialisme". En apparence c'est différent, mais les tendances lourdes de l'histoire russo-allemandes pour dominer l'Europe de l'Est ont continué d'être à l'oeuvre, et ce n'est ni l'avènement du national socialisme en Allemagne et du socialisme en Russie qui ont changé la volonté des deux pays de contrôler l'Est européen. Une entente fut conclue sur la Pologne par ailleurs avant que la logique des choses se poursuivent : la guerre entre l'Allemagne et la Russie. Je fais ce rappel pour expliquer la "guerre d'Espagne" et rétablir les enjeux que les communismes, hurlant à la démocratie, ne souhaitent surtout pas faire connaître. Lorsque Franco fait son coup d'Etat, il renverse un gouvernement socialiste espagnol qui a fait le choix du "modèle socialiste soviétique". Or, si l'on quitte un peu le romantisme communiste et que l'on fait un peu de géostratégie, l'Espagne socialiste "version soviétique" aurait été une excellente base dans le dos de l'Allemagne nationale socialiste pour une flotte soviétique bloquée six mois par an par les mers gelées du Nord. L'Espagne alliée de l'Union soviétique aurait été une alliance de revers tournée d'abord contre l'Allemagne et ensuite seulement contre les "démocraties bourgeoises" de France ou de Grande-Bretagne. Il faut aussi noter que dans ce jeu, l'Italie fasciste à fait alliance avec l'Allemagne nationale-socialiste. L'Espagne soviétique, c'est donc un véritable défi à l'Axe allemand. A partir de ce moment là, c'est le machiavélisme qui prédomine. Hitler, le socialiste national, n'accorde pas son aide à Franco le national conservateur parce qu'il veut défendre l'Etat bourgeois et ecclésiastique espagnol. Il accorde son soutien à Franco pour écraser les "Républicains" espagnols et leur alliés Russes soviétiques qui menacent les plans allemands pour l'Europe de l'Ouest et qui permet, le cas échéant de provoquer des problèmes militaire à l'Ouest pendant que les Russes croquent l'Est. Quand les "républicains espagnols" ont été écrasé par les forces de Franco aidé de l'armée allemande, Hitler n'a pas envahit l'Espagne, ni renverser le gouvernement franco pour mettre un gouvernement national socialiste, et il ne l'a pas fait parce qu'une occupation de l'Espagne était plus couteuse qu'un accord de neutralité. D'autre part, Franco n'avait pas du tout l'intention d'entrer dans l'alliance hitlérienne pour la bonne raison quiil était un chrétien traditionniste et non un socialiste. En tant qu'Espagnol, il ne pouvait admettre que l'Espagne n'entra dans une alliance lui rappelant l'occupation napoléonnienne. L'indépendance de l'Espagne ne pouvait donc être garantie que par une neutralité vis à vis des affaires européennes voulues par Madrid et toutes les capitales européennes. De fait, l'Union soviétique dans le camp des vainqueurs en 1945 a fait que l'on a assimilé Franco, qui était un dictateur véritable, au fascisme sans développer les circonstances de l'aide soviétiques aux "républicains" espagnols" et les raisons objectives d'Hitler d'aider Franco à chasser le socialisme russe d'Espagne. J'ai sans doute été un peu long mais le fascisme est une version du socialisme comme le national socialisme en est une autre. C'est, et je le comprend parfaitement, simplement répéter la version soviétique de l'histoire de la deuxième guerre mondiale que de faire croire que le fascisme est une idéologie de droite. ...et pire encore, du libéralisme. Bien à vous tous, Merci Claude Lamirand

 02-12-2005 09:29
 De  monpote  Sujet:  claude lamirand
Je vous invite à aller voir de plus près les idées d un des intervenants (claude lamirand). Si vous n avez pas idée de ce que sont les néo fascites vous serez vite renseigné. Et si vous pensez que ce type s\'interesse vraiment à la banlieue c est qu\'il est encore plus dangereux que ce que je croyais : www.action-liberale.org

 02-12-2005 09:29
 De  monpote  Sujet:  claude lamirand
Je vous invite à aller voir de plus près les idées d un des intervenants (claude lamirand). Si vous n avez pas idée de ce que sont les néo fascites vous serez vite renseigné. Et si vous pensez que ce type s'interesse vraiment à la banlieue c est qu'il est encore plus dangereux que ce que je croyais : www.action-liberale.org

 19-11-2005 04:39
 De  Moinox  Sujet:  Réponse à Mr Lamirand.
Salut Claude! Au risque de vous décevoir cher camarade je ne fais pas parti des incendiaires, vedettes télé de ces dernières semaines. Je n' habite même pas en banlieue. Ensuite je ne cautionne pas la violence. Je ne pense pas que ces flambés fassent changer la politique actuelle. Au contraire tous les sondages récents ont montrés que la position de Sarko s'est renforcé. Ces violences n' ont fait que dégrader les quartiers concernés et accentuer la présence policiére =}prolongation du couvre feu. A mon humble avis (car je n' ai aucune autorité en la matière sinon mon avis de simple citoyen), ces violences n' avaient aucun sens politique. Pour moi elles représentaient d' abord un ras de bol face aux dicriminations et aux violences policières. Au début en tout cas, puis que tout à été judicieusement monté en épingle par des déclarations tapageuses de nos chers ministres en association avec des médias mettants en concurrence les bruleurs de voitures. Par contre je suis contre la violence. Je me méfie des gens disent des phrases telle que "aucun fonctionnaire, chez nous c' est un vice". Même si je suis globalemment sceptique face à la politique je ne crois pas qu' on puisse comparer le monde politique à "un tas de merde". Je crois que ce qu' il manque aux jeunes des cités ce sont des structures politiques ou syndicales ce qui justement permet aux paysans d' avoir moins à craindre de la police. José Bové à tout de même fait de la prison. Voilà pour mon avis. Maintenant vous me disiez venir prendre contact et franchement j' ai été voir votre site et là on ne vas pas ^tre d' accord. Oui on vit dans un système vicié mais vos solutions libérales n'ammeneront rien de bon sinon la domination totale des forts sur les faibles, des riches sur les pauvres encore pire que maintenant. Je pense que seul le partage des richesses et l' entraide peuvent améliorer la situation et pour ça on a besoin de services publiques, d' éducation publique, d' impots sur la fortune... D' un état quoi.

 18-11-2005 22:05
 De  LAMIRAND  Sujet:  MESSAGE A MOINOX Url: [Liens]
Cher Moinox, J'ai lu toutes les interventions, aussi comme la franchise est de rigueur ici et sans aucune espèce de fioritures, je vais écrire tout de suite ce que je viens faire ici, quitte à me ramasser ensuite. Je viens prendre contact. J'ai besoin de savoir parce que je ne crois pas les médias, parce que je me suis engagé auprès des jeunes sur mon site pour présenter la chose d'un autre point de vue. Je crois qu'il faut que je me présente. Je ne vis pas en cité, mais à Villeurbanne dans le Rhône. Mon père est mécanicien à la retraite et ma mère est commerciale à la retraite. Je suis à mon compte, gérant d'une trés petite entreprise de nettoyage. J'ai 38 ans. Pour mes origines sociales, toute ma famille est d'origine fort modeste, ouvriers du bâtiments pour l'essentiel. Aucun fonctionnaire, chez nous c'est un vice. Enfin, j'ai 38 ans. Mon grand-père était d'origine espagnol, chef d'entreprise artisanale, comme moi, ma mère est née en Savoie, mon père à Lyon. Je suis blanc, j'ai la gueule d'un Européen. J'aime pas qu'on me prenne pour un con, mais j'admet que cela puisse se produire tant que ça me permet d'avoir les réponses à mes questions. J'ai vécu aux Minguettes au début des années 70, il n'y avait pas de problèmes de celui qui nous concerne. Je suis violent mais verbalement pour le moment. Mais je suis prêt à changer de méthode si ça en vaut le coup. Je hais cette République. Mais la liberté n'existe que s'il y a un ordre public, encore faut il qu'il s'agisse d'un ordre public véritable et non d'un réglement d'occupation. Donc je soutiens les jeunes. J'ai un site internet, et je participe à plusieurs associations politiques libérales. J'ai conscience que nous posons les problèmes entre gens un peu trop homogènes sur le "moral", "religieux" et "ethnique". Donc ont ne posent pas les problèmes dans toute l'étendue qu'il faudrait étant donné qu'il manque des gens comme MOINOX et aussi ceux qui lui répondent. Franchement, je suis en train de banir le mot "jeune de l'immigration" de mon vocabulaire, de même que celui de "cité" qui est un apartheid géographique. Pour mois, il n'y a que des Français, et s'il ne le sont pas, alors ils sont Etrangers. J'ai besoin de savoir et de comprendre quel est le ressort du problème, mais par les gens qui le vivent, pas par mois ou ceux que je fréquente, qui vivent d'autres problèmes à leur niveau. J'ai besoin de savoir cela parce que "j'ai senti" que l'insurrection avec un sens politique dont Nicolas Sarkozy s'efforce en accord avec tous les autres politiques de faire passer pour une simple "emeute", dans le but d'éviter de poser la question politique sur la façon dont les Français sont gouvernés depuis trés longtemps maintenant. J'admet que vous puissiez dire, cher Moinox, que je suis totalement largué, mais si vous le dites, j'aimerai que vous me disiez pourquoi. C'est important pour moi et c'est important pour ce que j'écrirai de nos échanges et que nos lecteurs pourront lire. Avec ces insurrections, les jeunes ont été vu de tous les Français, mais ils n'ont pas encore conscience qu'ils ont réalisé une grande partie de leur rêve : changer la politique. Avec les destructions de biens privées, et les violences sur les habitants, les Français ont été choqués et sont inquiets. Ils sont inquiets parce qu'ils ne comprennent pas ce que vous faites, quels sont vos objectifs en vous attaquant à des biens privés et des personnes qui ne sont pour rien dans une situation qu'ils subissent aussi. C'est ce que je pense, et je vous l'apporte au su de tous parce que je cherche à lire vos propres mots sur la question politique, que Sarkozy ne veut pas voir, lui et compères, que vos gestes violents ont posé. En fait nous avons besoin de comprendre de vous ce que nous avons compris en vous apercevant à la télévision et en percevant la peur immense du monde politique, ce tas de merde qui a dressé des barrières entre les Français, en sorte qu'aujourd'hui ont ne s'aperçoit plus, les uns et les autres, qu'a travers les images déformées qu'ils ont faites. Juste un mot sur les "campagnes perdues" à celui qui compare leur tranquilité à l'insurrection des cités : Dans les campagnes perdues, il y a des agriculteurs qui touchent incomparablement plus d'argent public qu'un Rmiste de Cité, et qui met le feu aux prefectures, oui Monsieur, aux préfectures, quand il trouve le chèque trop faible...Il y a aussi des coupeurs de champs de maix, comme José Bové, aidé par des membres des beaux quartiers de la ville, qui détruise la propriété agricole d'Etat... Si les jeunes menacent l'ordre public, alors c'est du parti prit et c'est une injustice, parce que si on est paysan, cela on peut le faire sans avoir peur de la police depuis plus de trente ans. Cher Moinox, j'ai mis sur la table ce que j'avais à mettre, peut-être que je me plante mais c'est maintenant à vous de me le dire. Claude Lamirand

 10-11-2005 01:45
 De  Big Naughty  Sujet:  Trouver des cibles Url: [Liens]
Juste pour dire qu'avec ce genre d'attitudes réactionaires tu ne vaux pas mieux que ta cible. Tu ne peux pas blamer Sarcozy pour la misère du monde. C'est une icone peut-être du à son poste mais ses propos dans la rue étaient ceux que les habitants inquiets des cités voulaient entendre pour être rassurés. Les émeutes il ne les a pas déclenchés, c'est pas lui qui coursait deux jeunes assez cons pour se cacher dans un endroit dangereux alors qu'ils savaient très bien qu'à leur âge la police ne peut rien leur faire de plus que de les amener au poste pendant 2h. Je les juge pas du haut de mon manoir bourgois, j'ai vécu dans une cité quand j'étais jeune et j'ai déjà subi l'abus de policiers qui faisaient de l'excès et j'ai déjà été arrêté pour des raisons idiotes. A leur âge faut être inconscient pour songer à fuire. C'était con, surtout si comme tous leurs amis le disent ils n'avaient rien à se reprocher, mais ils étaient jeunes donc on peut comprendre et poser des questions. Ca justifie pas de traiter Sarco de responsable du malêtre des banlieusards et de la situation économique et sociale dans ce pays. Le problème est implanté depuis plus longtemps et c'est dangereux de ta part de t'accaparer la haine engendrée par des médias qui cherchent à atteindre un homme de pouvoir qui lui à les couilles de descendre dans la rue pour faire son taff et se montrer solidaire des hommes qu'il représentent. Comme tous les médias tu véhicules un message cynique sur la médiatisation de ses actions et les interprêtent sans te poser de question en répétant ce que d'autres disent. Mais ces mêmes médias acclamaient Sarco il y a 15 ans quand il a risqué sa vie pour sauver des enfants pris en hotage par des terroristes corses. Comme tout le monde tu as la mémoire courte ou plutôt tu n'en sais pas assez pour avoir de tels partis pris. Les arguments et les messages vociférés par les responsables des emmeutes sont immatures illogiques et purement gratuits. Tu trouves les flics violents? pourquoi ils sont violents dans les cités et pas ailleurs? pourtant des arabes et des blacks y en a partout non? Dans ma cité j'ai vu des gens jetés des pierres sur des pompiers... comment veux tu que les flics ils soient pas sur les nerfs quand ils sont des les cités? Mais ça par contre personne n'ose en parler de peur de passer pour un facho. Si y avait pas de violence dans les quartiers y aurait pas autant de CRS, ils sont pas là pour le plaisir. Alors oui bien sur y a le mal-être, rien à foutre, on zone, pas de taff... et dans la creuse dans les campagnes perdues tu crois que c'est mieux? pourtant y a pas d'émeutes, pas de flics... c'est bizarre non... pourtant des jeunes dans la merde qui ont pas d'avenir y en a plein. Personnellement je suis sans-emplois, j'ai même pas d'alloc, je galère pour m'incérer mais je fous pas le feu aux bagnoles parceque ça n'a pas de sens et ça va pas me faire avancer. Tous les rebeux ou les noirs ne prônent pas la violence. Tous ce que les responsables font c'est se trouver des excuses pour aller foutre du bordel pour se sentir importants et puissants tout en ruinant leurs image et leurs quartiers en s'enfonçant de plus en plus dans leur merde de la manière la plus stupide et suicidaire qui soit et tant que des personnes dans ton genre soutiendront ce genre d'attitude d'une manière ou d'une autre le problème restera ancré dans les mentalité sans jamais se trouver de solution. Mais c'est tellement facile de s'attaquer à un seul homme et de tout lui mettre sur le dos n'est-ce pas? Si les révolutionaires des cités veulent vraiment changer les choses peut-être qu'ils devraient se poser des questions plutot que de réagir comme des animaux. Gandhi a fait plier un régime et libéré un pays en faisant des marches pacifistes, pas en brulant des voitures...

 02-11-2005 19:30
 De  jdrien  Sujet:  timpe quiet
Alors la mon gars t'es en danger. Tu pac m'a expliqué, ton cas c'est aggravé. alors la crois moi ca va saigner. j'ai fini d'rigoler et j'viens te faire payer. \\\"les quat' preuves prod"

 02-11-2005 19:29
 De  jdrien  Sujet:  timpe quiet
Alors la mon gars t\'es en danger. Tu pac m\'a expliqué, ton cas c\'est aggravé. alors la crois moi ca va saigner. j\'ai fini d\'rigoler et j\'viens te faire payer. \"les quat\' preuves prod\"