homo informaticus

(Texte publié par l'auteur sur le BLOG de Michel-Edouard Leclerc)

Il ne faut pas oublier une chose. Nous sommes surtout et avant tout des êtres humains et des citoyens légitimes de par notre seule existence.

Nous élisons des gens pour gérer une collectivité appelée disons un pays et ces élus doivent nous rendre des comptes. Une entreprise n'est légitime que si elle est un acteur actif du bien-être de la collectivité au sein de laquelle elle joue un rôle comme fournisseur de bien et de services, comme employeur, comme client de biens et de services.

Si les actionnaires de l'entreprise n'ont pas une claire conscience des limites au delà desquelles leur entreprise perd sa légitimité, c'est grave..

Il me semble, qu'en l'occurence, HP a franchi la ligne et n'est plus légitime. Or, un Premier Ministre n'a de compte à rendre ni à HP ni au CNPF et surtout pas au Wall Street Journal, mais aux citoyens-électeurs. Même s'il n'était pas très adroit de faire allusion à des subventions plus ou moins virtuelles, il n'en est pas moins vrai que toutes les entreprises créant des emplois en France sont aidées directement ou indirectement depuis de nombreuses années (exonérations de charges, allègements fiscaux et autres facilités de tous ordres). HP en a très certainement bénéficié car je ne vois pas pourquoi elle aurait pu en être exclue.

A ce titre, Monsieur de Villepin, comptable des deniers publics et de l'usage qui en est fait, se doit d'entreprendre les actions que les citoyens sont en droit d'attendre dans le cadre de ce qu'il faudrait bien appeler un détournement de fonds publics (au cas ou HP aurait
bénéficié de ces aides), même si la bonne foi du bénéficiaire n'était pas à mettre en doute lorsqu'il en a profité. Je ne lui jetterai donc pas la pierre sur le principe d'une action à l'encontre d'une société qui se contente de s'aligner sur les exigences malsaines de ses
actionnaires. Monsieur Ford disait "Je paie mes ouvriers pour qu'ils puissent acheter mes voitures". Ce principe de pur capitalisme a largement été abandonné par des gens qui ne pensent plus au métier qu'ils pratiquent mais ne voient, dans une entreprise, qu'une machine à rendement financier. Pour avoir suivi cette voie , HP et ses actionnaires doivent être punis.Le Gouvernement (et l'Europe) ont l'ardente obligation de sanctionner. Pour ma part, je n'achèterai plus de matériel HP ni au plan personnnel, ni professionnel. Face à des gens qui ne pensent qu'à leurs intérêts financiers, seule la perte d'un marché important peut les faire réfléchir sur les inconvénients qu'il peut y avoir à raisonner en pur intérêt actionnarial.

La délocalisation intelligente est celle qui consiste à faire fabriquer là où on pourra consommer parce que le savoir-faire transmis permet à des populations pauvres d'améliorer leur niveau de vie.

Par contre, faire fabriquer dans les pays les plus démunis des biens hypersophistiqués en espérant que les chômeurs occidentaux les achèteront relève d'une vision esclavagiste qui se doit d'être vigoureusement combattue.

• Liberté de parole..... | 30-09-2005
• Sécurité aérienne et ration calorique | 28-09-2005
• Les OGM | 28-09-2005
• Bande passante et vitesse de propagation | 27-09-2005
• A propos de D. De Villepin et HP. | 27-09-2005