Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

Août

DiLuMaMeJeVeSa
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Glossaire

Rechercher

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03

Morts en Afghanistan | 20 août 2008

Le président de la République a décidé unilatéralement d'envoyer de jeunes français, sans expérience, se faire tuer en Afghanistan au nom d'une soit disant volonté de combattrele terrorisme.
De quel terrorisme s'agit-il exactement? Sait-on vraiment ce qui se passe dans ce pays et qu'allons nous y faire?
Sarkozy s'aligne sur Bush et c'est une catastrophe pour notre pays.
Les américanis s'enlisent en Irak en même temps que leur économie. L'Otan demande à la France d'envoyer du renfort en Afganistan , N.Sarkozy accepte sans même vouloir en discuter. Mais pour qui se prend ce type qui nous mène de mal en pis?
Combien de temps allons nous encore accepter ses décisions arbitraires qui ne nous apportent que le malheur?
Je pense aux parents et à la famille de ces jeunes disparus, la haine doit vraiment les animer et comme je les comprends. Mourir pour une cause dont on ne comprend pas les tenants ni les aboutissants.
Sarkozy va rencontrer les soldats sur place pour leur dire de relever la tête, Kouchner affirme que la politique française ne changera pas  en Afghanistan. Que faut-il pour faire plier le gouvernement? une révolution?
Quant à la gauche qui s'exprime dans la bouche de Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste de l'Assemblée nationale, sa réponse à la question:
L'augmentation des risques auxquels sont exposés les soldats français pourrait-elle justifier l'envoi de moyens supplémentaires ou, au contraire, le rapatriement des troupes ?
Nous restons sur la ligne que nous avions exprimée lors du débat à l'Assemblée nationale. Sans évaluation préalable, tout engagement supplémentaire est dangereux. Il pourrait s'apparenter à une fuite en avant dont on ne mesurerait pas les conséquences.

me semble bien frileuse pour un parti qui se dit contre l'envoi de troupes en Afghanistan.

Je remercie tous les jours Jacques Chirac et Dominique de Villepin d' avoir tenu tête à Bush au moment de la guerre en Irak. Q'en aurait-il été si  Lione Jospin avait été au pouvoir à cette époque? Je me pose cette question tous les jours également.

Publié par annick danjou à 19:38:47 dans POLITIQUE | Commentaires (0) |

Jeux Olympiques | 06 août 2008

 

Plus on avance et plus on se demande pourquoi la Chine a été choisie pour organiser les jeux olympiques cette année ! Certainement un choix politique pour lequel on ne nous a pas demandé notre avis.
Quelques réflexions viennent à l'esprit en ce début de jeux :

Pourquoi le Dalaï Lama qui a entrepris une tournée autour du monde afin de rallier tous les pays à sa cause dit-il à présent qu'il soutient les jeux olympiques et tout ce que cela engendre ?

Pourquoi des cyclistes arrivés à Pékin avec des masques s'excusent-ils à présent de leur choix ?
« We deeply regret the nature of our choices. Our decision was not intended to insult BOCOG or countless others who have put forth a tremendous amount of effort to improve the air quality in Beijing. »

Pourquoi Joey Cheek  a t'il vu sa demande de visa refusée sans que personne n'intervienne pour faire changer d'avis les autorités chinoises ?

Il est temps de se rendre compte que le choix du comité olympique n'était pas le bon. Dommage qu'il soit trop tard !

Publié par annick danjou à 22:18:26 dans POLITIQUE | Commentaires (0) |

Nouveauté du jour | 05 août 2008

 

Une taxe pour lutter contre l'obésité ?

Qui subit les problèmes d'obésité ? les personnes riches qui peuvent acheter fruits et des légumes et s'offrir les meilleurs aliments ou ceux qui ont du mal à boucler les fins de mois ?


Regardez Ségolène, Carla, Cécilia ... elles n'ont pas un poil de gras.
La petite Aubry elle, est sur la mauvaise pente...le souci ça joue aussi, Hollande vous le dira, lui qui n'en peut plus de bouffer de l'UMP... Quant à DSK, à l'abri du besoin aux US, il a donné lui aussi au moment où il abusait des invitations entre copains du gouvernement et du bon vin français.
Pendant que Nicolas passe ses vacances au soleil et fait son jogging quotidien pour limiter les bourrelets qui le guettent, on a eu l'idée géniale de taxer éventuellement les aliments gras et les boissons sucrées pour que tous ceux qui, privés de vacances ou de moyens, sentent bien passer la pilule et se mettent d'office au régime forcé.
Ces idées viendraient- elles d'outre atlantique où le brave Schwarzenneger a décidé d'interdire toute mauvaise graisse dans les restaurants de basse classe et de limiter l'implantation de « fast food » ? On aime bien en France les idées d'Amérique !!
N'est ce pas un peu récurent ce problème d'obésité ? cela fait plus de 30 ans qu'on essaie, en vain, de le résoudre aux Etats-Unis.

Comment n'a t'on pas pensé à taxer les industries et les grandes chaines qui se font leur beurre sur le dos de la population la moins aisée, en l'occurrence ?
Alors qu'on connaissait très bien les coupables pourquoi a t'on laissé se développer toutes ces chaines de mal bouffe en France sans jamais mettre le veto ? Pourquoi a t'on laissé fabriquer de plus en plus de mauvais aliments, moins chers pour les plus pauvres, et des aliments bio, très chers pour les plus riches ?
Qui s'enrichit derrière tous ces produits néfastes ?
On va maintenant tranquillement et méthodiquement faire porter le chapeau au moins nantis, les culpabiliser tout en préparant le terrain pour de nouvelles taxes sensées permettre de soigner ceux là même qu'on aura encouragé à se détruire.
Triste monde, triste France.


Publié par annick danjou à 20:45:31 dans SOCIETE | Commentaires (0) |

Détroit | 24 juillet 2008

 

Détroit sous le soleil couchant après l'orage.

Publié par annick danjou à 17:59:14 dans PAYSAGES D'ICI ET D'AILLEURS | Commentaires (0) |

on nous prend pour des naïfs | 24 juillet 2008

"La nourriture clonée encore loin de figurer au menu de l'Europe"
C'est ce qu'on nous annonce aujourd'hui et qu'on veut nous faire croire!

Si on en parle c'est bien qu'on y pense et une fois de plus on nous prend pour des naïfs.
Il n'y a jamais de fumée sans feu et nous, les consommateurs, sommes toujours les derniers informés puisque nous ne sommes pas les décideurs et n'avons aucune autorité sur eux.

Cela me fait penser au moment où on avait intérrogé Mr Strauss Kahn sur une éventuelle baisse de taux d'intérêt du livret A alors qu'il était à Bercy. Il avait affirmé devant les caméras que cela ne se ferait pas. Pourtant quelques semaines plus tard, le taux a bien baissé.
Sans doute ne le savait-il pas? En étant ministre des finances!
Comme quoi, on est toujours gouverné par des gens honnêtes qu'ils soient de gauche ou de droite.

Publié par annick danjou à 17:46:26 dans POLITIQUE | Commentaires (0) |

1| 2| >>

Tous les derniers titres