News P2p

La fusion Sony-BMG est annulée par la justice européenne



L'annulation de la fusion Sony-BMG par le Tribunal de première instance de l'UE bouleverse les plans de consolidation du marché des majors du disque.


> Le 17/07/2006 à 11:31 | [Lu : 336 fois]
A voir aussi
Sur le Websonybmg

L'annulation de la fusion Sony-BMG par la justice européenne bouleverse les plans des majors du disque.
Contre toute attente, l'approbation donnée par la Commission européenne à cette fusion a été annulée jeudi 13 juillet 2006 par le Tribunal de première instance de l'UE (TPI). Ce rebondissement pourrait forcer Sony et BMG à se scinder.

Cette décision de justice est un échec pour Bruxelles qui, deux ans plus tôt, avait donné son feu vert à la concentration du marché, le nombre de majors passant de 5 à 4 : EMI, Universal, Warner et Sony-BMG devenu n°2 mondial du secteur.

En revanche, elle est une victoire pour les labels indépendants. Ces derniers, réunis au sein du syndicat européen Impala, ont déposé fin 2004 un recours devant le TPI à Luxembourg estimant que la Commission européenne n'avait pas joué son rôle.

Statuant sur ce dossier, le TPI a considéré que l'autorisation donnée par l'exécutif européen en 2004 est "entachée d'erreurs ", que "ni l'inexistence d'une position dominante collective avant la concentration, ni l'absence de risque de création d'une telle position du fait de l'opération" n'ont été démontrées.

A l'heure actuelle, les 4 majors détiennent 80% du marché européen du disque. EMI, qui envisage une fusion avec Warner Music, va-t-il revoir ses plans ? Sony Music, filiale du groupe électronique japonais Sony, et BMG, détenu par le groupe allemand des médias Bertelsmann, vont-ils être dans l'obligation de faire machine arrière ?

Du côté de Bertelsmann, on affirme que "la validité de la coentreprise Sony BMG" n'est pas remise en cause par la décision de justice. Pas si sûr !

Sony Music et BMG sont dans l'obligation de notifier à nouveau leur fusion au département de la Commission européenne en charge de la concurrence. Par ailleurs, Bruxelles à deux mois pour faire appel de la décision du TPI.


http://www.neteco.com/article_20060717113156_la_fusion_sony_bmg_est_annulee_par_la_justice_europeenne.html




Licence globale : la Grande Bretagne y réfléchit...


Alors que dans nos contrées l'entrée en vigueur de la DADVSI vient d'être mise en sursis suite à la saisine du Conseil constitutionnel (entre autre par le parti socialiste), la Grande Bretagne débat actuellement sur la mise en place d'une licence globale.
Et l'on reparle de licence globale
Souvenez-vous, il y a de ça quelques mois en France, le principe d'une licence globale était sur le point d'aboutir, et c'est seulement à grands coups de passe-passe « juridico-constitutionnels » qu'en lieu et place d'une licence globale les français se sont retrouvés in fine avec cette loi DADVSI (Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information) dont la promulgation semble proche.
L'histoire semble se répéter, puisque nos voisins de Grande Bretagne se mettent à débattre de l'introduction d'une licence globale au sein de leur pays.



Débats similaires
Sur le fond comme sur la forme, de nombreuses analogies peuvent être trouvées avec les débats menés en France en 2005 lors du projet de licence globale. En Grande Bretagne, l'AIM (Association des Indépendants de la Musique) estime injuste que les FAI ne participent pas à la rémunération des ayant droits alors qu'ils s'enrichissent beaucoup (énormément ?) via le P2P (Peer 2 Peer), leitmotiv principal de beaucoup d'internautes.

Cette même AIM propose donc que les FAI britanniques soient taxés pour la possibilité qu'ils offrent aux internautes d'utiliser le P2P, ces mêmes internautes étant de facto exonérés de toute peine pour téléchargement de contenu illégal (devenu légal en l'espèce). Pour conforter sa position, l'AIM a rassemblé autour d'elle plusieurs acteurs du marché (managers, musiciens, maisons de disque). Cette taxe prend donc la forme, comme ce fut le cas chez nous en France, d'une licence globale, un droit (payant) au téléchargement de contenus pour lesquels des ayant droits se doivent de percevoir une rémunération.

On ignore encore aujourd'hui quelle sera l'issue des débats. Peut être une pseudo loi DADVSI verra-t-elle le jour en Grande Bretagne... A moins que notre proche voisin soit le premier pays européen à faire légitimer le principe d'une licence globale. Qui sait...



http://www.generation-nt.com/actualites/16912/grande-bretagne-debat-licence-globale/





P2P: les fournisseurs d'accès se défendent



Les fournisseurs d'accès à Internet de Grande-Bretagne refusent de dédommager les majors pour le préjudice causé par les téléchargements illégaux.



Au Royaume-Uni, le débat concernant les droits d'auteurs sur la Toile s'anime suite à la proposition du gouvernement de mettre en place une taxe pour le téléchargement, à l'encontre des FAI.

L'annonce fait l'effet d'une bombe auprès de ces derniers qui rejettent l'idée. Cette initiative n'est pas sans rappeler la licence globale proposée par les associations de défense des consommateurs lors du débat sur la loi DADVSI qui a occupé les colonnes de la presse IT française pendant plusieurs mois.

C'est l'association des FAI qui rejette cette idée arguant dans un communiqué. «Nous n'encourageons pas le piratage. Les FAI ne peuvent pas vérifier et filtrer tous les paquets circulant sur la bande passante, tous comme La Poste ne peut pas ouvrir tous les courriers pour en vérifier le contenu.»

«Les FAI ne sont pas responsables de ces échanges illégaux, car ces contenus ne sont pas hébergés sur des serveurs lui appartenant. Bien entendu ils sont utilisés pour le transfert des fichiers, mais ils doivent plutôt être considérés comme des conduits par lesquels l'information circule», précise l'association dans le document.

Reste que l'association de défense des musiques indépendantes (AIM) estime qu'il est injuste que des musiciens ne gagnent pas d'argent alors que leur musique est téléchargée illégalement sur le Net. Estimant dans un argumentaire qui tient la route : «Il semble parfaitement injuste que des internautes soient poursuivis pour violation de copyright alors que les profits des FAI, des opérateurs mobiles et des fabricants de hardware augmentent constamment»

L'association est à l'origine de la proposition de rémunération des FAI. L'objectif étant de mettre les opérateurs face à leur responsabilité en tant qu'intermédiaire permettant le piratage.

Alison Wenham, la directrice de l'AIM, a précisé : «C'est l'idée la plus innovante et la plus en adéquation avec l'état actuel du droit.»

Rappelons que l'industrie de la musique fait actuellement pression sur les FAI du pays pour qu'ils débranchent le compte Internet de plusieurs internautes accusés de partage illégal de musique.




http://technaute.lapresseaffaires.com/nouvelles/texte_complet.php?id=81,12399,0,072006,1283602.html&ref=lapresseaffaires




Procès perdu pour la RIAA face à des "pirates" P2Pistes.


La fameuse et puissante Recording Industry Association of America (RIAA) bat-elle de l'aile ? Après des années de lutte contre le téléchargement illicite, et des milliers de plaintes et procès contre des "pirates", dont des étudiants, mais aussi de simples parents, l'association américaine commence à en agacer plus d'un. L'année dernière déjà, Vincent nous faisait savoir qu'une certaine Tanya Andersen, mère âgée de 41 ans, tentait de poursuivre la RIAA du fait de ses méthodes peu académiques. « Elle déclare, en outre, que les pratiques de l'association sont trompeuses et qu'elle se sent aujourd'hui agressée. Elle clame que l'Association a abusé les cours de justice et s'est elle-même chargée d'organiser une vendetta et une campagne publique de menace et d'intimidation. » précisait votre serviteur en octobre dernier.

Aujourd'hui, l'histoire recommence, puisqu'une mère et sa fille ont attaqué et gagné un procès contre la RIAA. En effet, le 18 novembre 2004, l'association de l'industrie du disque attaquait Deborah Foster, mère d'Amanda Foster attaquée à son tour en juillet 2005, pour avoir toutes deux téléchargé des MP3 via un réseau P2P (peer-to-peer). Une plainte des plus banales en somme. Mais l'affaire n'en est pas restée là, comme le prouvent les dernières nouvelles.

Ainsi, alors que la RIAA demandait 5000 $ à la famille Foster afin d'éviter un douloureux procès au tribunal, Deborah Foster a tout bonnement refusé et a par conséquent souhaité se défendre devant la justice. Elle a notamment demandé à ce que la RIAA fournisse des preuves, dont les dates exactes des fichiers téléchargés, mais aussi les noms précis desdits fichiers. Or la RIAA n'a pu répondre à une telle demande...

Conséquence directe de l'incapacité de la RIAA à prouver ses dires, Deborah Foster et sa fille ont alors riposté en attaquant l'association pour procédure abusive, demande approuvée par la justice le 13 juillet dernier, qui a donné raison à la famille Foster sur toutes les affaires en cours. Ainsi, le juge Lee R. West et la cour ont renvoyé ou rejeté les diverses plaintes contre Deborah Foster, comme vous pouvez le lire ici même (.pdf).


L'affaire concernant Tanya Andersen citée dans le premier paragraphe de cet article n'est pas encore terminée, cependant il n'est pas impossible que l'affaire Foster ait des conséquences néfastes pour la RIAA dans le futur. Cela pourrait notamment pousser d'autres internautes à ne pas payer via un arrangement à l'amiable, et à forcer la RIAA à aller devant la justice et à répondre de ses accusations.


http://www.pcinpact.com/actu/news/30097-Proces-perdu-pour-la-RIAA-face-a-des-pirates.htm



Radiographie des auditeurs de podcasts



Aux Etats-Unis, ils sont 9,2 millions, soit 6,6% des internautes adultes, à avoir téléchargé dernièrement un podcast. Et 5,6 millions, soit 4%, à avoir téléchargé un videocast. Ainsi, ces pratiques sont aussi courantes que la publication de blog (4,8%) ou la fréquentation de sites de rencontre (3,9%). En revanche, on est loin de la recherche d'emploi en ligne (24,6%) ou de la consultation et du paiement de factures (51,6%). D'après Nielsen//NetRatings, qui fournit ces chiffres (pdf), le podcasting est plutôt une affaire de jeunes, le plus souvent macophile. Safari, le navigateur d'Apple, est ainsi le plus fréquemment utilisé, devant Firefox, tandis que Nike, Apple et iTunes sont les sites commerciaux les plus consultés.




http://www.lexpansion.com/html/A145352.html




Condamnation record: 9 ans de prison pour un pirate Wi-Fi


Brian Salcedo, 23 ans, a été condamné à 9 ans de prison pour avoir essayé de dérober des données de cartes bancaires sur un réseau Wi-Fi.

La chaîne Lowe, à Detroit (Etats-Unis), transférait des données confidentielles sur un réseau Wi-Fi ouvert. En 2003, M. Salcedo et son complice, Adam Botbyl, scrutaient les ondes Wi-Fi dans leur quartier. Ayant découvert le réseau Wi-Fi de la chaîne Lowe, ils le piratèrent en s'y introduisant à bord de leur véhicule, une Pontiac Grand Prix équipée d'antennes et d'ordinateurs portables. Le FBI les observaient depuis 20 mn puis les suivirent jusqu'à un restaurant pour les arrêter. Ils sont depuis incarcérés. Les intrusions ne leur ont permis de récupérer que six numéros de carte bancaire.

Malgré l'aide proposée par M. Salcedo pour renforcer la sécurité du réseau Wi-Fi de la chaîne Lowe, la justice américaine le punit de la peine la plus lourde jusqu'alors pour un hacker.


http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2952






Logiciel de P2P décentralisé


Ares Galaxy 1.9.2.3011

Description :

Ares est un réseau 100% décentralisé permettant l'échange de tout types de fichiers. Ce logiciel est avant tout basé sur l'esprit de communauté, il permet aux utilisateurs de communiquer entre eux grace à des salons hébergés par les utilisateurs eux-mêmes et l'échange facile de fichiers entre amis.
Le créateur du logiciel est très attentif aux commentaires des utilisateurs (sur le forum de Fileportal), il met à jour très souvent son logiciel pour permettre une utilisation optimale et ajouter des nouvelles fonctions.
Vous pouvez utiliser Ares en version française, pour cela il vous suffit de configurer le langage "french" dans le menu préférences.



http://www.ratiatum.com/log285_Ares_Galaxy.html





Microsoft : fin du logiciel Private Folder 1.0



Après de nombreuses plaintes, Microsoft a annoncé vendredi que son logiciel gratuit d'encodage Private Folder 1.0 n'est plus disponible après qu'une seule semaine d'existence.

«Private Folder 1.0 était un [bonus] pour les utilisateurs de la version officielle de Windows», a indiqué Microsoft dans un courriel envoyé à l'agence IDG News Service. «Toutefois, de nombreuses inquiétudes concernant la gestion du logiciel, la récupération de données perdues et l'encodage nous font le retirer», est-il ajouté dans le courriel.

Private Folder 1.0 a été rendu disponible pour la première fois la semaine dernière. Ce logiciel, gratuit pour les utilisateurs légitimes de Windows, permettait à deux utilisateurs de partager un dossier encodé numériquement pour que les fichiers ne soient pas consultés par une tierce personne.

Les administrateurs de système de plusieurs entreprises ont manifesté leur mécontentement suite à la sortie du logiciel. Selon eux, un employé aurait pu, avec le logiciel, encodé des fichiers inappropriés dans un dossier, sans que ces fichiers puissent être effacés par la suite.

http://www.branchez-vous.com/actu/06-07/10-254905.html