News P2p

Source : Open files

Lien : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.open-files.com/&prev=/search%3Fq%3Dopen%2Bfiles%26hl%3Dfr%26lr%3D

Bitcomet a intégré la possibilité d'échanger ses archives sous le réseau BitTorrent via des trackers (comme n'importe quel client BitTorrent classique) mais aussi sous forme de réseau décentralisé sans serveur (trackerless) avec la particularité d'être compatible avec le client officiel sous cette forme (lire ici), contrairement à Azureus qui a son propre réseau DHT.

Notons également l'ajout d'un mode de recherche de torrent via des moteurs sur internet..........................

Source : Liberation

Lien : http://www.liberation.fr/page.php?Article=302273

auver la diversité culturelle en luttant contre les «pirates» piétineurs du droit d'auteur, telle est la stratégie affichée par tous ceux, des maisons de disques au gouvernement, qui poussent ces jours-ci une réforme répressive de la propriété littéraire et artistique au Parlement. Mais qui sont les vrais casseurs du droit d'auteur ? Paradoxe, il faut plutôt regarder du côté de ceux qui font usage de slogans faciles et d'invectives stériles contre les internautes et les outils d'échange, autant dire contre le public. Car il n'y a pas d'auteur sans public, pas de respect du droit d'auteur sans une législation qui parvient tout à la fois à protéger les créateurs et à assurer aux lecteurs, auditeurs, spectateurs un accès large à la culture, en accord avec les outils technologiques d'une époque. Le couple auteur-public est indissociable. Or la ligne retenue par les producteurs, le gouvernement et leurs alliés est explicitement une guerre au public : poursuite devant les tribunaux d'internautes-lampistes, pris parmi des millions d'usagers des outils d'échange peer-to-peer ; promotion des verrous logiciels bridant la copie des oeuvres, les Digital Rights Management et autres dispositifs anticopie. Le public est infantilisé, combattu comme un intrus dangereux. Et sommé d'attendre, pour profiter des progrès technologiques sans risquer la prison, que les maisons de disques ou distributeurs de musique soient parvenus à trier, dans le flux des innovations, celles qui leur conviennent.

Source : Le Journal du Net

Lien : http://www.journaldunet.com/0506/050609brefinter.shtml

La start-up Mercora a mis en ligne un nouvel outil de recherche musical permettant de faire des requêtes sur un artiste ou un morceau. Les titres trouvés peuvent ensuite être écoutés en streaming dans la version gratuite du logiciel, ou en téléchargement dans sa version payante. Plus de 25.000 internautes utiliseraient les services de podcasting de Mercora.

Source : Ratiatum

Lien : http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2219

C'est un symbole fort pour la reprise en main des valeurs culturelles par le public au détriment des industries. Le quotidien Libération parle même d'un "coup de maître de l'Unesco", en évocant le texte que l'organisation onusienne s'apprête à adopter. Celui-ci pourrait en effet exclure de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) toute discussion sur les biens culturels.

Nous ne le savons que trop bien, la propriété intellectuelle n'est plus véritablement régulée dans les chambres du Congrès, mais dans les chambres diplomatiques des organisations internationales. Si l'on connaît le rôle prépondérant de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, celui de l'OMC est moins connu. Pourtant, ce sont bien les accords ADPIC (TRIPS en anglais) de 1994 qui régulent le droit d'auteur et le droit des brevets dans tous les pays membres de l'OMC.

L'OMC, dont la vocation première n'était pas de protéger la création artistique ou de décider de ce qui est ou de ce qui n'est pas une invention, a permis aux Etats-Unis de court-circuiter l'OMPI pour imposer partout dans le monde leur vision de la propriété intellectuelle. Une propriété quasi absolue, où les droits du public et les devoirs culturels de la société passent après les intérêts économiques du marché..........................

Source : L'Atelier

Lien : http://www.atelier.fr/statistiques/telechargement,legal,itunes,napster,rhapsody-29977-19;actu.html

Petit à petit, les internautes se déshabituent de certaines plateformes de téléchargement en peer-to-peer. Et se tournent vers leur pendant légal : les services iTunes, Napster, Rhapsody, etc. qui profitent des grandes campagnes de communication menées par l'industrie musicale et des opérations juridiques coup de poing visant les internautes utilisateurs du P2P.

L'institut NPD Group vient de publier une étude sur la fréquentation aux Etats-Unis de ces services légaux. L'iPod profite beaucoup à l 'iTunes Music Store , le magasin musical d'Apple aujourd'hui leader de l'offre payante. Au mois de mars, 1,7 million de foyers américains ont déclaré avoir téléchargé au moins un titre sur iTunes.