News P2p

Source : Le Figaro

Lien : http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20050620.FIG0240.html

Moins bien traité que le marché de la vidéo. Les professionnels du cinéma et de l'Internet ferraillent dur sur le projet d'accord établissant une offre légale de téléchargement des films (VOD). S'il est signé – pas avant septembre –, cet accord établira pour ce nouveau marché des règles moins favorables que celles existant pour la vidéo classique.

Autrement dit, les «accrocs» de l'Internet ne bénéficieront pas de délais plus avantageux pour avoir accès aux films. Alors que le délais d'exploitation des films en vidéo classique est de six mois après leur sortie en salle, il est pour l'instant prévu qu'«aucune oeuvre cinématographique» ne pourra «faire l'objet d'une mise à disposition sur un service de VOD à l'acte avant l'expiration d'un délai de neuf mois».

De quoi, certes, satisfaire les acteurs classiques de la filière, depuis les producteurs jusqu'aux éditeurs vidéo sans oublier les chaînes de télévision – grandes argentières du cinéma français – mais laisser sur leur faim les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) qui ne manquent pas de brandir bien haut la menace du piratage. Au bout du compte, tous les acteurs devraient tomber d'accord sur un délai de huit mois. Chacun des protagonistes estimant, en effet, qu'une offre payante sera toujours, en apparence, beaucoup moins concurrentielle que la gratuité totale.Etc .....

Source : Clubic

Lien : http://www.clubic.com/actualite-20852-l-auteur-de-bittorrent-reagit-sur-avalanche.html

Lien :  Présenté la semaine dernière dans certains documents techniques de Microsoft, le système Peer To Peer "Avalanche" a été évoqué un peu partout sur la toile et notamment dans nos colonnes (voir cette brève). Peu de professionnels du sujet s'étaient exprimés sur cette annonce. C'est désormais chose faite avec la réaction «assez virulente» de Bram Cohen, l'auteur du célèbre système P2P BitTorrent.

A propos d'Avalanche, Bram Cohen ne mache pas ses mots : "ce n'est pas un produit réel que vous pouvez utiliser ou tester, ce sont de simples propositions d'algorithmes. Il n'y a eu que des simulations de faites".

L'auteur de BitTorrent aurait d'ailleurs évoqué la technologie employée par Microsoft au mois de novembre 2004 et aurait alors annoncé : "nous n'allons pas l'exploiter, car ce système n'est d'aucune aide [...] Le gros problème de ce type de technologie concerne la correction d'erreur, elle n'est pas fiable d'un noeud à l'autre dans le réseau [...] un simple noeud pourrait ainsi corrompre un fichier simplement en chargeant une petite quantité de données erronées [...] Les papiers d'Avalanche ne signalent pas ce problème". Il termine son explication technique avec une phrase assez explicite : "Comme vous pouvez vous en douter, je pense que ces papiers sont un tissu d'âneries...".

Présenté la semaine dernière dans certains documents techniques de Microsoft, le système Peer To Peer "Avalanche" a été évoqué un peu partout sur la toile et notamment dans nos colonnes (voir cette brève). Peu de professionnels du sujet s'étaient exprimés sur cette annonce. C'est désormais chose faite avec la réaction «assez virulente» de Bram Cohen, l'auteur du célèbre système P2P BitTorrent.

A propos d'Avalanche, Bram Cohen ne mache pas ses mots : "ce n'est pas un produit réel que vous pouvez utiliser ou tester, ce sont de simples propositions d'algorithmes. Il n'y a eu que des simulations de faites".

L'auteur de BitTorrent aurait d'ailleurs évoqué la technologie employée par Microsoft au mois de novembre 2004 et aurait alors annoncé : "nous n'allons pas l'exploiter, car ce système n'est d'aucune aide [...] Le gros problème de ce type de technologie concerne la correction d'erreur, elle n'est pas fiable d'un noeud à l'autre dans le réseau [...] un simple noeud pourrait ainsi corrompre un fichier simplement en chargeant une petite quantité de données erronées [...] Les papiers d'Avalanche ne signalent pas ce problème". Il termine son explication technique avec une phrase assez explicite : "Comme vous pouvez vous en douter, je pense que ces papiers sont un tissu d'âneries...".

Source : Silicon

Lien : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10340

La firme promet que sa plate-forme sera très rapide mais hautement sécurisée...

Décidément opportuniste, Microsoft se penche depuis plusieurs mois sur le peer-to-peer, le partage de fichier d'ordinateur à ordinateur, et notamment sur le très populaire modèle BitTorrent.

Source : Silicon

Lien : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10361

L'éditeur se bat sur trois fronts pour juguler une hémorragie qui lui coûte de plus en plus cher. Rencontre avec Laurent Signoret, le monsieur anti-piratage de Microsoft France

Deux chiffres illustrent l'ampleur du phénomène. Un tiers des Windows installé en Europe sont des copies et 43% des entreprises françaises utilisent des logiciels copiés ou dotés de licences non renouvelées. Pour le premier éditeur mondial de logiciels, le géant américain Microsoft, la facture est salée. Et le phénomène tend à se développer, notamment en France. Aujourd'hui, la firme détaille sa stratégie pour lutter contre ce fléau. En ligne de mire, trois cibles: les entreprises, les revendeurs et le grand public. Pour autant, Microsoft ne veut pas passer pour un gendarme usant d'une répression aveugle. Le discours officiel se veut pédagogique et basé sur le dialogue. Laurent Signoret, responsable de la lutte anti-copie de Microsoft France nous en dit plus.

Entreprises: le mauvais élève français
Contrairement à de nombreux pays européens, le taux d'utilisation de logiciels copiés ou non conformes en terme de licence en entreprise stagne à environ 45%. Un phénomène typiquement franco-français. "L'Allemagne et la Grande-Bretagne font beaucoup mieux que nous", souligne Laurent Signoret. "Et les pays hier réputés comme mauvais élèves, l'Espagne et l'Italie, ont vu ce taux de copies baisser sensiblement depuis quelques années". Pour le responsable, divers facteurs expliquent cette tendance. "Il y a d'abord une raison culturelle, en France, l'acceptation sociale de la copie est importante. Allié à un sentiment d'impunité, ce facteur amplifie le phénomène. Par ailleurs, les pouvoirs publics ont un peu laissé faire les choses. Mais les choses changent puisque une campagne nationale à grande échelle est prévue pour la fin de l'année". Mais Microsoft a aussi sa part de responsabilités: "C'est vrai que les éditeurs ont également pêché par manque de communication. C'est à nous de responsabiliser les utilisateurs". etc...............

Source : Branchez-Vous

Lien : http://www.branchez-vous.com/actu/05-06/09-235701.html

Le projet de loi est conforme aux dispositions de l'OMPI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle) et permettrait notamment de protéger les ayants droit contre le piratage sur Internet.

Le projet de loi, qui tente d'adapter la loi sur le droit d'auteur aux technologies du 21e siècle, souligne clairement qu'en cas de partage non autorisé de fichiers sur Internet, des particuliers pourront être poursuivis en justice par les titulaires de droit d'auteur. En revanche, les fournisseurs d'accès Internet (FAI) des présumés «pirates» seront à l'abri des actions judiciaires s'ils n'agissent que comme intermédiaires.

Selon Liza Frulla, ministre du Patrimoine canadien et ministre responsable de la Condition féminine: «Ces modifications renforcent la capacité de nos créateurs et les industries culturelles de faire face à l'utilisation non autorisée de leurs oeuvres dans Internet. Ce projet de loi établit un équilibre au bénéfice des artistes et des consommateurs.»