Phénomènes de société

L'Insee a identifié 33 états vers lesquels les emplois supprimés en France ont été délocalisés (12 957 emplois en moyenne annuelle entre 1995 et 2001). J'avais conclu dans un précédent article que peu d'emplois supprimés en France l'ont été vers les 10 nouveaux entrants dans l'Europe des 25. Mais quels sont donc es états vers lesquels la France "exporte" ses emplois ?

Si je répartis les 33 états en 2 groupes, ceux dits « riches » avec un PIB supérieur à 20 millions de $US (12 états) et ceux dits « pauvres » avec un PIB inférieur au même montant (21 états), sur les 12 957 emplois supprimés en moyenne par an pour cause de délocalisation, 6 767 (soit 52,23% et 4,45% par état) l'ont été vers les états dits "riches" et 6 190 (soit 47,77 % et 2,27% par état) vers les états dits "pauvres".

La France délocalise plus d'emplois vers les états dits « riches » que vers les états dits « pauvres ». 7,20% des emplois délocalisés l'ont été vers les Etats-Unis autant que ceux délocalisés (7,70%) vers le Maroc (3,97%) et la Tunisie (3,74%). Enfin 2,29% l'ont été vers la Pologne. Le plombier polonais n'est-il donc qu'un mythe ?

Le plus grand "débouché" pour les emplois délocalisés de France ? La Chine avec 14,70%. Eliminons ce cas atypique, seuls 33,07% des emplois ont été délocalisés dans les états "pauvres" soit 1,65% par état contre 4,35% par état "riche".

Le PIB par habitant (en millions de $ US)est calculé à partir des deux documents suivants :
- La population des 235 pays et territoires du monde (www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/compr_inter/pdf/populat.pdf)
- Le PIB des 235 pays et territoires du monde (www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/compr_inter/pdf/pib.pdf)

Dans cet article, j'ai utilisé les tableaux 8 et 9 du document Délocalisations et réductions d'effectifs dans l'industrie française (accessible après recherche sur www.insee.fr/fr/recherche/rechercher.asp).

La compilation de ces tableaux montrent qu'entre 1995 et 2001, en moyenne, 12 957 emplois ont été supprimés et délocalisés, par an, vers 33 états du monde. Sur ces 12 957 emplois délocalisés,
- 5 649 l'ont été vers 10 états de l'Europe des 15 (soit 43,60% et 4,36% par état)
-   786 vers 4 des 10 autres pays de l'Europe des 25 (soit 6,07% et 1,52 % par état)
- 6 522 vers 19 pays hors l'Europe des 25 (soit 50,34% et 2,65% par état)

Conclusion, ce n'est pas la délocalisation vers les nouveaux membres de l'Europe des 25 qui supprime le plus d'emploi en France.

Le sondage Ipsos, toujours le même (voir article « Défaut d'explication ? ») donne quelques pistes sur les motivations des électeurs qui se sont prononcé contre le traité :

52% sont « mécontents de la situation économique et sociale actuelle en France », 31% « souhaitent manifester votre mécontentement à l'égard de la classe politique en général » et 24% « utilisent cette occasion s'opposer au gouvernement et à Jacques Chirac ».

Il s'agit plus d'un vote protestataire contre la politique et la classe politique française qu'un vote contre le libéralisme de la constitution (40%) ou contre le bilan de l'Europe (27%). Et ils ne sont pas dupes, seuls 39% pensent qu'il est possible de renégocier une meilleure constitution.

(Le total est supérieur à 100% car les sondés peuvent avoir plusieurs motivations).

Bref, à la question « voulez-vous du traité pour une constitution européenne ? », les français ont répondu, « Non, nous ne voulons de la politique française ». Les français ont-ils compris la question du référendum ?

Le même sondage ipsos ont montré que 70% des agriculteurs ont dit non au traité. Mais rien ne dit que les subventions européennes (10 milliards d'euros pour l'agriculture française) vont s'arrêter. Ne soyons pas pessimiste !

Au contraire, il faut positiver : grâce à la prochaine renégociation, les subsentions vont au contraire augmenter. C'est le moment d'y croire ... et fermement. Si tous les agriculteurs qui touchent une subvention, quelque soit leur vote, unissent leur effort, ça marchera, enfin peut-être.

Le pourcentage des électeurs qui ont voté « oui » augmente avec le niveau de leur diplôme.

De ces deux tableaux, il est tentant de conclure que ceux qui ont voté « oui » ont compris le traité pour une constitution européenne et que ceux qui ont voté « non » ont plus de difficulté à appréhender un texte pas facile et par nature moins attrayant qu'un roman : les dirigeants français ont donc failli dans leur explication de texte sur la constitution ! Se sont-ils mis au niveau des électeurs ?

Le sondage complet peut être consulté via le lien www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8074.asp

• Pomme Abricot | 16-06-2005
• Deux sites américains sur la santé | 16-06-2005
• Où Bridget Jones parle de trou du cul | 13-06-2005
• Faut craindre les délocalisations vers les pays "pauvres" | 10-06-2005
• Faut-il craindre la délocalisation vers l'Europe des 25 ? | 10-06-2005
• Vittel pomme | 09-06-2005
• Faire respecter le droit de copie privée ? | 07-06-2005
• Google Print et les livres français | 05-06-2005
• Choississez votre eau mais comment ? | 05-06-2005
• Buvez, Eliminez mais choississez votre eau | 04-06-2005
• Google Print ou la bibliothèque universelle | 03-06-2005
• Pomme | 01-06-2005
• Phénomène de société biannuel | 01-06-2005
• Les français ont-ils compris la question du référendum ? | 31-05-2005
• Ne soyons pas pessimiste ... pour les agriculteurs. | 30-05-2005