Phénomènes de société

Le pourcentage des électeurs qui ont voté « oui » augmente avec le niveau de leur diplôme.

De ces deux tableaux, il est tentant de conclure que ceux qui ont voté « oui » ont compris le traité pour une constitution européenne et que ceux qui ont voté « non » ont plus de difficulté à appréhender un texte pas facile et par nature moins attrayant qu'un roman : les dirigeants français ont donc failli dans leur explication de texte sur la constitution ! Se sont-ils mis au niveau des électeurs ?

Le sondage complet peut être consulté via le lien www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8074.asp

Nous avons vu, dans l'article que j'ai publié hier, qu'en 2003, la France a versé 15,154 milliards d'euros au budget communautaire mais en a récupéré 13,429 milliards d'euros. La contribution nette de la France s'élève à 1,725 milliards à comparer aux 273, 812 milliards dépensés par l'état français en 2003, soit 0,63%.

Nous avons vu aussi que la France a reçu entre 1/5 et ¼ du budget européen réservé à l'agriculture qui s'élève à 45,15 milliards d'euros dont 44,46 milliards dépensés. Par conséquent, grâce à l'Europe, L'agriculture française a bénéficié de 10 milliards d'euros en retour des 15 versés par la France. Ces 10 milliards provenant de l'Europe est à comparer aux 5,180 milliards accordés au ministère de l'agriculture. Hors protection sociale agricole, les dépenses pour l'agriculture en France sont donc réparties de la manière suivante : 65% provenant de l'Europe et 35 % provenant de l'état français.

Les chiffres européens sont tirés de http://europa.eu.int/comm/budget/pdf/execution/execution/utilisation/2003/dec/SynthCreditsExecution2003_FR.pdf alors que ceux de la France proviennent de http://www.minefi.gouv.fr/pole_ecofin/finances_Etat/LF/2004/plf/chiffrescles.pdf.

Si le traité pour une constitution européenne est rejeté lors du référendum et si l'Europe des 25 est prêt à renégocier un nouveau traité, l'Europe va continuer à fonctionner sur la base du traité de Nice, c'est-à-dire sans les avancées introduites par le traité sur lequel les français vont se prononcer le 29 Mai 2005.

Ci-dessous, quelques avancées. Pour la liste complète, je vous invite à suivre le lien http://www.constitution-europeenne.fr/fileadmin/allerplusloin/cigcomparatif.pdf :
- Article III-117 : Dans la définition et la mise en oeuvre des politiques et actions visées à la présente partie, l'Union prend en compte les exigences liées à la promotion d'un niveau d'emploi élevé, à la garantie d'une protection sociale adéquate, à la lutte contre l'exclusion sociale ainsi qu'à un niveau élevé d'éducation, de formation et de protection de la santé humaine.
- Article III-118 : Dans la définition et la mise en oeuvre des politiques et actions visées à la présente partie, l'Union cherche à combattre toute discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'origine ethnique, la religion ou les convictions, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle.
- Article III-121 : Lorsqu'ils formulent et mettent en oeuvre la politique de l'Union dans les domaines de l'agriculture, de la pêche, des transports, du marché intérieur, de la recherche et développement technologique et de l'espace, l'Union et les États membres tiennent pleinement compte des exigences du bien-être des animaux en tant qu'êtres sensibles, tout en respectant les dispositions législatives ou administratives et les usages des États membres, notamment en matière de rites religieux, de traditions culturelles et de patrimoines régionaux.

Le 21 Avril 2002, vous vous en souvenez ? Après le premier tour de l'élection présidentielle, en % des exprimés, Chirac 19,87, Le Pen (16,86) et Jospin éliminé (16,17).

CSA a effectué ce 21 Avril un sondage (http://www.csa-tmo.fr/fra/dataset/data2002/opi20020421b.htm) à la sortie des urnes auprès d'un échantillon national représentatif de 5352 personnes, contre des échantillons d'un millier des sondages sur le référendum, les sondés ont choisi leur candidat
- en opposition aux autres candidats (30%)
- en faveur d'un projet (28%)
- en fonction d'un bilan (8%)
- par attachement (20%)
- ne se prononce pas (14%)

Bref, 30% de vote protestataire contre 20% de vote « par habitude » et 36% de vote « réfléchi ». Résultat des 30% des votes protestataires, Jospin a été éliminé pour un différentiel de vote de 0,69%.

Dans le semaine qui démarre le 22 Avril 2002, la presse a montré pleins d'interviews des personnes qui ont regretté de ne pas aller voter d'avoir émis un vote protestataire.

J'espère que les personnes qui vont voter « non » le 29 mai 2005 voteront « non » pour rejeter l'Europe sur le bilan depuis Maastricht ou en croyant fermement que le projet de renégociation du traité va aboutir. J'espère que ces personnes ne vont pas voter « non » uniquement pour protester contre la politique du gouvernement. Bref que c'est un « non » réfléchi et pas un « non » contestataire.

• Pomme Abricot | 16-06-2005
• Deux sites américains sur la santé | 16-06-2005
• Où Bridget Jones parle de trou du cul | 13-06-2005
• Faut craindre les délocalisations vers les pays "pauvres" | 10-06-2005
• Faut-il craindre la délocalisation vers l'Europe des 25 ? | 10-06-2005
• Vittel pomme | 09-06-2005
• Faire respecter le droit de copie privée ? | 07-06-2005
• Google Print et les livres français | 05-06-2005
• Choississez votre eau mais comment ? | 05-06-2005
• Buvez, Eliminez mais choississez votre eau | 04-06-2005
• Google Print ou la bibliothèque universelle | 03-06-2005
• Pomme | 01-06-2005
• Phénomène de société biannuel | 01-06-2005
• Les français ont-ils compris la question du référendum ? | 31-05-2005
• Ne soyons pas pessimiste ... pour les agriculteurs. | 30-05-2005