Remember The Day The Country Died

Ce sont les dernières paroles de la chanson « Black and White », de Subhumans. Je ne l'avait pas écrit hier, un oubli, le groupe a joué aux Foufounes Électriques hier soir, avec Ripcordz et deux autres groupes. J'y étais, bien entendu. Juste avant d'y aller, j'ai reçu un appel de mon ami Frank, également guitariste de mon band et ancien coloc. En jasant, je l'ai invité à m'accompagner au spectacle, sur le coup, je n'avais pas prévu à inviter qui que ce soit, un peu par habitude. Il a aimé le spectacle, même s'il connaît le groupe que récemment.

Subhumans vient de Grande-Bretagne et existe depuis le début des années 80. Comme Frank me disait : « Ça fait curieux de voir des gars aussi vieux, pour faire du punk de même ».  Mine de rien, les gars de Subhumans font dans la quarantaine avancée, à l'inverse de son public, lequel avait visiblement dans la jeune vingtaine. Celui-ci a été conquis, chantant à l'unisson les paroles du groupe. Si vous voulez voir à quoi ressemblait le spectacle, je laisse quelques liens avec Youtube :

-Apathy (le show a commencé avec cette chanson)

http://www.youtube.com/watch?v=4uG2TmOUJyg

-Subvert City

http://www.youtube.com/watch?v=zOOu8cFzypc

-New Age (suivie d'entrevues avec le groupe)

C'est durant le show que j'ai eu l'idée de lier la déclaration du ministre fédéral de l'environnement, John Baird, avec cette parole de Subhumans. Au nom de ce qu'il représente, c'est-à-dire les intérêts économiques de ce pays, le ministre Baird s'est appuyé sur un rapport biaisé, fourni par des tenants du dogme néo-libéral, pour déclarer que le pays s'en irait dans une récession, s'il tente de réduire moindrement les effets du réchauffement climatique.

                    John Baird, ministre de l'environnement

http://www.cyberpresse.ca/article/20070419/CPACTUALITES/70419063/6108/CPENVIRONNEMENT

On pourrait lier cette journée où le pays mourut, lorsque les conservateurs prendront le pouvoir de façon majoritaire. Ce gouvernement s'est permis d'imposer sa vision obscurantiste à la population, même s'il est minoritaire. Il est encouragé à aller en élections, car tout indique qu'il serait élu de façon majoritaire, la prochaine fois. Imaginez le reste. Nous pourrons alors nous vanter d'avoir notre George Dubya Bush à notre tour. À la veille de la Journée de la Terre, il faut réfléchir, aux conséquences de nos choix politiques. Sans faire d'erreur, ramener le Parti conservateur au pouvoir serait un recul important, dans la protection de l'environnement. L'accointance évidente que ce parti entretien avec les entreprises pétrolières ne laisse aucun doute, sur ses soi-disants objectifs environnementaux raisonnables qu'il veut atteindre.

La réponse à ce ministre Baird et son rapport imbécile ne s'est pas fait attendre. David Suzuki, scientifique très connu pour son implication écologiste, a répliqué à Baird que la population est attaché à poursuivre les objectifs de l'Accord de Kyoto. Son argument le plus important est que les coûts de l'inaction risque de coûter encore plus chers. Vous avez une idée des coûts, jour après jour, devant les conséquences de notre inaction: tempêtes à répétition, qualité de l'air amoindrie, inondations, fonte de la calotte polaire, transferts d'insectes et de parasites vers des régions peu préparées, désertification, etc.

pour lire l'article:

http://nouvelles.sympatico.msn.ca/Les+Canadiens+tiennent+au+respect+des+engagements+de+Kyoto+dit+Suzuki/Accueil/ContentPosting.aspx?isfa=1&newsitemid=17030019&feedname=CP-NATIONALES&show=False&number=0&showbyline=False&subtitle=&detect=&abc=abc

 

On n'hérite pas de la terre de nos ancêtres, mais on l'emprunte à nos enfants.

                              

Un des personnages de Mark Fiore est Knuckles, un jovial bourreau travaillant pour l'État américain. Il représente de façon caricatural la tendance dangereuse de l'actuel gouvernement Bush à nier les droits les plus élémentaires, au nom de la guerre contre le terrorisme. En plus de la dernière animation, j'ai retrouvé deux autres épisodes précédentes...

Cliquer sur l'image

http://www.markfiore.com/animation/knuckles.html

À travers ce qu'on a pu entendre sur le massacre survenu au campus de Virginia Tech, à Blacksburg, j'ai retenu ce commentaire d'un partisan du port d'arme, Philip Van Cleave, président d'un regroupement au nom évocateur, la Virginia Citizens Defense League. Selon ce défenseur du « droit sacré et reconnu par la Constitution américaine de porter des armes », si les étudiants de Virginia Tech avaient eu un des leurs en possession d'une arme, le massacre aurait pu être limité. Mieux encore, s'ils avaient tous eu une arme, selon le monde idéalisé par les amoureux du fusil pullulant aux États-Unis, ce massacre ne se serait pas produit. J'ai lu l'intervention du monsieur sur la Cyberpresse, moi qui m'était promis de ne pas me coller aux actualités, pour ma propre santé mentale, à la suite des élections. Voici le lien : http://www.cyberpresse.ca/article/20070418/CPMONDE/70418001&SearchID=73278537223235

Cette intervention de ce lobbyiste, probablement un conservateur WASP, républicain pur jus et tutti quanti, démontre une vision du monde allant à l'encontre des prétentions de son propre pays, dans la représentation de ses valeurs. Pour ce Van Cleave, la société est une jungle, les autorités sont impuissantes à défendre les honnêtes gens contre le crime, ceux-ci doivent donc se défendre eux-même. Homo homini lupus, comme on se le disait autrefois, « l'homme est un loup pour l'homme ». Ce pessimisme ne doit pas prendre le dessus, avec cette prétention de voir à chaque coin de rue l'agresseur potentiel. Je prétend être d'une civilisation avancée, le port d'arme est inutile pour nous défendre. De ma vie adulte, j'ai été agressé à trois reprises, dont deux fois dans des bars (allez savoir, ce sont des endroits à risque...), pour des raisons absurdes. Pourtant, jamais je n'aurais eu besoin d'un arme, pour la simple raison que nous sommes justement dans une civilisation extraordinaire, qui amène le prochain à intervenir et à empêcher l'agression d'aller plus loin, comme ça s'est produit pour moi. J'ai moi-même intervenu à au moins deux reprises, sur la rue, pour empêcher à chaque fois qu'un individu violente plus longtemps une femme. À chaque fois, j'y suis allé spontanément, sans crainte de me faire abattre. Quand on y pense un instant, c'est formidable. On peut compter l'un sur l'autre, dans ce monde. Imaginer cela dans un autre contexte, où l'on craint chacun pour soi, dans cette jungle tout droit sortie de l'imaginaire  conservateur, nous changeons complètement de situation. Les victimes en deviennent presque à être responsables de leur propre malheur. « Elles n'avaient qu'à être armées, et l'agression n'a pas lieu ». C'est sensiblement ce que ce monsieur  Van Cleave a déclaré, comme les autres fanatiques des armes de la NRA et autres associations « pro-guns », favorables à la libéralisation complète du port d'armes à feu. Quelle connerie!

L'étudiant Cho Seuing-Hui, qui a tué lundi ce nombre effarant de personnes sur le campus avait sensiblement les mêmes griefs que Dylan Klebold et Eric Harris, les jeunes tueurs de l'école Columbine. Une haine absolue envers une partie des autres étudiants, les forts, les « populaires », ceux qui ont une personnalité affirmée et qui écrasent les faibles et les « rejets ». Lundi, Cho a envoyé un paquet à la chaîne de télé NBC, entre ses deux premiers meurtres et les autres, directement du campus. Ce paquet contenait une lettre aux propos haineux et décousus, des photos de lui et des documents vidéos où il commente longuement toute sa rancœur de ce qu'il a vécu sur ce campus. J'ai facilement retrouvé le lien sur le site de NBC, où l'on peut voir des extraits de ces images. J'ai jugé bon de l'inclure sur mon blogue, car je me demande si nous n'avons pas là un phénomène d'imitation, devant la couverture extraordinaire de ce type d'événements.

Je ne veux pas faire croire que je suis le seul à l'avoir remarqué, mais on dirait que Cho Seuing-Hui a eu connaissance de ce qu'il s'est passé au collège Dawson, l'automne dernier. Les photos qu'il a envoyé à NBC ont des ressemblances avec celles du tireur du collège Dawson. Sur le lien, il est possible de les voir. Elles sont similaires à celles de Kimveer Gill, que l'ont retrouvait sur sa fiche du site VampireFreaks. Les mêmes poses avec ses armes, la même attitude vengeresse. Pour ce qui est de Columbine, Cho fait mention des deux jeunes tueurs en les nommant par leur prénom, dans sa lettre.

http://video.msn.com/v/us/msnbc.htm?f=00&g=93987f6e-9695-492b-a89c-391be2c2a991&p=hotvideo_m_vatech&t=c3556&rf=http://www.msnbc.msn.com/id/18148802/&fg=

En sommes-nous rendu là, à craindre que les massacres se nourrissent de la notoriété qu'ils produisent, chez ceux dont la détresse psychologique les amène à une pareille extrémité?

Fait à noter, j'ai retrouvé 328 documents, en tapant « Cho Seuing-Hui » sur le moteur de recherche de Youtube...on a connu son nom que depuis hier. Sa notoriété est faite. Quelle tristesse.

J'ai inévitablement pensé à la production cinématographique, suite à cet événement. Ça va être inévitable. Mais je pense qu'on a eu déjà de très beaux films, sobres et imaginatifs. Je pense à Donnie Darko, Elephant, de Gus Van Sant, ou encore Bowling for Columbine, de Michael Moore. J'espère qu'on va s'en tenir à cette production.

J'ai retrouvé autre chose sur Youtube. C'est le vidéo-clip de «Mad world », la jolie chanson que nous pouvons entendre dans le film Donnie Darko. J'ai facilement retrouvé les paroles. Peut-être que cette chanson est de circonstance.

http://www.youtube.com/watch?v=5MyMOi4LEr4

Enlarging your world

Mad world

Cette grise journée hivernale a été parfaite pour une autre mauvaise nouvelle. Le cinéma Parisien, située à l'ouest de la rue Sainte-Catherine, au centre-ville de Montréal, a été vendu et fermé aujourd'hui même. C'était le lieu du Festival des Films du Monde (FFM). Malgré son côté un peu vétuste et défraîchi, on ne peut avoir que de bons souvenirs des films présentés sur ses écrans. Dans les autres périodes, le cinéma présentait des films en fin de carrière, au prix modique de 4$. Sa fermeture souligne la fin de la présentation de films en français dans ce secteur.

Plusieurs salles de la sorte ont disparues du paysage montréalais. Les nombreuses salles de cinéma de quartier, dont le cinéma Beaubien semble être le seul survivant de cette époque, ont laissé leur place pour être transformé en marchés au puce, églises ou pour d'autres fonctions. Les autres salles de dimension intermédiaire ont toutes été fermées, comme le Berri, l'Égyptien, celui à la station McGill, etc. Les cinémas-maisons et le cocooning semblent avoir eu le dessus sur la présentation des films en salle, les compagnies de diffusion se sont donc dirigé vers la construction de complexes récréatifs, comme le Paramount ou le Starcité. Ces complexe aux salles dites « performantes », très rentables, avec l'exploitation de toute l'espace possible, notamment par les chaîne de resto-comptoirs, ont poussé autant en banlieue qu'en ville. À mon humble avis, ils ont tous la caractéristiques d'être laids, froids et impersonnels.

Nul doute que je vais m'ennuyer du Parisien, surtout quand on est un peu restreint dans son budget, comme moi. Je suis allé voir « Babel », le dernier soir où il était à l'affiche. Je prévoyait aller voir « Congorama » la semaine prochaine, ou une autre semaine. La fermeture du cinéma m'aura devancé. Heureusement que ma bibliothèque de quartier loue des films en DVD gratuitement. J'ai en main la série télévisée du « Comte de Monte Cristo ». Ça va être dans mon programme de la semaine prochaine.

Ce soir, on a une soirée « Vendredi 13 » chez un collègue, un amateur de films d'horreur. Même enrhumé, je devrais avoir d'autres frissons...

Encore des arguments pour le scrutin proportionnel

J'ai reçu le texte suivant de la part de Paul Cliche, un des militants les plus connus pour l'établissement du scrutin proportionnel. Je l'ai trouvé très intéressant, au point de l'ajouter à mon blogue. Il ajoute des arguments nécessaires, pour contrer ceux qui veulent maintenir le mode de scrutin actuel, en remaniant la carte électorale.

Bonne lecture!

Une réforme de la carte électorale
n'éliminerait pas les distorsions
découlant du scrutin majoritaire

Les résultats des récentes élections n'étaient pas aussitôt connus que le débat sur la réforme du mode de scrutin, qui n'a de cesse au Québec depuis quarante ans, a repris de plus belle. Les tenants du scrutin proportionnel soutiennent qu'il est le seul moyen de mettre fin aux distorsions entre la proportion de votes obtenus par les différents partis et celle des sièges parlementaires que leur attribue (ou dont les prive) le scrutin majoritaire. Ainsi, la volonté populaire exprimée dans l'urne n'est pas respectée, les partis ne sont pas représentés avec équité, une majorité de votes ne comptent pas et des courants importants de pensée ne sont pas représentés à l'Assemblée nationale. On sait en effet que ce dernier accorde une prime, parfois aberrante, au parti vainqueur afin d'assurer la formation de gouvernements majoritaires.

Par contre, certains intervenants, dont des chroniqueurs politiques, croient que les distorsions de représentation proviennent plutôt de notre carte électorale inégalitaire où les conscriptions rurales comptent beaucoup moins d'électeurs que les circonscriptions urbaines et de banlieue. Ils soulignent avec raison le  fait qu'à  cause de la carte électorale actuelle le vote d'électeurs ruraux a deux fois plus de poids que ceux d'électeurs urbains et surtout d'électeurs habitant dans des banlieues champignons.

Le remède à ce genre d'inégalité réside dans la mise au jour à intervalles plus rapprochés de cette carte afin qu'elle reflète mieux la vitesse de l'évolution démographique. Il faudrait surtout respecter des critères plus égalitaires. Ainsi, lors de la confection de la carte provinciale actuelle, qui en 2002 a remplacé celle de 1994, la  Commission de la représentation électorale a permis de nombreuses dérogations à la norme actuelle établissant un écart maximum de 25%, en plus ou en moins, du nombre moyen d'électeurs par circonscription. De telle façon qu'en 2007, alors que la moyenne d'électeurs par circonscription s'établit à 44 834, cinq circonscriptions dépassent la limite supérieure de 56 043 et sept sont sous la barre inférieure de 33 626. De plus, une trentaine de circonscriptions s'approchent de ces limites. On peut donc prévoir que la situation sera encore bien pire lors des prochaines élections si l'Assemblée nationale n'agit pas rapidement.

Une illusion qui persiste

D'autre part, les distorsions de représentation causées par le scrutin majoritaire sont d'une autre nature. Elles proviennent surtout de la mécanique de ce mode de scrutin qui permet l'élection de candidats à la majorité relative et non absolue (50%+1) ainsi que du découpage de l'ensemble du territoire en petites unités locales (circonscriptions).

Ainsi, l'histoire démontre que même avec une carte électorale fraîchement redécoupée afin d'assurer l'égalité du vote des électeurs, les iniquités de représentation peuvent s'avérer aberrantes à cause des effets du scrutin majoritaire. Ainsi, en 1972, le gouvernement Bourassa,  venant de refuser l'instauration d'un scrutin proportionnel, a cru régler le problème des distorsions en redessinant la carte électorale selon des critères fortement égalitaires. Mais les élections survenues quelques mois plus tard, en 1973, ont été celles qui ont produit les effets les plus aberrants de l'histoire du Québec. Le Parti libéral a alors obtenu 92,7% des sièges (102) avec 54,7% des votes, soit une prime de 38%. Le Parti québécois. lui, n'a obtenu que 6 sièges (5,5%) avec 30,2% des suffrages.

Une simple réforme du découpage électoral, même si elle hautement désirable, ne suffirait donc pas à régler les problèmes découlant du scrutin majoritaire. Cette conclusion est endossée par le politicologue Louis Massicotte qui, dans son étude sur la révision du mode de scrutin au Québec, a démontré, grâce à des simulations, qu'une carte électorale fortement égalitaire n'aurait pas empêché l'anomalie qui s‘est produite en 1998 alors que le PQ a conservé le pouvoir même s'il a obtenu moins de votes que le Parti libéral renversant ainsi la volonté populaire. Il est surprenant que des chroniqueurs politiques chevronnés persistent encore aujourd'hui dans cette illusion.

Paul Cliche, politologue

• À propos du conflit de travail au Journal de Montréal... | 14-04-2009
• Petit montage pour rire de "Loft Story". | 13-04-2009
• En attendant que je me redécide à écrire régulièrement... | 08-03-2009
• L'art de perdre les pédales. | 18-02-2009
• Petite répétition sur les caricatures... | 13-02-2009
• Étrange conception de l'honnêteté. | 10-02-2009
• Il s'en va, enfin! | 20-01-2009
• L'autre visage du fanatisme. | 13-01-2009
• Le grand dégoût. | 13-01-2009
• Mes voeux pour le Nouvel An 2009! | 31-12-2008
• En attendant un article plus consistant... | 16-12-2008
• Allez voter! | 08-12-2008
• Pour démontrer notre refus de reconnaître la légitimité du gouvernement Harper... | 05-12-2008
• Québec solidaire: dix mythes à détruire et quelques vidéos. | 01-12-2008
• Dégoûtant! | 28-11-2008